Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А46-20517/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20517/2019
16 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15299/2020) общества с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 по делу № А46-20517/2019 (судья Рашидов Е.Ф.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора заключенным,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» – ФИО2 по доверенности от 11.08.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (далее - ООО «Межоблгаз», ответчик, апеллянт) о признании договора поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 заключенным в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2019 на условиях, предложенных ООО «Газпром межрегионгаз Омск.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворено, договор поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 признан заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Межоблгаз» в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2019 на условиях, предложенных истцом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт заявляет о том, что положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, регулируют отношения между поставщиком газа и покупателем при обязательном наличии газоиспользующего оборудования, в то время как у ООО «Межоблгаз» отсутствует газоиспользующее оборудование, в связи с чем ответчик не является потребителем газа и на него не возложена обязанность по заключению договора поставки газа. Ответчик также указывает, что между сторонами отсутствуют взаимоотношения по транспортировке газа для юридических лиц, в то время как спорный договор предусматривает технологические нужны и потери в том числе при транспортировке для юридических лиц, что противоречит нормам права. Кроме того, в действующем законодательстве отсутствуют нормы права, указывающие на обязанность заключения договора поставки газа на технологические нужды и потери.

В материалы апелляционного производства 18.02.2021 поступил отзыв истца, в котором ООО «Газпром межрегионгаз Омск» выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» осуществляет поставку природного газа на территории Омской области гражданам для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, а также юридическим лицам в целях осуществления ими предпринимательской деятельности.

ООО «Межоблгаз», согласно данным ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность по распределению газообразного топлива по газораспределительным сетям, а также осуществляет эксплуатацию указанных сетей.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск», как газоснабжающей организацией, и ООО «Межоблгаз», как газораспределительной организацией, в виду существующих отношений ежегодно заключались договоры транспортировки газа, что также обуславливало необходимость заключения договоров поставки газа на технологические нужды и потери.

Такой договор поставки № 36-4-1513 заключен сторонам 13.06.2013 и его срок ежегодно продлевался. Для регулирования увеличения объемов ресурса на технологические нужды и потери, ввиду увеличения объемов транспортировки газа, между сторонами к договору поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 также подписывались дополнительные соглашения.

Так, 30.01.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6, которым увеличены объемы и продлен срок действия договора до 31.12.2018.

Для урегулирования отношений на 2019 год ООО «Газпром межрегионгаз Омск» направил ООО «Межоблгаз» проект дополнительного соглашения № 7 от 03.04.2019 к указанному договору поставки, которым менялся срок действия договора и объемы. Позже ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес ООО «Межоблгаз» также направлен проект дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2019, в соответствии с которым предложена новая редакция договора поставки газа.

ООО «Межоблгаз», не согласившись с предложенной редакцией, направило 17.05.2019 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Омск» протоколы разногласий к указанным дополнительным соглашениям.

Причиной возникновения разногласий послужило то обстоятельство, что при заключении договора поставки газа в 2013 году и в последующем, стороны для определения объема технологических потерь газа в системах газораспределения (эксплуатационные утечки и т.п.) и соответственно уровня расходов ГРО по этой статье в целях расчета тарифов ГРО, руководствовались «Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа» РД 153-39.4-079-01, принятой и введенной в действие Приказом Минэнерго России № 231 от 01.08.2001, которая с 11.01.2018 утратила силу, при том, что законодателем нового механизма расчета объема газа на технологические нужды и потери не предложено.

Письмом от 30.05.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» запросил у ООО «Межоблгаз» для обоснования объемов газа, указанных в протоколе разногласий, утвержденную в установленном порядке проектную документацию на газоиспользующее оборудование, документы предприятий-изготовителей этого оборудования, а также норматив потерь природного газа, установленный технологической картой либо иным аналогичным внутренним документом, разработанным специалистами, контролирующими технологический процесс и утвержденным лицами, наделенными надлежащими полномочиями.

17.06.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес ООО «Межоблгаз» направлено извещение о результатах рассмотрения протокола разногласий, в соответствии с которым дополнительное соглашение № 8 от 25.04.2019 к договору поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 принимается в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Омск», а дополнительное соглашение № 7 считается недействительным.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» полагает, что поскольку ООО «Межоблгаз» за урегулированием возникших разногласий в установленный срок не обратилось, приняло от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» исполнение по договору - осуществляет транспортировку газа, и, соответственно, расходует его на технологические нужды (потери), таким образом, в соответствии с извещением ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от 17.06.2019, договор поставки считается действующим в последней направленной в адрес ответчика редакции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о признании договора поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 заключенным в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2019.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования и утверждении договора поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2019 на условиях, предложенных истцом, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как ранее отмечалось апелляционным судом, ежегодно между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - «ГСО») и ООО «Межоблгаз» (далее - «ГРО) заключался договор транспортировки газа населению на бытовые нужды по условиям которого ГСО обязался передавать на входе в газораспределительные сети ГРО газ для транспортировки, а ГРО принимать и транспортировать газ в установленном законодательством порядке в согласованных объемах до абонентов, с которыми ГСО заключила договоры газоснабжения.

В целях компенсации потерь газа, 13.06.2013 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Межоблгаз» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-4-1513, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.06.2013 по 31.12.2013 на выходе из магистральных газопроводов газотранспортной организации газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ОАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 1403 от 17.11.1992 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - Независимые от ОАО «Газпром» организации), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ для технологических нужд и потерь в системах распределения газа.

Пунктом 1.2 договора поставки дано понятие потерь, в которые включались эксплуатационные утечки газа в газопроводах и оборудовании и аварийные выбросы газа при повреждении газопроводов и оборудования, произошедшие по вине 3-х лиц.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки, учет газа производится в соответствии с «Правилами поставки газа в РФ», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, «Правилами учета газа», зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 № 1198, действующими стандартами и нормативными документами.

Фактическое потребление (объем) газа устанавливалось, в том числе, в соответствии с пунктом 4.3.2. договора поставки 43.2. по статье «Потери в газораспределительных сетях»:

- на эксплуатационные потери в газопроводах и оборудовании объем газа определяется по «Методике определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа» РД 153-39.4-079-01, утвержденной Приказом Минэнерго РФ № 231 от 01.08.2011 и «Методике по расчету удельных показателей, загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз» и утвержденной ОАО «Росгазификация» приказом №17П от 17.04.1997.

- на аварийные выбросы при повреждении газопроводов или оборудования, произошедших по вине 3-х лиц, объем газа определяется на основании совместных актов регистрации аварий, подписанных Поставщиком и Покупателем, содержащих данные об объеме аварийных потерь газа, и расчета объема аварийных выбросов по «Методике определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа» РД 153-39.4-079-01, утвержденной Приказом Минэнерго РФ №231 от 01.08.2001.

- потери газа, связанные с его отбором юридическими или физическими лицами, возникающие в результате подсоединения к газораспределительным сетям Покупателя без оформления необходимых разрешительных документов с его стороны и подписания указанными лицами договора на поставку газа с Поставщиком, определяются по вышеуказанной методике.

Фактический объем потерь, при наличии кустовых узлов учета газа, определяется как разница между показаниями контрольно-измерительных приборов (далее КИП) установленных на ГРС и суммарными показаниями КИП всех остальных расходомерных узлов.

При заполнении газопроводов вновь вводимых в эксплуатацию, а также после завершения ремонтных работ на газопроводах находящихся в эксплуатации, покупатель обязан предоставить поставщику для согласования расчет объемов газа.

Необходимость заключения договора поставки вызвана тем, что пунктом 8 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных № 411-э/7 Приказом ФСТ от 15.12.2009 установлено, что при проведении расчета тарифов не учитываются объемы газа, используемого впоследствии на собственные и технологические нужды (кроме объема газа, используемого на альтернативные коммерческие цели - в случае реализации продукции, полученной вследствие его использования в качестве топлива и (или) сырья), а также на технологические потери. При поставке газа на указанные цели тарифы не применяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549).

Согласно пункту 3 Правил № 549 «поставка газа» - это выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 549 поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Таким образом, истец, как поставщик газа, обязан обеспечить доставку газа до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, то есть до конечного потребителя (населения).

Соответственно, объем оказанных услуг по транспортировке газа должен быть равен объему газа, поставленному конечному потребителю.

Пунктом 1 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), определено, что настоящие Правила устанавливают порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями.

Согласно пункту 2.3 Правил № 961 при транспортировке учету подлежит газ: принимаемый от грузоотправителя для транспортировки; сдаваемый грузополучателю; передаваемый одной организацией трубопроводного транспорта другой организации трубопроводного транспорта; утерянный.

При приведенном выше подходе к определению объема оказанных услуг объем потерь газа будет определяться как разница между объемом, зафиксированным прибором учета в месте поступления газа в сеть транспортирующей организации и объемом газа, поставленного конечному потребителю, определенном в соответствии с Правилами № 549. В этот же объем потерь попадет и объем несанкционированного потребленного газа, в случае наличия такого потребления.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил № 549).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве на иск, а также апелляционной жалобе, ссылается на положения статьи 539 ГК РФ, предусматривающей, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, при обеспечении учета потребления энергии, а также на пункт 4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, согласно которому до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования.

По мнению ответчика, ООО «Межоблгаз», выполняет только функции газораспределительной организации, и не является покупателем (абонентом), в смысле придаваемом ему статьей 539 ГК РФ, при этом отсутствие газопринимающего оборудования свидетельствует о невозможности заключения договора поставки с ответчиком.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал, что в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, и в Правилах пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 317 от 17.05.2001, содержатся два различных определения ГРО:

«газораспределительные организации» - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям (пункт 3 Правил № 162). При этом Правила № 162 определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и ГРО, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162);

«газораспределительная организация» - специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация - собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию (пункт 2 Правил № 317).

В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 специализированная организация - ГРО, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию ВДГО и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

При этом определение понятия «ГРО» в Правилах № 549 не дано.

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1)).

В пункте 11 Правил № 162 предусмотрено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО «Межоблгаз», в установленный пунктом 11 Правил № 162 тридцатидневный срок, не представило возражений на дополнительное соглашение № 8 от 25.04.2019 к договору поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013, отбор газа не прекратило.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку ответчик принял от истца исполнение по договору, осуществлял транспортировку газа и, соответственно, расходовал его на технологические нужды (потери), суд апелляционной инстанции признает обоснованным требование истца о признании договора поставки газа № 36-4-1513 от 13.06.2013 заключенным в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2019 на условиях, предложенных истцом.

Довод подателя жалобы, согласно которому в действующем законодательстве отсутствуют нормы права, указывающие на обязанность заключения договора поставки газа на технологические нужды и потери, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам № СН-3923 от 28.06.2005 «Об учете потерь газа» установлено, что объем газа на плановые собственные и технологические нужды ГРО должен оплачиваться ГРО по отдельному договору на общих условиях для всех потребителей.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что ответчик осуществляет транспортировку газа, занимается обслуживанием ВДГО, соответственно, расходует газ на технологические нужны и потери, постольку указанное потребление, в силу вышеприведенной позиции Федеральной службы по тарифам, подлежит оплате.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По мнению апелляционной коллегии, обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 по делу № А46-20517/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина