Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А55-29690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13168/2021

Дело № А55-29690/2019
г. Казань
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» – ФИО1 (доверенность от 26.10.2021),

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» – ФИО2 (решение от 29.05.2020),

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО3 (доверенность от 13.01.2023 № 19-15/0075),

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» – ФИО4 (решение от 17.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022

по делу № А55-29690/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (вх. 161295 от 01.06.2022) о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Химприбор-1» (далее – ЗАО «Химприбор-1») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» (далее – ООО «Бранд-Сервис») несостоятельным (банкротом), с размером кредиторской задолженности в размере 346 222 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бранд-Сервис».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2019) в отношении ООО «Бранд-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 ООО «Бранд-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Гарант-Строй» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 812 789 руб.41 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 требования ООО «Гарант-Строй» признаны обоснованными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 отменено и принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО «Гарант-Строй» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Бранд-Сервис» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Гарант-Строй» просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что судом апелляционной инстанции необоснованно не принят во внимание пункт 2.2 договора субподряда от 03.06.2019 № БС-03-04/19, в соответствии с которым стоимость работ по объекту определяется на основании проектной документации, с применением понижающего коэффициента договорной цены работ. Стоимость, состав и объемы выполняемых работ по настоящему договору уточняются после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иного уполномоченного органа на совершение данных действий. В случае изменения стоимости работ уже закрытых периодов они подлежат корректировке и возврату разницы денежных средств на расчетный счет субподрядчика. После вынесения решения Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-20334/2020 ООО «Гарант-Строй» было получено положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», скорректировавшее стоимость работ по объекту.

При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 21.02.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено, что ООО «Гарант-Строй» 03.06.2019 заключило с ООО «Бранд-Сервис» договор субподряда № БС-03-04/19 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция пассажирской инфраструктуры на остановочных пунктах и станциях Савеловского направления Московской железной дороги (Лобня, Тимирязевская, Дегунино, Бескудниково, Лианозово, Марк, Новодачная, Водники, ФИО5, ФИО6) I этап организации движения. 5 этап, о.п. Долгопрудная» (Код ИП 001.2018.10003191).

Между сторонами 30.09.2019 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 03-04/19 на устройство свайного поля на объекте: «Реконструкция пассажирской инфраструктуры на остановочных пунктах и стронциях Савеловского направления Московской железной дороги (Лобня, Тимирязевская, Дегунино, Бескудниково, Лианозово, Марк, Новодачная Водники, ФИО6) 1 этап организации движения 5 этап о.п. Долгопрудная».

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения стороны изложили пункт 2.1 договора в следующей редакции: «Общая стоимость работ подлежащих выполнению исполнителем в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора оформленной в виде ведомости договорной цены (приложение № 4) составляет 131 577 702 руб., НДС 26 315 540,40 руб., всего сумма с учетом НДС 157 893 242,40 руб.».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 по делу № А55-20334/2020 установлено, что в соответствии с актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ общая стоимость работ составила 207 754 198 руб. 80 коп.

Оплата работ была произведена частично в размере 117 073 450 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 по делу № А55-20334/2020 с ООО «Гарант-Строй» в пользу ООО «Бранд-Сервис» взыскано 90 680 748 руб. 19 коп. задолженности по договору № БС-03-04/19, а также 113 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обращаясь в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 812 789 руб. 41 коп., ООО «Гарант-Строй» ссылалось на пункт 2.2 договора субподряда от 03.06.2019 № БС-03-04/19, в соответствии с которым стоимость работ подлежала уточнению после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иного уполномоченного органа на совершение данных действий.

После вынесения решения Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-20334/2020 ООО «Гарант-Строй» было получено положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», скорректировавшее стоимость работ по объекту.

ООО «Гарант-Строй» были произведены сметные расчеты, в соответствии с которыми общая стоимость работ по договору от 03.06.2019 № БС-03-04/19 подлежит корректировке и составляет 103 260 661 руб. 20 коп.

ООО «Гарант-Строй» 01.09.2021 в адрес ООО «Бранд-Сервис» были направлены дополнительное соглашение и корректировочные акты выполненных работ от 31.08.2021, в соответствии с которыми стоимость работ составила 103 260 661 руб. 20 коп. Указанные документы со стороны ООО «Бранд-Сервис» не подписаны.

Указывая, что ООО «Гарант-Строй» была произведена оплата работ в размере 117 073 450 руб. 61 коп., а по результатам госэкспертизы общая стоимость работ по договору составила 103 260 661 руб. 20 коп., и что ООО «Гарант-Строй» не имеет задолженности перед ООО «Бранд-Сервис» за выполнение работ по договору № БС03-04/19, напротив, имеется задолженность ООО «Бранд-Сервис» перед ООО «Гарант-Строй» в размере 13 812 789 руб. 41 коп., ООО «Гарант-Строй» обращалось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 по делу № А55-20334/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении данного заявления отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи ООО «Гарант-Строй» заявления в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 812 789 руб. 41 коп.

Признавая обоснованными требования заявителя и включая требования ООО «Гарант-Строй» за реестр, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора, исходя из буквального толкования пункта 2.2 договора, пришел к выводу о правомерности довод заявителя о том, что стоимость работ по договору от 03.06.2019 № БС-03-04/19 не является твердой и подлежит уточнению в соответствии с показателями, установленными в результате проведенной государственной экспертизы, отраженными в положительном заключении ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 29.01.2021.

На момент принятия судом первой инстанции решения о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого объявлена 26.01.2021, указанного заключения государственной экспертизы не существовало, и оно не могло быть учтено судом при принятии судебного акта. В связи с чем, с учетом статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие уменьшение стоимости работ по договору до 103 260 661 руб. 20 коп. в соответствии с результатами государственной экспертизы, денежные средства в размере 13 812 789 руб. 41 коп. подлежат возврату ООО «Гарант-Строй» с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 года по делу № А55-20334/2020.

Суд первой инстанции указал, что при таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований заявителя лишает его права на судебную защиту и приведет к ограничению процессуальных прав заявителя и созданию правовой неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению обязательств, возникших из договора субподряда от 03.06.2019 № БС-03-04/19.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО «Гарант-Строй» в размере 13 812 789 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бранд-Сервис».

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, с учетом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не согласился с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 по делу № А55-20334/2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, принят отказ от иска в части взыскания 16 006 070 руб. 90 коп. штрафа, производство по делу в указанной части прекращено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 90 680 748 руб. 19 коп. долга, 113 308 руб. расходов по государственной пошлине; отказано в удовлетворении остальной части иска.

Решение суда первой инстанции дважды обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 первоначальная жалоба ООО «Гарант?Строй» в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена по ходатайству заявителя. Повторная жалоба определением апелляционного суда от 14.07.2021 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом. В предусмотренном процессуальным законодательством порядке определения суда апелляционной инстанции обжалованы не были.

ООО «Гарант-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 № Ф06-20043/2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А55?20334/2020 оставлены без изменения, вступили в законную силу.

При этом судами установлено, что на момент принятия судом первой инстанции решения о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого объявлена 26.01.2021, указанного заключения не существовало, и оно не могло быть учтено судом при принятии судебного акта. Поскольку на момент принятия решения судом заключения ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» не существовало, суды пришли к выводу о том, что указанное заключение не является вновь открывшимся обстоятельством, руководствуясь главой 37, статьями 64, 184, 185, 309, 311, 312, 317 АПК РФ отказали в удовлетворении заявления.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 № 306-ЭС22-21710 отказано ООО «Гарант-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, заявитель жалобы ссылается на новое доказательство, имеющее отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 по делу № А55-20334/2020 установлено, что в соответствии с актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ общая стоимость работ составила 207 754 198 руб. 80 коп. Указанным решением с ООО «Гарант-Строй» в пользу ООО «Бранд-Сервис» взыскано 90 680 748,19 руб. задолженности по договору № БС-03-04/19.

При таких обстоятельствах суд округа находит правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что доводы ООО «Гарант-Строй», приведенные в обоснование рассматриваемого заявления, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, направлены на преодоление выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте.

Установив, что судом первой инстанции не были учтены указанные юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гарант-Строй» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Бранд-Сервис».

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А55-29690/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин


Судьи Р.А. Нафикова


Ф.В. Хайруллина