Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А57-8898/2013

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8898/2013
г. Саратов
15 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «15» октября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя объединенных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества Мекшуна Андрея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года

о прекращении производства по делу № А57-8898/2013 (судья Рожкова Э.В.)

о признании Краснокутского районного потребительского общества, (413235, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ФИО3 – лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2014 года по заявлению кредитора – ФИО4 Краснокутское РайПО (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2014 года утверждено мировое соглашение, производство по делу №А57-8898/2013 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 указанное определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2014 производство по делу № А57-8898/2013 возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года (резолютивная часть от 02.10.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2019 года (резолютивная часть от 20 марта 2019 года) срок конкурсного производства был продлен и назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Краснокутское РайПО прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у Должника денежных средств на финансирование уже имеющихся и будущих судебных расходов и отсутствия согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование таких расходов.

Представитель объединенных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества ФИО2, не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает, что: 1) суд не учел возможное желание кредиторов осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; 2) судом не принято во внимание наличие нескольких нерассмотренных заявлений ФИО7: о намерении погасить все требования должника; об исключении из реестра требований ФИО8; об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года о прекращении производства по делу № А57-8898/2013 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено, в ходе банкротства должника конкурсным управляющим были проведены мероприятия, направленные на выявление и реализацию имущества должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 11 028 694 руб.

Требования первой очереди в реестре требований кредиторов отсутствуют. Требования второй очереди в размере 155 850 руб. не погашены.

Согласно отчету, представленному конкурсным управляющим должника, расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 7 121 967 руб.

Конкурсным управляющим ФИО3 выявлены объекты (7) недвижимого имущества, принадлежавшие Краснокутское РайПО, в связи, с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявление о признании права собственности на 6 объектов недвижимости. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2019 по делу №А57-7551/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано.

19 апреля 2019 года между Краснокурским РайПО и ФИО9 заключено соглашение о возврате имущества в конкурсную массу нежилого помещение ½ доли в магазине «Мясо-Молоко», находящееся по адресу: Саратовская обл., Краснокутский р-он, <...>.

По запросу суда, конкурсным управляющим представлен расчет денежных средств, необходимых для продолжения конкурсного производства в отношении Краснокутского РайПО по состоянию на 18.07.2019, согласно которому необходимы денежные средства в размере 1 239 060,16 руб. на изготовление технических паспортов и планов, проведение строительно-технической экспертизы, получение заключений, оформление земельных участков, вознаграждение конкурсного управляющего и т.д.

Денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствие с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Вопреки утверждению апеллянта, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным разъяснением пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, принял меры к установлению согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве Краснокутского РайПО, на финансирование дальнейших расходов по делу.

Так, определениями Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019, 18.07.2019, лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу, и разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве Краснокутского РайПО будет прекращено.

Согласно пункту 14 названных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ни от одного из лиц, участвующих в деле, не поступило. Конкурсный управляющий должника ФИО3 также не выразил намерения финансировать процедуру банкротства за свой счет.

В связи с этим, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Продолжение процедуры банкротства в связи с наличием нерассмотренных обособленных споров по делу не свидетельствует о гарантированном будущем поступлении в конкурсную массу денежных средств, достаточных для покрытия накопленной текущей задолженности, но, при этом, неминуемо приведет к увеличению суммы текущих судебных расходов, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего, в отсутствие средств на их финансирование.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года по делу № А57-8898/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова