Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А27-3424/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-3424/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АГРИМОДЕРН» (№07АП-9665/2018) на решение от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О. С.) по делу №А27-3424/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинские теплицы», Яшкинский район (652020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «АГРИМОДЕРН», г. Москва (125362, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 619 600 рублей суммы внесенной предоплаты (аванса).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, доверенность от 02.07.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинские теплицы» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агримодерн» о взыскании суммы авансового платежа, осуществленного по договору №838-Б/П-2013 на проектирование тепличного комплекса с площадью теплиц 18,0 га у пос. Поломошное Кемеровской области от 29.07.2013года в размере 2 619 600 руб.

Решением от 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение суда в полном объеме, удовлетворить исковые требования частично в размере 1 501 930 руб. полагает, что судом не учтен акт приемки выполненных работ на сумму 1 117 670 руб., направленный истцу 01.02.2016.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы отзыва в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО«КДВ Яшкинское теплицы» (заказчик) и ЗАО «Агримодерн» (подрядчик) заключен договор №838-Б/П-2013 на проектирование тепличного комплекса с площадью теплиц 18,0 га у пос. Поломошное Кемеровской области от 29.07.2013года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по проектированию «Первой очереди строительства тепличного комплекса с площадью теплиц 18,0 га у пос. Поломошное Кемеровской области» (Объект) (п.1.1. договора).

Проектирование Объекта (Работы) осуществляется в две стадии: Проектная документация в объеме, необходимом для прохождения экспертизы; Рабочая документация, в объёме, необходимом для строительства Объекта. Проектная и Рабочая Документация должны соответствовать градостроительным, функциональным, техническим, экономическим и другим требованиям к документации, являющейся предметом договора, содержащимся в статье 48 Градостроительного кодекса РФ, Постановлении от 16.02.2008г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию», а также требованиям иных законодательных и нормативных актов РФ в части состава, содержания и оформления проектной и технической документации для строительства. Подрядчик, в счет стоимости по договору, обязуется принять участие в рассмотрении совместно с заказчиком предложений компании “Verbakel Boomkas” на поставку конструкций и оборудования для объекта, технологическим решениям, подготовить и передать заказчику свои вопросы и замечания по этим предложениям. По результатам совместного рассмотрения предложений инофирмы подрядчик готовит и представляет заказчику на утверждение задание на проектирование, которое после утверждения Заказчиком становится неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется передать заказчику разработанные Проектную и Рабочую документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы и выплатить Подрядчику вознаграждение в объеме и в порядке, предусмотренных разделом 4 Договора. Заказчик обязуется использовать полученные от Подрядчика Проектную и Рабочую Документации только для строительства Объекта, указанного в пункте 1.1. договора. (п.1.2. – п.1.5. договора).

В соответствии с п.2.2.6., п.2.2.7, п.2.2.8 договора подрядчик обязался в течение 10 рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами, за собственный счет устранять недоделки и дополнять Проектную и Рабочую документацию по получении от Заказчик мотивированной претензии относительно качества и полноты Проектной и Рабочей документации, разрабатываемой Подрядчиком, или несоответствия ее условиям договора, а также по замечаниям разрешительных и согласующих организаций, не выходящих за рамки требований ранее представленных Заказчиком исходных данных для проектирования Объекта; Передавать Заказчику готовую Проектную документацию для последующей передачи ее на согласование и экспертизу; Защищать в согласовывающих и в экспертной организациях технические решения, принятые в Проектной документации; За свой счет в минимально возможные сроки устранять недоделки и дополнять Проектную документацию по обоснованным замечаниям этих организаций; Передавать Заказчику Проектную документацию в 4 экземплярах и Рабочую документацию в 3 (трех) экземплярах в объёме и сроки, установленные договором.

Согласно условиям раздела 3 спорного договора (Сроки выполнения работ) разработку Проектной документации Подрядчик выполняет в течение 4 (четырех) месяцев с даты вступления договора в силу, но не менее 2-х месяцев с момента получения от Заказчика всех необходимых для разработки проектной документации исходных данных, в том числе и всех данных от поставщика конструкций и оборудования. Сроки разработки Рабочей документации определяются совместным графиком, составляемым Заказчиком и Подрядчиком после передачи Проектной документации на экспертизу, который после оформления Сторонами становится неотъемлемой частью договора. Подрядчик приступает к разработке Проектной документации к договору с момента его подписания. ( п. п. 3.1-3.4 договора).

Общая стоимость разработки Проектной документации по настоящему Договору составляет 5 800 000 рублей, в том числе НДС 18% - 884 746 рублей. Предварительная стоимость разработки Рабочей документации на строительство теплиц первого этапа (10 га) - 8 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 296 610 рублей. В указанные суммы не входит стоимость разработки Проектной и Рабочей документаций внеплощадочных сетей и сооружений, котельной с водогрейными котлами и с газогенераторами, объектов газового хозяйства и водозаборных сооружений, а также затраты на командировочные расходы. Стоимость перечисленных в данном пункте работ и затрат определяется дополнительно и оформляется дополнительным соглашением к Договору. Стоимость разработки всей Рабочей документации и её отдельных этапов уточняются дополнительным соглашением между Заказчиком и Подрядчиком после передачи Проектной документации на экспертизу. Общая стоимость разработки Рабочей документации при этом не должна превышать 8 500 000 руб. При изменении Заказчиком утвержденного Задания на проектирование общая стоимость Работ корректируется Сторонами с подписанием соответствующего Дополнительного соглашения к Договору. (п.4.1. – п.4.5. договора).

В соответствии с п.4.6., п.4.7. договора, оплата проектных работ производится поэтапно.

Порядок оплаты работ по разработке Проектной документации: - предоплата (аванс) 2 619 600 руб., в том числе НДС - 399 600 руб., в течение 5 банковских дней с момента вступления настоящего договора в силу; первый платеж - 2 619 600 руб., в том числе НДС - 399 600 руб., в течение 5 банковских дней с момента передачи Проектной документации на экспертизу; расчет - 560 800 руб., в том числе НДС - 85 546 руб., в течение 5 банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы по Проектной документации. Оплата работ осуществляется на основании счета Подрядчика. Порядок оплаты работ по разработке Рабочей документации Стороны определяют при составлении Дополнительного соглашения к Договору (п.4.8. договора).

Согласно условиям раздела 5 договора (Порядок сдачи и приемки выполненных работ) выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ, которые оформляются в установленном договором порядке. Завершенную проектированием Проектную документацию Подрядчик передает Заказчику по накладной в 4-х экземплярах для последующей передачи ее Заказчиком на согласование (при наличии требований организаций, выдавших технические условия) и на экспертизу. Акт сдачи-приемки Проектной документации оформляется Сторонами в течение 5-и дней с момента получения положительного заключения экспертного органа. По завершении разработки Рабочей документации по каждому этапу (зданию, сооружению или инженерным коммуникациям комплекса) Подрядчик передает Заказчику по накладной один экземпляр готовой документации на рассмотрение и согласование Заказчиком и акт сдачи-приемки. Согласование Заказчиком Рабочей документации осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. В указанный срок Заказчик обязан согласовать Рабочую документацию или направить Подрядчику мотивированный отказ от её приемки с перечнем необходимых доработок. При отсутствии мотивированных замечаний Заказчика к полученной Рабочей документации в течение 20 рабочих дней с момента се получения документация считается согласованной и подлежит безусловной оплате вне зависимости от оформления акта сдачи-приёмки. В случае отсутствия замечаний по Рабочей документации Заказчик подписывает акт сдачи-приемки и передает его Подрядчику. Подрядчик в течение 3 рабочих дней передает Заказчику дополнительно 2 экземпляра рабочей документации, указанной в акте сдачи- приемки. При наличии обоснованных замечаний Заказчика Подрядчик дорабатывает Рабочую документацию в срок 10 календарных дней и представляет ее на повторное рассмотрение Заказчику. По завершении Работ по разработке Подрядчиком Проектной и Рабочей документации в полном объёме настоящего Договора Заказчик и Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания последнего акта сдачи-приемки подписывают итоговый акт сдачи-приёмки. (п. 5.8).

При возникновении каких-либо споров между Заказчиком и Подрядчиком в связи с договором, стороны обязаны предпринять попытку разрешения спора путем переговоров или направления претензии другой стороне. При этом, в процессе рассмотрения претензии - 15 рабочих дней стороны должны во всех отношениях продолжать выполнять свои обязательства по договору. Все разногласия или споры сторон, возникшие из договора и не разрешенные путем переговоров и в претензионном порядке, могут быть окончательно разрешены путем обращения в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п.9.1., п.9.2. договора).

В соответствии с п.12.1. договора, договор вступает в силу с 22.08.2013 и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По платежному поручению № 101 от 26.08.2013 ООО «КДВ Яшкинские теплицы» перечислило на расчетный счет ЗАО «Агримодерн» предоплату (аванс) по договору №383-Б/П -2013 от 29.07.2013 в сумме 2 619 600 руб.

Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истцом в его адрес 16.06.2015 направлена претензия с требованием принять меры для ускорения процесса проектирования, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец 27.12.2017 по почтовой квитанции от 28.12.2017 №98397 с описью вложения направил ответчику претензию, в которой заявил об одностороннем отказе от договора подряда и потребовал возврата денежных средств в размере 2 619 600 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения данной претензии.

Наличие задолженности ЗАО «Агримодерн» перед ООО «КДВ Яшкинские теплицы» в сумме 2 619 600 руб. признано ЗАО «Агримодерн» в актах сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, 28.02.2014, 31.03.2015.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ по договору №838-Б/П-2013 от 29.07.2013, датированный 06.08.2015, который, как указывает ответчик, направлен в адрес истца 01.02.2016: <...>; почтовый идентификатор 12548195000023 и получен адресатом 09.02.2016 (ФИО5).

Как следует из указанного акта, ЗАО «Агримодерн» разработана рабочая документация «Первой очереди строительства тепличного комплекса у пос. Полошное Кемеровской области с площадью теплиц 9,7 га», а именно: фундаментов теплиц №1 и №2. Согласно дополнительному соглашению №3 к договору №838-Б/П-2013 от 29.07.2013 договорная цена составляет 1 117 670 руб. Из полученной суммы на весь объем работ списывается аванс в сумме 1 117 670 руб.

Между тем, как следует из условий договора, подрядчик должен был сначала разработать и передать заказчику проектную документацию по договору подряда, которую обязался передать заказчику по накладной в 4-х (четырех) экземплярах для последующей передачи ее заказчиком на согласование и на экспертизу. Акт сдачи-приемки Проектной документации оформляется сторонами в течение 5-ти дней с момента получения положительного заключения экспертного органа (п. 5.2 договора).

Ответчиком накладные на передачу заказчику разработанной проектной и (или) рабочей документации в материалы дела не представлены, равно как и доказательства того, что указанная документация фактически была направлена и передана заказчику вместе с актом сдачи-приемки работ от 06.08.2015.

Акт сдачи-приемки работ от 06.08.2015 не может быть принят судом как достоверное доказательство надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору №838-Б/П-2013 от 29.07.2013, поскольку при оспаривании истцом самого факта получения указанного акта, а также разработанной проектной и рабочей документации от подрядчика, и при отсутствии описи вложения в ценное письмо, по которому была направлена корреспонденции по почтовой квитанции с идентификатором №12548195000023 с указанием в качестве получателя иного лица, суд не может считать доказанным факт направления заказчику по указанному почтовому отправлению именно акта сдачи приемки работ и разработанной рабочей или проектной документации.

Истец представил в материалы дела договор №П55/15 на выполнение проектных работ от 12.11.2015, заключенный им с ООО «ПФ-АгроГрупп» (подрядчик), в рамках которого подрядчик принял на себя обязательства по разработке Проектной документации (стадия «П» и стадия «Р») объекта капитального строительства «Тепличный комплекс для выращивания сельскохозяйственных растений и грибов в закрытом грунте, а также накладные на передачу ООО «ПФ-АгроГрупп» истцу разработанной проектной и рабочей документации.

Таким образом, факт выполнения ответчиком каких-либо объемов работ в рамках договора №838-Б/П-2013 от 29.07.2013 материалами дела не подтвержден, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение 20.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-3424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АГРИМОДЕРН» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3