Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № А43-7643/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«18» сентября 2019 года Дело № А43-7643/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2019 по делу № А43-7643/2019, принятое судьей Бычихиной С.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ ГЛАСС РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.12.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Государственным учреждением – Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ ГЛАСС РУС» (далее – Общество) проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По результатам проверки составлен акт от 23.11.2018 № 40 ОСС/ВНМ/В и принято решение от 25.12.2018 №28 ОСС/ВНМ/В о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 4035 рублей 68 копеек. Данным решением Обществу начислены страховые взносы в размере 20 178 рублей 39 копеек, пени в размере 4628 рублей 54 копеек.

Не согласившись с решением Фонда в части доначисления страховых взносов в размере 10 453 рублей 63 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Решением от 12.07.2019 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Фонд ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает, что договоры, заключенные Обществом с ФИО2 фактически имеют признаки срочных трудовых договоров, предусмотренных статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации. Из договоров видно, что работы по ним были определенного рода и носили систематический, а не разовый характер. Кроме того, для выполнения заданий договоры заключались на аналогичных условиях с одним и тем же физическим лицом регулярно. Они не содержат согласованного сторонами конкретного предмета договора, содержащего подробное описание характера и видов, необходимых заказчику услуг, их объем, а также иных индивидуализирующих признаков и не позволяют установить фактически какие именно услуги, в каком объеме выполнены исполнителем и приняты заказчиком.

Общество отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Из решений Фонда усматривается, что основанием для доначисления страховых взносов, послужил вывод Фонда о неправомерном занижении Обществом базы для исчисления страховых взносов на суммы выплат по договорам, заключенным с ФИО2

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договорные отношения между Обществом и ФИО2 имели гражданско-правовой характер, поэтому осуществленные в рамках указанных договоров выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Между тем, судом не учтено следующее.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, в том числе в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно статье 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии со статьей 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу указанной нормы в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ, действующего с 01.01.2012, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.

В базу для начисления страховых взносов не включаются в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, - любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера (пункт 2 части 3 статьи 9 Закона N 212-ФЗ).

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде (01.01.2015 - 31.12.2017) Общество и ФИО2 состояли в договорных отношениях, предметом которых согласована разработка конструкторской документации для производства ремонтов и модернизаций технологического и вспомогательного оборудования - договоры:

- от 10.01.2015 № 1/2015 (период действия 10.01.2015 - 23.03.2015), № 2/2015 от 25.03.2015 (период действия 25.03.2015 - 22.06.2015), № 3/2015 от 23.06.2015 (период действия 23.06.2015 - 25.08.2015), № 4 от 27.08.2015 (период действия 27.08.2015 -23.10.2015), №5/2015 от 31.10.2015 (период действия 31.10.2015 - 25.12.2015),

-от 11.01.2016 № 1 /2016 (период действия 11.01.2016 - 31.01.2016), №2/2016 от 09.02.2016 (период действия 09.02.2016 - 30.03.2016), №3/2016 от 01.05.2016 (период действия 01.05.2016 - 30.05.2016), №4/2016 от 10.06.2016 (период действия 10.06.2016 -30.06.2016), №5/2016 от 01.10.2016 (период действия 01.10.2016 - 28.10.2016), № 6/2016 от 01.12.2016 (период действия 01.12.2016 - 29.12.2016):

-от 01.03.2017 № 1/2017 (со сроком действия по 30.04.2017), от 17.04.2017 №2/2017 (период действия 17.04.2017 - 30.04.2017), от 01.05.2017 № 3/2017 (период действия 02.05.2017 - 30.05.2017), от 01.06.2017 № 4/2017 (период действия 02.06.2017- 30.06.2017), от 01.07.2017 № 5/2017 (период действия 02.07.2017 - 31.07.2017), от 01.09.2017 № 6/2017 (период действия 09.09.2017 - 30.09.2017). от 01.11.2017 № 7/2017 (период действия 01.11.2017 - 20.11.2017). от 01.12.2017 № 8/2017 (период действия 01.12.2017-25.12.2017).

Предмет договоров подряда 2015 года непосредственно в текстах договоров сторонами не прописан, имеется отсылка на техническое задание, в договорах 2016, 2017 годов имеется формальное указание на конструкторскую документацию.

В договорах в реквизитах подрядчика указаны кроме фамилии, имени и отчества, паспортные данные ФИО2, сведения и данные о дипломе о высшем образовании, квалификация - инженер-механик.

Технические задания «на разработку конструкторской документации», представленные Обществом, содержат исходные данные, наименование объекта «Линия шлифовки», «Линия печати», «Печь непрерывной закалки», «Конвейер» и пр., общие сведения - начало и окончание работ, количество часов, необходимое для выполнения работ, самостоятельные номера и даты технических заданий без привязки к какому-либо из договоров. Кроме того, задания носят формальный характер.

Между тем, гражданско-правовой договор, в частности договор подряда, подразумевает под собой обязательное согласование предмета договора как его существенного условия. Целью заключения договора подряда является получение овеществленного результата.

Техническое задание (технические задания) к договору (договорам) подписано руководителем инженерной службы ФИО3, между тем стороной подрядчика тех.задания не подписаны, графы в получении также не имеется.

Полномочия руководителя инженерной службы Общества на подписание документации к договорам, заключаемым от лица Общества, не подтверждены, вопреки положениям гражданского законодательства о действии от имени юридического лица единоличным уполномоченным органом либо иным уполномоченным лицом, в частности по доверенности.

Обществом не представлены документы, свидетельствующие о передаче исполнителю - ФИО2 - каких-либо исходных данных, иной документации, схем на детали, части конвейера и пр., для разработки новой документации с целью модернизации и ремонта, как указывает Общество.

Акты выполненных работ также имеют самостоятельную нумерацию с отсылкой на тех.задания.

Согласно условиям договорам Общество обязалось выплачивать вознаграждение «за оказанные услуги» ФИО2 в течение 21 календарного дня со дня подписания акта выполненных работ.

Между тем, при проведении проверки Фондом установлено, что выплаты в пользу ФИО2 осуществлялись в день заработной платы 10-го числа месяца, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, выплаты в пользу ФИО2 привязки к результату работ и договорам (договорным условиям) не имели.

В актах указано количество часов, затрачиваемых на выполнение работы, между тем данный критерий не используется для расчета оплаты работ/услуг.

Периоды заключенных договоров позволяют сделать вывод о постоянном сотрудничестве Общества и ФИО2, поскольку либо сразу после окончания одного договора, либо практически сразу (диапазон 2-3 дня, за исключением одного периода) сторонами подписывался следующий договор, что опровергает доводы общества о привлечении к сотрудничеству ФИО2 по мере производственной необходимости и отсутствии потребности общества в штате указанного сотрудника.

Таким образом, Общество в период с 01.01.2015 по 31.12.2017 заключало с ФИО2 договоры на выполнение конкретных трудовых функций, которые связаны с производственной деятельностью, к примеру, разработка конструкторской документации. Договоры перезаключались на аналогичных условиях в течение длительного периода времени. Они не содержат согласованного сторонами конкретного предмета договора, содержащего подробное описание характера и видов необходимых заказчику услуг, их объемов, а также иных индивидуализирующих конкретные услуги признаков. Акты приемки услуг также не содержат индивидуализирующих признаков и не позволяют установить фактически, какие именно услуги, в каком объеме были выполнены исполнителем и приняты заказчиком.

При изложенных обстоятельствах, указанные договоры фактически имеют признаки срочного трудового договора.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Нижегородской области от 20.06.2019 по делу №А43-7644/2019, установлен факт трудовых отношений Общества с ФИО4. Указанное решение имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом оспариваемое решение Фонда в части страховых взносов в сумме 10 453 рублей 63 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования Общества.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 69, 268, 269, пунктом 3 частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2019 по делу № А43-7643/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ ГЛАСС РУС» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи А.М. Гущина


О.А. Волгина