Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А73-4859/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4859/2018
г. Хабаровск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680030, <...>)

к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению № 16 имени героя Советского союза ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680032, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 99 709,42 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (680030, <...>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/287Д;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.05.2018, ФИО5 по доверенности от 17.05.2018 № 342,

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 13.02.2018 № 372.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению № 16 имени героя Советского союза ФИО2 (далее – ответчик, КГБ ПОУ 16) о взыскании основного долга в сумме 99 709,42 руб. за потребленную электрическую энергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Хабаровская горэлектросеть»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом возражений на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что размер потребленной электрической энергии не обоснован.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал письменные пояснения.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и КГБ ПОУ 16 (потребитель) заключен государственный контракт от 24.01.2017 № 20000228-2017/1.

В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.4 контракта в случае, если расчетные приборы установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов производит сетевая организация в присутствии Потребителя и Гарантирующего поставщика. При отсутствии Потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации зафиксированные в акте.

Как следует из материалов дела, в истец взыскивает задолженность за поставленную электрическую энергию на объекты КГБ ПОУ 16 за период август – октябрь 2017.

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика был выставлены счета-фактуры:

от 31.08.2017 № 76798/2/04 на общую сумму 185 904, 08 руб. (37 960 кВт.ч.);

от 30.09.2017 № 86876/2/04 на общую сумму 121 957, 65 руб. (25 000 кВт.ч.);

от 31.10.2017 № 91782/02/04 на общую сумму 18 958, 80 руб. (4 440 кВт.ч.);

Прибор учета имеет номер 116132559, обслуживается АО «Хабаровская горэлектросеть».

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга в размере 99 709, 42 рублей в добровольном порядке ПАО «ДЭК» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Факт потребления заявленного истцом объема электрической энергии не подтверждается материалами дела, и оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2017 при проверке прибора учета № 116132559, используемого КГБ ПОУ № 16, установлено подключение к нему стороннего объекта – МКД по ул. Шмаковская, д 34 в г. Хабаровске.

Данное обстоятельство зафиксировано Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии от 03.10.2017. Этим же актом установлено, что несанкционированное подключение устранено, кабель переключен на вышеуказанный МКД (прибор учета № 008466020000086).

Из данных оперативного журнала РЭС – 3 следует, что вышеуказанный МКД к прибору учета КГБ ПОУ № 16 был подключен 20.06.2017.

Учитывая данное обстоятельство, АО «Хабаровская горэлектросеть» согласовала для ПАО «ДЭК» корректировку объема электрической энергии по договору №20000228-2017/1 за июль-сентябрь 2017 гг. в объеме 36 888 кВт.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ПАО «ДЭК и АО «Хабаровская горэлектросеть» не смогли допустимыми доказательствами обосновать объемы потребленной электрической энергии, отраженной в счетах-фактурах за август, сентябрь, октябрь 2017 года.

Кроме того, ПАО «ДЭК и АО «Хабаровская горэлектросеть» не смогли обосновать величину корректировки объемов электрической энергии в размере 36 888 кВт.ч.

При вынесении решения суд учитывает и то обстоятельство, что согласно пункту 4.4 контракта в случае, если расчетные приборы установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов производит сетевая организация в присутствии Потребителя и Гарантирующего поставщика. При отсутствии Потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации зафиксированные в акте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта контракта снятие показаний расчетных приборов производились сетевой организацией в отсутствие Потребителя и Гарантирующего поставщика.

Оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом не доказан объем потребленной электрической энергии КГБ ПОУ № 16 за спорные периоды.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи, с чем расходы по государственной пошлине полежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 612 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 612 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.