Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-108320/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-108320/19




Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019г. (резолютивная часть от 19.11.2019г.) по делу № А40-108320/19

по иску ООО «ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНТИ СТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>)

к ООО «ДОМИНАНТА» (ОГРН <***>)

о взыскании и по встречному иску о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.08.2018



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНТИ СТРОЙГРУПП» (Заказчик) предъявило ООО «ДОМИНАНТА» (Подрядчик) иск о взыскании по договору строительного подряда № Л-К1-ГП-012 от 12 сентября 2018 года неосновательного обогащения в размере 1 099 882 руб. 50 коп., процентов в размере 10 742 руб. 69 коп. за период с 12.03.2019г. по 26.04.2019г., а также с 27.04.2019г. по день фактической оплаты, неустойки в размере 754 517 руб. 68 коп.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании по договору строительного подряда № Л-К1-ГП-012 от 12 сентября 2018 года долга в размере 1 025 314 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.11.2019г., изготовленным в полном объеме 21.11.2019г. первоначальное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 138).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что истец в судебные заседания Арбитражного суда г. Москвы, назначенные на 13 сентября 2019 года и 19 ноября 2019 года, не явился; определение суда от 13.09.2019 (т. 1 л.д. 117) не выполнил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения первоначальное исковое заявление в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Установлено, что 12 сентября 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № Л-К1-ГП-012 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по поставке, монтажу и сдаче в эксплуатацию противопожарных оконных блоков на объекте строительства: многоквартирный жилой дом секционного типа № 1 (корпус № 1) с встроенными объектами сопутствующей инфраструктуры и подземным паркингом, входящий в состав.

Сроки выполнения работ предусмотрены графиком производства работ (приложение № 2 к договору): с 12.09.2018 по 02.10.2018.

Цена договора определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) и составила 3 199 765 руб.

Пунктом 3.6. договора установлено, что оплата надлежащим образом выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется ежемесячно в течение 20 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами форм КС-2, КС-3 и получения заказчиком прилагаемых к ним документов (пункт 4.1. договора) и соответствующих счетов подрядчика на оплату с гарантийным удержанием 5 % от стоимости фактически выполненных и принятых работ за отчетный период – в качестве обеспечения выполнения подрядчиком своих обязательств с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса.

Во исполнение условий спорного договора Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платеж в размере 1 099 882 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2018г. № 366 (т. 1 л.д. 39) и не оспаривается сторонами.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2019 № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.04.2019 № 1 на сумму 2 237 049,17 руб. (т. 1 л.д. 114-115).

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 1 025 314 руб. 21 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке заказчик не представил.

Поскольку требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 025 314 руб. 21 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО «ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНТИ СТРОЙГРУПП» не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019г. (резолютивная часть от 19.11.2019г.) по делу № А40-108320/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи Е.В. Бодрова


П.А. Порывкин

















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.