Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-303675/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62610/2019 – ГК

Дело № А40-303675/18
г. Москва
30 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-303675/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 55 687 рублей 20 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 55 687 рублей 20 копеек пени за нарушение срока доставки груза.

Решением суд от 01.10.2019 иск удовлетворен частично: взыскано 44 500 рублей пеней, в остальной части в иске отказано.

Нарушение нормативных сроков доставки грузов ответчиком как перевозчиком документально подтверждено. Неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоблюдение истцом претензионного прядка урегулирования, на наличие оснований к увеличению сроков доставки грузов по пункту 5.9 Правил № 245.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов, по направлениям и в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Обязательства ответчика по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными, фактически грузы были доставлены с просрочкой, ввиду чего истцом начислены пени за просрочку доставки грузов в размере 55 687 рублей 20 копеек.

Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со статьей 33 Устава и Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245).

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом первой инстанции был установлен факт просрочки доставки грузов, в связи с чем исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В дело представлены копии претензий, направленных в адрес ответчика. Ответчик не отрицает факт получения этих претензий, ссылается на то, что оставил данные претензии без рассмотрения по причине отсутствия оригиналов железнодорожных транспортных накладных в качестве приложения к претензиям.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик как сторона договора перевозки груза располагал оригиналами спорных накладных; кроме того, накладные составлены в электронной форме, поэтому могли быть представлены истцом только в форме копии на бумажном носителе. Оснований считать , что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 245 нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов, то есть нормативный срок доставки грузов зависит от расстояния перевозки, а расстояние перевозки рассчитывается по кратчайшему пути.

Для применения пункта 5.9 Правил № 245, допускающего увеличение сроков доставки грузов на 1 сутки при отправке грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы, перевозчик (ответчик) должен доказать, что маршрут следования грузов транзитом через станции Московского и Санкт-Петербургского узлов является кратчайшим маршрутом.

Отклонение перевозчика от кратчайшего маршрута не должно влиять на сроки доставки грузов; в случае такого отклонения с целью следования через станции Московского и Санкт-Петербургского узлов правило об увеличении сроков доставки грузов на 1 сутки не подлежит применению.

По перевозкам, перечисленным заявителем апелляционной жалобы в связи с необходимостью применения пункта 5.9 Правил № 245, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что маршрут следования порожних вагонов транзитом через станции Московского узла являлся кратчайшим маршрутом, на основании чего довод жалобы подлежит отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет неустойки произведен в соответствии со статьей 45 СМГС. Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-303675/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.