Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А44-2932/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2932/2015
г. Вологда
17 апреля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» представителя ФИО1 по доверенности от 30.01.2023, от закрытого акционерного общества «Савино» представителя ФИО2 по доверенности от 21.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2024 года по делу № А44-2932/2015,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.06.2015 с закрытого акционерного общества «Савино» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; место нахождения: 173527, Новгородская область, Новгородский район, деревня Савино; далее – Общество) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3; далее – Банк) взыскано 125 741 820 руб. 74 коп. задолженности, рассчитанной по состоянию на 04.03.2015, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам. Обращено взыскание в пределах суммы задолженности Общества по возврату заемных денежных, уплате комиссий за обслуживание кредитом и уплате процентов за пользование кредитом по кредитным договорам от 19.01.2007 № 070800/0009, от 08.05.2007 № 070800/0148, от 17.05.2007 № 070800/0159, от 13.05.2008

№ 080800/0058, от 30.06.2009 № 090800/0027, от 18.03.2011 № 110800/0005, от 20.05.2011 № 110800/0017, от 24.06.2011 № 110800/0021, от 22.09.2011

№ 110800/0033, от 28.10.2011 № 110800/0037, от 11.04.2012 № 120800/0008, от

18.07.2012 № 120800/0030, от 16.08.2012 № 120800/0033 на принадлежащее Обществу имущество и имущественные права; установлена начальная продажная цена имущества в размере их залоговой стоимости, определен способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в том числе являющееся предметом

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.03.2010 № 070800/0009-6: молодняк КРС (телята), возрастом 12-36 мес., 13 голов в группе, живой вес животных в группе – 2 900 кг, залоговой стоимостью 388 640 руб.;

договора залога оборудования от 25.03.2010 № 070800/0009-5: сеялка TUME HKL 3000 JC PRO D Lastr, заводской номер 98674304, 2006 года выпуска, инвентарный номер 1-01-07-5, залоговой стоимостью 296 600 руб.;

договора залога транспортных средств от 25.03.2010 № 070800/0148-4: трактор «Беларус-1523» колесный, 2007 года выпуска, заводской № 15001606, № двигателя 052519, технический паспорт ТА 086408, залоговой стоимостью 676 6000 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.03.2010 № 070800/0148-6: молодняк КРС (телята), возрастом 12-36 мес.,

6 голов в группе, живой вес животных в группе – 1 339 кг, залоговой стоимостью 182 050 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 27.04.2010 № 070800/0159-6/1: молодняк КРС (телята), возрастом 12-36 мес., 208 голов в группе, живой вес животных в группе – 46 398 кг, залоговой стоимостью 6 315 915 руб.;

договора залога оборудования от 27.04.2010 № 070800/0159-5: линейная доильная установка на 200 голов, 2007 года выпуска, инвентарный номер 7/109, залоговой стоимостью 440 268 руб.; охладитель молока, Serap 4000 SE, 2007 года выпуска, инвентарный номер 7/110, залоговой стоимостью 525 000 руб.; смеситель-кормораздатчик, KUHN EUROMIX V 980, 2007 года выпуска, инвентарный номер 7/111, залоговой стоимостью 315 000 руб.; система вентиляции PELLOV, 2007 года выпуска, инвентарный номер 7/112, залоговой стоимостью 105 096 руб.; комплект стойлового оборудования на 200 голов, 2007 года выпуска, инвентарный номер 7/107, залоговой стоимостью

345 009 руб.; навозный транспортер ТСН 160 М, 2 ед., 2007 года выпуска, инвентарные номера 7/108, 7/118, залоговой стоимостью 42 706 руб., кормовой транспортер, КРЛ-1, 2 ед., 2007 года выпуска, инвентарные номера 7/113, 7/114, залоговой стоимостью 236 624 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 27.04.2010 № 070800/0159-6/2, общей залоговой стоимостью 10 391 425 руб.,

договора залога оборудования от 13.05.2008 № 080800/0058-5, в том числе разбрасыватель МDS 935, 2007 года выпуска, инвентарный номер 7/072, залоговой стоимостью 85 400 руб., борона дисковая Рубин 9/300 U с автоматической защитой, 2008 года выпуска, инвентарный номер 7/063, залоговой стоимостью 231 000 руб.;

договора залога транспортных средств от 30.09.2013 № 080800/0058-4, в том числе трактор ХТЗ-17221-09, 2008 года выпуска, заводской № 213 653840657875, № двигателя 80251268, коробка передач № 08504, ПТС ТС 059 087, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

договора № 090800/0027-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.06.2009, в том числе здание телятника молочной фермы и коровника на 200 голов (нежилое), лит. Ж, Ж1, Ж2, общей площадью 2 287,3 кв. м, кадастровый № 53:11:0000000:219:3001576/28/Ж, залоговой стоимостью 13 610 219 руб., право аренды земельного участка, кадастровый номер 53:11:0000000:219, общей площадью 145 397 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для эксплуатации молочной фермы и машинного двора, залоговой стоимостью 1 000 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30.09.2013 № 110800/0005-6: молодняк КРС (телята), возрастом 2-12 мес.,

35 голов в группе, живой вес животных в группе – 2 911 кг, залоговой стоимостью 388 619 руб.;

договора залога оборудования от 18.03.2011 № 110800/0005-5: измельчитель-смеситель-раздатчик кормов ИСРК-12Г (с грейферным погрузчиком), зав. № 1-11.46, 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/115, залоговой стоимостью 851 200 руб.,

договора № 110800/0017-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.08.2011, в том числе: здание картофелехранилища, общей площадью 1 424,4 кв. м, кадастровый № 53:11:0000000:219:3001576/28/Б, залоговой стоимостью 6 258 970 руб., здание зернохранилища и зернотока (нежилое), лит. В, В3, В, В1, общей площадью 1 507,4 кв. м, кадастровый номер 53:11:1500202:242:3003571/28/В, залоговой стоимостью 5 419 155 руб., право аренды земельного участка, кадастровый номер 53:11:1500202:242, общей площадью 7 602 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания зернохранилища, залоговой стоимостью 1 000 руб.;

договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.05.2011 № 110800/0017-7, в том числе: здание коровника, общей площадью

1 402,3 кв. м, кадастровый номер 53-53-10/056/2009-221, залоговой стоимостью 17 292 934 руб.,

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30.09.2013 № 110800/0017-6: молодняк КРС (телята, нетели), возрастом

24–36 мес., 57 голов в группе, живой вес животных в группе – 25 023 кг, залоговой стоимостью 3 403 128 руб.,

договора залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 20.05.2011 № 110800/0017-12, в том числе: комплект стойлового оборудования на 200 голов для привязного содержания (1 шт.), 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/120, залоговой стоимостью 481 323,00 руб., резиновые коврики для животных 183*12*22 см (200 шт.), 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/120, залоговой стоимостью 250 537 руб., поилка

индивидуальная (200 шт.), 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/121 залоговой стоимостью 192 429,00 руб., комплект скрепера ТСН 2 Б2 (2 шт.), 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/122, залоговой стоимостью

315 803 руб., комплект водопровода для подключения поилок (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/129, залоговой стоимостью 58 950 руб., линейная доильная установка SAC на 200 голов для привязного содержания животных (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/127, залоговой стоимостью 1 024 571 руб., охладитель молока на 4500 литров с автоматической промывкой (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/126, залоговой стоимостью 549 286 руб., рама для холодильного агрегата (1 шт.), 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 3 158 руб., насос для выкачки молока из танка-охладителя (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/125, залоговой стоимостью 41 580 руб., устройство CIP мойки для молочного насоса и шланга (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/125, залоговой стоимостью 7 915 руб., шланг армированный для перекачки молока, 20 м, инвентарный номер 7/125, залоговой стоимостью 4 505 руб., комплект системы освещения для коровника (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/128, залоговой стоимостью 290 623 руб., комплект оборудования для организации приточно-вытяжной вентиляции (1 шт.), 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/123, залоговой стоимостью 181 313 руб., комплект кормового транспортера (2 шт.), приток 4 000 куб./ч., инвентарный номер 7/124, залоговой стоимостью 809 719 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30.09.2013 № 110800/0021-6: коровы на откорме, возрастом 24-36 мес.,

62 головы в группе, живой вес в группе 27 962 кг залоговой стоимостью 1 537 910 руб.,

договора залога транспортных средств от 24.06.2011 № 110800/0021-4, в том числе: модуль тракторный универсальный «Кировец» К-703М-12-03.2, 2011 года выпуска, заводской № 100358, № двигателя А0014226, № коробки передач 100358, основной ведущий мост № 101164, 101153, ПТС ВЕ 577074, залоговой стоимостью 3 833 600 руб., грузовой (самосвал) ГАЗ-САЗ-35071, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>,

№ двигателя Д2457Е3*602841, шасси № 330900В1002530, № кузова 330700В0187283, ПТС 13 НЕ 413458, залоговой стоимостью 584 000 руб.;

договора залога оборудования от 22.09.2011 № 110800/0033-5, в том числе: плуг полунавесной оборотный ППР-8-40К, заводской № 814, 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/118, залоговой стоимостью 883 190 руб.,

пресс-подборщик ПР-145, заводской № 5231, 2010 года выпуска, инвентарный номер 7/117, залоговой стоимостью 245 000 руб., дисковый агрегат ДА-6*2ПБ «Бизон», заводской № 214, 2011 года выпуска, инвентарный номер 7/116, залоговой стоимостью 892 500 руб.,

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30.09.2013 № 110800/0033-6, в том числе: коровы на откорме, возрастом

24-36 мес., 7 голов в группе, живой вес животных в группе 3 154 кг, залоговой стоимостью 173 470 руб., молодняк КРС (нетели), возраст 24-36 мес., 9 голов в

группе, живой вес животных в группе 3 948 кг, залоговой стоимостью

536 928 руб.; договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.10.2011 № 110800/0037-7, в том числе: здание конторы и столовой (нежилое),

1\2 этажное, лит. Б, Б1, общей площадью 555,9 кв. м, кадастровый номер 53:11:1500305:357:3001008/28/Б, залоговой стоимостью 7 567 298 руб., право аренды земельного участка общей площадью 1 712 кв. м., кадастровый номер 53:11:1500305:357, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации конторы и столовой, залоговой стоимостью 1 000 руб.,

договора о залоге транспортных средств от 28.10.2011 № 110800/0037/4, в том числе: грузовой тягач седельный Renault 420 6x2, 2001 года выпуска, ПТС 78 TT 377114, идентификационный номерVF622IVA0001023 88, залоговой стоимостью 720 000 руб., полуприцеп GOCH TIRSAN CS2101, 1998 года выпуска, идентификационный № VIN 000006, ПТС 78 ТН 215446, залоговой стоимостью 360 000 руб., полуприцеп Tinsley - Tinsley- контейнеровоз,

1995 года выпуска, идентификационный № 95567, ПТС78 TT 434244, залоговой стоимостью 184 000 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 11.04.2012 № 120800/0008-6/1, в том числе: коровы на откорме, возрастом 24-36 мес., 3 головы в группе, живой вес животных в группе 1 353 кг, залоговой стоимостью 74 415 руб., молодняк КРС (телята), возраст 2-12 мес., 102 головы в группе, живой вес животных в группе 8 476 кг, залоговой стоимостью

1 165 450 руб.; молодняк КРС (телята), возраст 12-36 мес., 12 голов в группе, живой вес животных в группе 2 677 кг, залоговой стоимостью 364 099 руб.;

договора залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 11.04.2012 № 120800/0008-6/2, общей залоговой стоимостью 1 847 175 руб.,

договора об ипотеке (залоге) земельного участка от 18.07.2012

№ 120800/0030-7, в т.ч.: земельный участок с кадастровым номером 53:11:1500301:23, общей площадью 60 314 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 921 379 руб.; земельный участок с кадастровым номером 53:11:0000000:347, общей площадью 78 657 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 1 201 959 руб.; земельный участок с кадастровым номером 53:11:1500301:29, общей площадью 31 992 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 4 174 956 руб.; земельный участок с кадастровым номером 53:11:1500301:28, общей площадью 223 556 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 3 386 737 руб.; земельный участок с кадастровым номером 53:11:1500301:27, общей площадью

1 953 323 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 20 344 933 руб.; земельный участок с кадастровым номером 53:11:1500206:126, общей площадью 91 650 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 1 378 629 руб.;

договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 09.10.2013 № 120800/0030-7/2, в том числе: здание гаража для с/х машин (нежилое),

лит. Д, с кадастровым номером 53:11:0000000:219:3001576/28/Д, общей площадью 415,2 кв. м, залоговой стоимостью 2 923 379 руб., здание коровника с комплексной механизацией (нежилое), общей площадью 1 689,6 кв. м, кадастровый номер 53:11:0000000:219:3001576/28/Е, залоговой стоимостью 8 536 338 руб., здание коровника (нежилое), лит. И, площадью 1 402,3 кв. м, кадастровый номер 53-53-10/056/2009-221, залоговой стоимостью 17 292 934 руб., здание коровника (нежилое), лит. Б, Б1, площадью 1 478,8 кв. м, кадастровый номер 53:11:1500202:244:3003563/28/Б, залоговой стоимостью 7 993 951 руб., право аренды земельного участка, кадастровый номер 53:11:1500202:244, общей площадью 4 644 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации животноводческого комплекса, залоговой стоимостью 47 806 руб., здание зернохранилища (нежилое), лит. Б, Б1, площадью 1 679,4 кв. м, кадастровый номер 53:11:1500202:242:3003571/28/Б, залоговой стоимостью

9 655 029 руб. 75 коп.,

договора залога транспортных средств от 16.08.2012 № 120800/0033-4: трактор JOHN DEERE 6920 SE, 2007 года выпуска, заводской № L06920FS27322, ПТС ТА 274191, залоговой стоимостью 2 250 000 руб.,

договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.08.2012

№ 120800/0033-7, в том числе здание склада комбикормов (нежилое) лит. Б., общей площадью 449,3 кв. м, кадастровый номер 53:11:1500202:243:3003572/28/Б, залоговой стоимостью 1 999 926 руб., право аренды земельного участка общей площадью 644 кв. м, кадастровый номер 53:11:1500202:243, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации склада комбикормов, залоговой стоимостью 1 000 руб., здание ремонтной мастерской (нежилое), лит. В, общей площадью 611,7 кв. м, кадастровый номер 53:11:0000000:219:3001576/28/В, залоговой стоимостью 2 924 752 руб., навес для сельхоз машин, пункт по ремонту сельхозмашин, склад зап.частей (нежилое), лит Г, Г1, Г2, площадью 829,1 кв. м, кадастровый номер 53:11:0000000:219:3001576/28/Г, залоговой стоимостью 3 963 132 руб.

В пользу Банка с Общества взыскано 278 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета

90 000 руб. государственной пошлины. Взыскателю 05.07.2015 выданы исполнительные листы серии ФС

№ 006671330, серии ФС № 006671331, серии ФС № 006671332, серии ФС

№ 006671333, серии ФС № 006671334, серии ФС № 006671335, серии ФС № 006671336, серии ФС № 006671337.

Определением суда от 22.09.2015 утверждено мировое соглашение, решение суда от 03.06.2015 признано не подлежащим исполнению.

Определением от 24.10.2022 производство по заявлению приостановлено, судом по ходатайству сторон назначена судебная оценочная экспертиза.

Определением суда от 28.04.2023 с учетом определения от 22.05.2023 об исправлении опечатки заявление Общества удовлетворено; предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 03.06.2015 по уплате задолженности в размере 91 609 915 руб. 82 коп. в следующем порядке:

не позднее 31.05.2023 – 1 000 000 руб.; не позднее 30.06.2023 – 1 000 000 руб.; не позднее 31.07.2023 – 900 000 руб.;

не позднее 30.08.2023 – 900 000 руб.; не позднее 30.09.2023 – 900 000 руб.; не позднее 31.10.2023 – 700 000 руб.; не позднее 30.11.2023 – 700 000 руб.; не позднее 30.12.2023 – 700 000 руб.;

не позднее 31.01.2024 – 1 000 000 руб.; не позднее 28.02.2024 – 1 000 000 руб.; не позднее 31.03.2024 – 1 000 000 руб.; не позднее 30.04.2024 – 2 000 000 руб.; не позднее 31.05.2024 – 2 000 000 руб.; не позднее 30.06.2024 – 2 000 000 руб.; не позднее 31.07.2024 – 900 000 руб.;

не позднее 31.08.2024 – 900 000 руб.; не позднее 30.09.2024 – 900 000 руб.;

не позднее 31.10.2024 – 1 500 000 руб.; не позднее 30.11.2024 – 1 500 000 руб.; не позднее 31.12.2024 – 1 500 000 руб.; не позднее 31.01.2025 – 1 800 000 руб.; не позднее 28.02.2025 – 1 800 000 руб.; не позднее 31.03.2025 – 1 800 000 руб.; не позднее 30.04.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 31.05.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 30.06.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 31.07.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 31.08.2025 – 4 000 000 руб.; не позднее 30.09.2025 – 4 000 000 руб.; не позднее 31.10.2025 – 4 000 000 руб.; не позднее 30.11.2025 – 5 000 000 руб.; не позднее 31.12.2025 – 5 000 000 руб.; не позднее 31.01.2026 – 7 000 000 руб.; не позднее 28.02.2026 – 7 000 000 руб.; не позднее 31.03.2026 – 7 000 000 руб.;

не позднее 30.04.2026 – 8 209 915 руб. 82 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 определение суда от 28.04.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2023 определение суда от 28.04.2023 и постановление апелляционного суда от 07.08.2023 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления о рассрочке Общество уточнило требования и просило предоставить рассрочку исполнения определения суда от 22.09.2015 по данному делу по уплате 83 809 915 руб. 82 коп. долга в следующем порядке:

не позднее 28.02.2024 – 1 000 000 руб.; не позднее 31.03.2024 – 1 000 000 руб.; не позднее 30.04.2024 – 2 000 000 руб.; не позднее 31.05.2024 – 2 000 000 руб.; не позднее 30.06.2024 – 2 000 000 руб.; не позднее 31.07.2024 – 900 000 руб.;

не позднее 31.08.2024 – 900 000 руб.; не позднее 30.09.2024 – 900 000 руб.;

не позднее 31.10.2024 – 1 500 000 руб.; не позднее 30.11.2024 – 1 500 000 руб.; не позднее 31.12.2024 – 1 500 000 руб.; не позднее 31.01.2025 – 1 800 000 руб.; не позднее 28.02.2025 – 1 800 000 руб.; не позднее 31.03.2025 – 1 800 000 руб.; не позднее 30.04.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 31.05.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 30.06.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 31.07.2025 – 3 000 000 руб.; не позднее 31.08.2025 – 4 000 000 руб.; не позднее 30.09.2025 – 4 000 000 руб.; не позднее 31.10.2025 – 4 000 000 руб.; не позднее 30.11.2025 – 5 000 000 руб.; не позднее 31.12.2025 – 5 000 000 руб.; не позднее 31.01.2026 – 7 000 000 руб.; не позднее 28.02.2026 – 7 000 000 руб.; не позднее 31.03.2026 – 7 000 000 руб.; не позднее 30.04.2026 – 8 209 915 руб. 82 коп.

Уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2024 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2024 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить определение от 24.01.2024. В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого

определения. Судом безосновательно не учтено, что должник не исполняет решение суда, а также определение об утверждении мирового соглашения. По мнению апеллянта, заявителем не доказаны необходимость предоставления рассрочки исполнения уже утвержденного судом графика погашения задолженности, наличие исключительного случая возникновения после утверждения мирового соглашения обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение указанного определения, равно как и реальная возможность исполнить судебный акт в будущем при условии предоставлении испрашиваемой рассрочки. Считает, что предоставление Обществу рассрочки исполнения судебного акта нарушает баланс интересов сторон дела. Размер непогашенного долга является значительным. При этом Должник незаконно извлекает выгоду из своего недобросовестного поведения, злоупотребляет правом. Ссылает на препятствия для введения процедуры банкротства неплатежеспособного Должника, соответственно, получение удовлетворения своих требований способом, предусмотренным законом.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав и оценив материалы дела, позиции участников дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Следовательно, арбитражный суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта в случае предоставления доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О указал, что АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу

статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что по смыслу статьи 37 Закона № 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324

АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Иными словами, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на должнике.

В обоснование заявления Общество ссылалось на тяжелое финансовое положение с учетом принятых в рамках возбужденных в отношении Общества судебными приставами мер, после которых должнику стало невозможно исполнять свои обязательства. В материалы дела справки акционерного общества «Альфа-Банк» и публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о наличии счетов должника и остатках на них денежных средств по состоянию на декабрь 2023 года. Из указанных сведений следует,

что поступающих денежных средств недостаточно для единовременного погашения задолженности, поскольку эти средства в основном необходимы должнику для осуществления хозяйственной деятельности.

Также должник отмечал невозможность единовременного погашения задолженности ввиду недостаточности денежных средств и отсутствия возможности в течение длительного времени реализовать имущество, находящееся в залоге у Банка. Действительно, имущество Общества в основной своей массе находится в залоге у Банка. Следует отметить, что в ходе исполнительного производства неоднократно судебным приставом проводились торги по реализации имущества Общества, в том числе залогового. В связи с отсутствием интересантов торги признаны не состоявшимися.

Общество указало на частичное погашение задолженности и временный характер имеющихся финансовых трудностей, реальную возможность полной выплаты долга перед истцами равными ежемесячными платежами за счет денежных средств, поступающих от реализации основного вида деятельности Общества.

В подтверждение доводов представлен прогнозный план движения денежных средств, сформированный в результате проведенного экспертом обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансово-правовых решений» независимого экономического исследования. Как видно в плане, финансовое состояние Общества является сложным. Однако его финансовый потенциал при смене стратегии в племенной работе, позволит увеличить выручку предприятия, а также не позднее четвертого квартала 2027 года погасить кредиторскую задолженность вместе с текущими процентами.

Должник от погашения задолженности не уклоняется. В 2022 году Банку поступило 5 411 177 руб. 80 коп. и 1 250 000 руб. В период с 01.01.2023 по 20.04.2023 Общество погасило 14 442 404 руб. 02 коп.

Кроме того, в указанный период Общество как поручитель третьих лиц полностью погасило кредитную задолженность третьих лиц.

Приведенные доводы подтверждены материалами дела и не опровергнуты в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил в порядке статей 67 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, принял во внимание, что на момент рассмотрения заявления финансовое положение Общества с учетом возбужденных в отношении него исполнительных производств является тяжелым, учитывая объем обязательств Общества и отсутствие у него реальной финансовой возможности в текущей ситуации единовременно исполнить перед взыскателем обязательства по определению суда по настоящему делу.

Судом также объективно учтено, что предоставление Обществу рассрочки исполнения судебного акта в предложенном графике направлено на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в полном объеме, при этом в случае неисполнения Обществом определения о рассрочке и нарушения установленного судом графика платежей, взыскатель не лишен

возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

В данном случае рассрочка исполнения судебного акта предоставлена судом с учетом сохранения баланса прав и интересов должника и взыскателя, направлена на обеспечение баланса имущественных интересов сторон и реальное исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, обоснованно исходил из того, что в материалы представлены достаточные и достоверные доказательства, позволяющие рассмотреть заявление, поскольку представленные доказательства подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также наличие обстоятельств, которые подтверждают возможность погашения задолженности в соответствии с предложенным Обществом графиком.

Оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, в связи с этим законно и обоснованно удовлетворил заявление.

Убедительных аргументов, подтверждающих, что при установленных судом обстоятельствах отказ в рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы интересы взыскателя в большей степени, Банком не приведено. Каких-либо возражений относительно порядка исполнения графика, равно как и самого графика рассрочки судам двух инстанций не представлено.

Доводы, изложенные Банком в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а по сути сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела, что не может быть признано основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с вынесенным судебным актом не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Ссылки подателя жалобы на судебную практику не могут быть приняты во внимание, так как в названных делах и в рассматриваемом различные фактические обстоятельства, иной объем и качество доказательств, представленных сторонами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что положение должника не позволяет исполнить ему судебный акт единовременно и свидетельствует о наличии действительной необходимости в предоставлении ему рассрочки исполнения определения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2024 года по делу № А44-2932/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Селецкая