Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А32-36162/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-36162/2023
город Ростов-на-Дону
15 апреля 2024 года
15АП-5197/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от АО «Санаторий Кубань» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция):

представитель ФИО2 по доверенности от 28.11.2023;

от ООО «Реестр-РН» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция):

представитель ФИО3 по доверенности 05010901 от 09.01.2024;

от ФИО4:

представитель ФИО5 по доверенности от 16.01.2024;

от ФИО6: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО4

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.03.2024 по делу № А32-36162/2023

по иску ФИО7

к акционерному обществу «Санаторий «Кубань»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьих лиц: ФИО6;

ФИО4

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Санаторий «Кубань» об обязании акционерное общество «Санаторий «Кубань» в срок не позднее двадцати пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в установленном законом порядке провести годовое общее собрание акционеров Акционерного общества «Санаторий «Кубань» со следующей повесткой дня:

1.1. Утверждение годового отчета общества за 2022 год.

1.2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2022 год.

1.3. Утверждение распределения прибыли и убытков общества по итогам работы за 2022 год.

1.4. Избрание членов совета директоров общества.

1.5. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

1.6. Утверждение аудитора общества.

2. Определить форму проведения годового общего собрания акционеров Акционерного общества «Санаторий «Кубань» путем проведения заочного голосования.

3. Исполнение решения возложить на ФИО7, дата рождения: 15 июня 1961 года, место рождения: с. Цинцкаро Тетрицкаройского района, Грузия, место жительства (регистрации): Краснодарский край, г. Анапа, <...>.

4. Обязать Акционерное общество «Санаторий «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353440, Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Пушкина, 30) в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО7 на бумажном носителе, заверенные в установленном порядке:

4.1. Годовой отчет общества за 2022 год.

4.2. Годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества за 2022 год.

4.3. Сведения о прибыли и убытках общества по итогам работы за 2022 год.

4.4. Список кандидатов в члены совета директоров общества, предложения об избрании которых на годовом общем собрании акционеров в 2023 году в установленном порядке поступили в общество.

4.5. Список кандидатов в члены ревизионной комиссии общества, предложения об избрании которых на годовом общем собрании акционеров в 2023 году в установленном порядке поступили в общество.

5. Обязать ООО «Реестр-РН» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 109028, <...>, помещ. 22, Почтовый адрес: 115172, г. Москва, а/я 4) в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО7 на бумажном носителе, заверенный в установленном порядке Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Акционерного общества «Санаторий «Кубань» (информацию о лицах, зарегистрированных в реестре) по состоянию на день вступления в законную силу настоящего решения.

6. Расходы на проведение годового общего собрания акционеров в соответствии с настоящим решением возложить на Акционерное общество «Санаторий «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353440, Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Пушкина, 30).

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Реестр-РН».

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2024 по делу № А32-36162/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО4 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что основанием для отказа в иске должно быть обстоятельство проведения годового общего собрания акционеров 30.06.2023.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, заявитель апелляционной жалобы просил изменить мотивировочную часть решения суд первой инстанции.

В судебное заседание не явились истец, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

От АО «Санаторий Кубань» поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, которое принято судом к рассмотрению.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

От ООО «Реестр-РН» в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

От АО «Санаторий «Кубань» в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представители ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражали, дали пояснения по существу спора.

Ходатайство АО «Санаторий «Кубань» об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Санаторий «Кубань» зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН № <***> (далее - Общество).

Истец, ФИО7, владеет 2 269 (40,8534 процентов) голосующими акциями акционерного общества «Санаторий «Кубань», что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица на 01.06.2021 и списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров акционерного общества «Санаторий «Кубань» (информацию о лицах, зарегистрированных в реестре) по состоянию на 06.06.2023.

Пунктом 9.12 Устава акционерного общества «Санаторий «Кубань», утвержденного годовым общим собранием акционеров 24.06.2016, установлено, что годовое общее собрание акционеров проводится ежегодно не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Пунктами 9.23 и 10.2 Устава акционерного общества «Санаторий «Кубань», утвержденного годовым общим собранием акционеров 24.06.2016 совет директоров общества наделен полномочиями за созыв, подготовку и проведение общего собрания акционеров.

Пункт 10.5 Устава акционерного общества «Санаторий «Кубань», утвержденного годовым общим собранием акционеров 24.06.2016 ответственность за организацию работы совета директоров общества возлагает на председателя совета директоров акционерного общества «Санаторий «Кубань».

Однако, как указывает истец, в срок, установленный абзацем третьим ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пунктом 9.12 Устава Акционерного общества «Санаторий «Кубань», утвержденного годовым общим собранием акционеров 24.06.2016 г., годовое общее собрание акционеров в 2023 году не проведено, что подтверждается письмом акционерного общества «Санаторий «Кубань» за исх. № 163 от 06.07.2023 и приложенным к нему актом.

Истец, полагая, что в установленный законом срок, то есть до 30 июня 2023 года, годовое общее собрание акционеров в обществе не созывалось и не проводилось, обратился в арбитражный суд с требованиями о понуждении общества провести годовое общее собрание акционеров.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

Частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Пунктом 9.12 Устава акционерного общества «Санаторий «Кубань», утвержденного годовым общим собранием акционеров 24.06.2016 (далее - Устав Общества), установлено, что годовое общее собрание акционеров проводится ежегодно не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Полномочиями по созыву, подготовке и проведению годового общего собрания акционеров наделен Совет директоров общества (пункты 9.23, 10.2 Устава общества).

Согласно части 1 статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Согласно письменным пояснениям ФИО7, истец также указывает, что годовое общее собрание было проведено 20.12.2023.

Представитель ФИО4 возражал, указал, что годовое общее собрание было проведено 30.06.2023, в материалы дела представлен протокол, а также отчет об итогах голосования.

Согласно письменным пояснениям ФИО6, третье лицо также указывает, что годовое общее собрание было проведено 20.12.2023.

Согласно письменным возражениям АО «Санаторий Кубань», поскольку бюллетени для голосования на общем собрании акционеров не были направлены в адрес акционеров, а Советом директором не исполнена обязанность по определению почтового адреса, по которому могли направляться заполненные бюллетени для голосования при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования, а также учитывая как факт непоступления в адрес Общества заполненных акционерами бюллетеней для голосования, так и их ненаправления Обществом в адрес счетной комиссии, то представленные в материалы дела ФИО8, не являющейся участником настоящего спора, изготовленные не в обществе, а самостоятельно ФИО4 протокол общего собрания акционеров от 30.06.2023, а также протокол об итогах голосования не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт проведения годового общего собрания акционеров 30.06.2023.

Между тем, суд отмечает, что исследование нарушений, допущенных при проведении общего годового собрания, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Данный вопрос может быть рассмотрен в рамках отдельного искового производства.

Факт проведения общего годового собрания сторонами не оспаривается, о фальсификации протоколов не заявлено.

В материалы дела АО «Санаторий Кубань» представлен ответ Центрального банка Российской Федерации (Банк России) службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг, согласно которому установлено, что 05.09.2023 в АО «Санаторий Кубань» поступило требование ФИО9 о созыве совета директоров на 06.09.2023 с повесткой дня - избрание нового состава советов директоров общества.

06.09.2023 состоялось заседание Совета директоров, на котором принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для переизбрания состава Совета директоров.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 09.11.2023 прекращены полномочия состава Совета директоров, избранного до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров 09.11.2023 и избран новый состав Совета директоров Общества.

20.12.2023 проведено годовое общее собрание акционеров.

В соответствии с пунктами 1 и 1.1. статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Законодателем установлена обязанность акционерного общества по направлению сообщения о проведении общего собрания акционеров в адрес акционеров - лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что у АО «Санаторий «Кубань» отсутствовала обязанность по уведомлению ФИО10 о созыве и проведении общих собраний акционеров 07.11.2023 и 20.12.2023 в связи с утратой им статуса акционера, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 17.09.2023 и по состоянию на 26.11.2023.

Довод о том, что годовое общее собрание акционеров проведено 20.12.2023 с нарушениями является несостоятельным, поскольку решения на общем собрании акционеров 20.12.2023, в том числе, о не начислении дивидендов по итогам деятельности за 2022 год, а также об отмене ранее принятых решений о выплате председателю совета директоров вознаграждения, приняты в рамках полномочий высшего органа управления общества - общего собрания акционеров, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Неверное указание судом первой инстанции даты из пояснений ФИО6 не является основанием для изменения судом апелляционной инстанции мотивировочной части решения суда, поскольку опечатки, содержащиеся в решении суда первой инстанции, подлежат исправлению судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу условий части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Из приведенных положений законодательства следует, что обязательной предпосылкой для приостановления производства по рассматриваемому арбитражным судом делу является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для рассматриваемого дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, и в случае, если производство по данному делу не будет приостановлено, разрешение его до разрешения другого дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В частности, такая предпосылка имеет место быть в том случае, когда судебный акт по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела при наличии в совокупности двух условий: если это дело имеет преюдициальное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в рассматриваемом деле, и если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд.

Кроме того, невозможность рассмотрения дела может быть связана и с возможным влиянием другого дела на состав сторон, объем требований, предмет иска. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, а устанавливаемые в рамках обоих дел обстоятельства касаться одного и того же материального правоотношения.

Основанием приостановления производства по делу может выступать необходимость установления определенного обстоятельства, которое является непосредственным предметом судебного исследования по другому судебному делу.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле. Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2024 по делу №А32-69522/2023 не является основанием для изменения и дополнения мотивировочной части решения в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2024 по делу № А32-36162/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик