Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № А43-3122/2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«08» августа 2025 года Дело № А43-3122/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2025.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сорбент» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2025 по делу № А43-3122/2025,

принятое по заявлению акционерного общества «Сорбент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными и отмене решения Приволжской электронной таможни от 09.11.2024 № РКТ-10418000-24/500272 и требования Приволжской электронной таможни от 09.11.2024.

В судебном заседании приняли участие представители Приволжской электронной таможни – ФИО2 по доверенности от 13.04.2023 № 01-06-34/04720 сроком действия три года; ФИО3 по доверенности от 06.05.2024 № 01-06-38/05218 сроком действия два года (специалист).

Акционерное общество «Сорбент», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Приволжской электронной таможни, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерным обществом «Сорбент» (далее – Общество, декларант) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского

экономического союза (далее - ЕАЭС), на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10418010/081124/5076757.

В графе 31 вышеуказанной ДТ заявлены следующие сведения о товаре: «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА). Представляет собой белые твердые пористые гранулы диаметром 3,9-4,5 мм, без активного слоя, без запаха. Носитель катализатора является активным оксидом алюминия в гамма-форме, то есть имеет хорошо развитую пористую структуру. Получен путем осаждения гидроксида алюминия из исходного сырья, сначала в виде суспензии, а затем в виде пасты. Из полученной пасты сформованы гранулы, которые затем просушены и прокалены. Носитель катализатора состоит из оксида алюминия А1203 - 97 %, и примесей в виде оксида кремния Si02 - 0,03%, оксида железа Fe203 - 0,02%, оксида натрия Na20 - 0,14%, потери при прокаливании 2,81%. Носитель катализатора АОА является основой для производства поглотителя окислов азота марки ПГ-NO, который в дальнейшем используют для снаряжения фильтров ДОТ М для защиты, в том числе, и от окислов азота. Товар предназначен для использования в фильтрах ДОТ ФОС 780, ДОТ М 600 NO РЗ R D. Производитель - Henan Kingway Technology Co., LTD, товарный знак - отсутствует» (далее«носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)»).

В графе 33 вышеуказанной ДТ Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 2818 20 000 0 «Искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава; оксид алюминия; гидроксид алюминия: - оксид алюминия, отличный от искусственного корунда» (ставка ввозной таможенной пошлины 0% от таможенной стоимости товаров).

В ходе таможенного контроля до выпуска товара 08.11.2024 Таможней в адрес Общества направлен запрос о предоставлении информации о классификационных признаках товара, по которым он должен относиться к выбранной товарной позиции/субпозиции/подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, документов, подтверждающих классификационные признаки товара и на основании которых принято решение об их отнесении к подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной в ДТ, иных сведений, которые необходимы для подтверждения заявленного классификационного кода товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В ответ на запрос таможенного органа Обществом представлены пояснения относительно информации производителя, согласно которой «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» является активным оксидом алюминия в гамма-форме, то есть имеет хорошо развитую пористую структуру, полученный путем осаждения гидроксида

алюминия из исходного сырья, сначала в виде суспензии, а затем в виде пасты; из полученной пасты сформованы гранулы, которые затем просушены и прокалены. На основании представленного информационного письма производителя и технического описания товара, Правила 26 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС Обществом определен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 2818 20 000 0.

В тот же день в целях подтверждения классификационных признаков товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом в адрес Общества направлен запрос о предоставлении информации об идентичности рассматриваемого товара товару, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/300824/5038397.

В ответ на запрос таможенного органа Обществом представлены пояснения, согласно которым рассматриваемый товар идентичен товару, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/300824/5038397, а именно: по ДТ № 10418010/081124/5076757 ввозится тот же товар по тому же контракту и имеет такие же характеристики.

В отношении идентичного товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/300824/5038397, в Экспертно - криминалистической службе - региональном филиале Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург проведена таможенная экспертиза (заключение таможенного эксперта от 20.09.2024 № 12407001/0023477).

С учетом представленных Обществом при таможенном декларировании документов и сведений, а также результата таможенной экспертизы Таможней принято решение от 09.11.2024 № РКТ-10418000-24/500272 о классификации товара «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» в подсубпозиции 6815 99 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие изделия: - прочие: - прочие» (ставка вывозной таможенной пошлины - 12% от таможенной стоимости товара), в связи с чем доначислены таможенные платежи в сумме 726 340 руб. 56 коп.

Таможней в адрес Общества направлено требование от 09.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/081124/5076757, до выпуска товара.

Обществом 12.11.2024 представлена надлежащим образом заполненная корректировка декларации на товары (далее - КДТ), которой внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/081124/5076757.

В тот же день таможенным органом осуществлен выпуск вышеуказанного товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения Таможни от 09.11.2024 № РКТ-10418000-24/500272 и требования Таможни от 09.11.2024.

Решением от 14.05.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что спорный товар относится к группе 68 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как полагает Общество, способ производства товара полностью соответствует Пояснениям к товарной позиции 2818 ТН ВЭД.

Общество утверждает, что образцы товара не прошли обработку, формирующую конечный продукт (например, шлифовальные круги, точильные камни и т.д.), а содержание в товаре примеси оксида натрия не придает товару дополнительных свойств, обеспечивающих возможность его применения не по основному назначению.

По мнению Общества, гранулированный оксид алюминия не соответствует подсубпозиции 6815 99 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, к которой относятся готовые изделия из минеральных материалов, а является отдельным соединением определенного химического состава, содержащим примеси, и не входящим в состав композитов, применяемым как адсорбирующий агент или как катализатор, и относится в подсубпозицию 2818 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указание в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС на форму оксида алюминия в виде легкого белого порошка является рекомендацией, представляет собой пример формы товара «оксид алюминия, отличный от искусственного корунда» и не может быть истолковано как указание на обязательный признак оксида алюминия для целей таможенной классификации и определения размера таможенных платежей.

Общество считает, что применение таможенным органом разных кодов ТН ВЭД ЕАЭС к идентичному товару недопустимо. Таможенный орган обязан обеспечивать единообразное применение норм законодательства.

Общество обращает внимание, что судом первой инстанции также не была дана надлежащая правовая оценка ходатайству Общества, заявленному в порядке статьи 55.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении специалиста и об отложении судебного разбирательства. Судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Таможни в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

отсутствие представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На основании подпунктов 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД; код товаров в соответствии с ТН ВЭД, а также о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

В силу положения статьи 19 ТК ЕАЭС единая ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Согласно статье 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (пункт 1). Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2).

В соответствии с Международной конвенцией о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (Российская Федерация присоединилась к Конвенции с 01.01.1997) и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372 классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД

осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД (Правила 1, 6 ОПИ ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (редакция от 16.08.2011) «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Первое правило интерпретации ТН ВЭД предусматривает, что наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В рассматриваемом случае спор между Обществом и таможенным органом относительно классификации товаров возник на уровне товарных позиций 2818 и 6815 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 2818 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются искусственный корунд определенного или

неопределенного химического состава; оксид алюминия; гидроксид алюминия.

В товарной подсубпосиции 2818 20 000 0 ТН ВЭД классифицируется «Искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава; оксид алюминия; гидроксид алюминия: - оксид алюминия, отличный от искусственного корунда».

В товарной подсубпосиции 6815 99 000 9 ТН ВЭД классифицируются «Изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие изделия: - - прочие:прочие.

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД в качестве вспомогательного рабочего материала Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД, изложенные в Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 (в редакции от 03.12.2019)

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделами, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно примечанию 1 (а) к группе 28 ТН ВЭД в товарные позиции данной группы включаются отдельные химические элементы и отдельные соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси.

В соответствии с пунктом 5 части (Г) Общих положений Пояснений к группе 28 раздела VI ТН ВЭД (том I) некоторые отдельные химические элементы и некоторые отдельные неорганические соединения определенного химического состава не включаются в группу 28, даже если они чистые. Например, драгоценные металлы и недрагоценные металлы, включая сплавы таких металлов, раздела XIV или XV. Некоторые другие отдельные элементы или отдельные соединения определенного химического состава, которые могли бы быть отнесены к группе 28, могут не включаться в нее, когда поставляются в некоторых формах или если они были подвергнуты некоторым видам обработки, в результате чего, однако, их химический состав остался неизменным.

Из пояснений к товарной позиции 2818 ТН ВЭД следует, что оксид алюминия (безводный или кальцинированный оксид алюминия) (Al2O3) получают прокаливанием гидроксида алюминия, описанного ниже, или из алюминиевых квасцов. Легкий белый порошок, не растворимый в воде, удельный вес около 3,7.

В силу Общих положений Пояснений к группе 68 раздела XIII ТН ВЭД (том III) в данную группу включают изделия, изготовленные из некоторых материалов группы 28 ТН ВЭД (пункт (Г)).

Некоторые из перечисленных в пункте (В) или (Г) изделий могут быть агломерированы с помощью связующих веществ, содержать наполнители, могут быть армированы или, если речь идет об абразивах или слюде, могут быть нанесены на подложку или основу из текстильного материала, бумаги, картона или других материалов.

Большая часть этих продуктов и законченных изделий получена различными способами (например, пластической обработкой, формовкой), в результате чего претерпевает изменения форма, а не природа исходного материала. Некоторые изделия получены агломерацией (например, изделия из асфальта, или некоторые изделия, такие как шлифовальные круги, агломерированные вследствие стеклования связующего вещества); другие изделия получают путем закаливания в автоклавах (силикатные кирпичи). В данной группе также рассматриваются некоторые изделия, изготовленные в результате процессов, связанных с более радикальной трансформацией исходного сырья (например, плавление с целью получения шлаковаты, плавленого базальта и т.д.).

В материалы дела представлено заключение таможенного эксперта от 20.09.2024 № 12407001/0023477, согласно которому исследуемая проба товара «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» имеет следующий элементный состав (в пересчете на прокаленное состояние): оксид алюминия А1203 - не менее 99,7%, оксид натрия № 20 - 0,1%, прочие примеси -не более 0,1% каждой. Установленный химический состав соответствует искусственно полученному отдельному неорганическому соединению определенного химического состава - оксиду алюминия с незначительным содержанием примесей. Оксид натрия в составе пробы является технологической примесью, обусловленной технологическим процессом.

Таким образом, химический состав пробы товара «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» соответствует требованиям примечания 1а) к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС.

В результате исследования таможенным экспертом установлено, что основу пробы товара составляет гамма-модификация оксида алюминия А1203 наличие каких-либо иных ярко выраженных кристаллических фаз не обнаружено, что характерно для оксида алюминия, отличного от искусственного корунда.

В заключении таможенного эксперта отражено, что предоставленный на исследование образец товара представляет собой продукцию химической

промышленности - оксид алюминия, отличный от искусственного корунда, поставляемый в форме гранул с размером частиц длиной 4-12 мм и диаметром 4,5 мм.

В соответствии с пунктом (Г) Пояснений к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 2818 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются товары, представленные в некоторых формах, отличных от легкого белого порошка, а также подвергнутые определенным видам обработки.

В письме Общества от 23.10.2024 № 03-1094 указано, что носитель катализатора АОА (активный оксид алюминия) представляет собой белые твердые пористые гранулы диаметром 4,43 мм и является активным оксидом алюминия в гамма-форме, то есть имеет хорошо развитую пористую структуру. Получен путем осаждения гидроксида алюминия из исходного сырья, сначала в виде суспензии, а затем в виде пасты. Из полученной пасты сформованы гранулы, которые затем просушены и прокалены.

Кроме того, таможенным экспертом отмечено, что наиболее вероятной является следующая технологическая схема производства исследуемого товара: механическая активация (измельчение) гидроксида алюминия, промывка, сушка и кальцинирование гидроксида алюминия при температурах 180-550 °С, экструзия сушка и прокаливание при температурах от 180 до 600 °С.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о том, что спорный товар «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» не является порошком, а представляет собой гранулы белого цвета определенного размера из оксида алюминия с технологическими примесями, полученные (изготовленные) в процессе технологической обработки, а именно: механическая активация (измельчение) гидроксида алюминия, промывка, сушка и кальцинирование гидроксида алюминия при температурах 180-550 °С, экструзия, сушка и прокаливание при температурах от 180 до 600 °С. Товар «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)», сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/081124/5076757, имеет признаки изделия с точки зрения терминологии ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: спорному товару в процессе получения посредством формовки (экструдирование в цилиндрическую форму) и сушки при температуре ниже 800 °С с целью удаления воды или иных летучих компонентов придана специальная форма - цилиндрической гранулы, от которой зависит его использование, и, соответственно, и не может классифицироваться в товарной позиции 2818 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 6815 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 6815 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются изделия из камня или

других минеральных веществ, не описанные в предыдущих товарных позициях данной группы и не включенные в другие товарные позиции ТН ВЭД ЕАЭС; таким образом, в нее не включаются, например, керамические изделия группы 69 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно примечанию 1 к 69 группе ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу включаются только керамические изделия, подвергнутые обжигу после формовки.

В соответствии с Пояснениями к 69 группе ТН ВЭД ЕАЭС термин «керамические изделия» означает изделия, полученные: а) обжигом неорганических, неметаллических материалов, предварительно приготовленных и сформованных, как правило, при комнатной температуре, б) из горной породы (например, стеатита), обожженной после формовки. Процесс производства указанных керамических изделий, включает в себя следующие основные стадии: приготовление пасты (или керамической массы); формовка; сушка полученных изделий; обжиг. Под обжигом понимается нагрев до температуры 800 °С или выше в зависимости от вида изделия. Изделия, которые были нагреты до температур менее 800 °С, с целью отверждения смолы, ускорения реакций гидратации, для удаления воды или иных летучих компонентов, не считаются прошедшими обжиг. Такие изделия не включаются в группу 69 ТН ВЭД ЕАЭС. Обжиг после формовки представляет собой существенную отличительную особенность, которая обусловливает разницу между предметами данной группы и минеральными или каменными изделиями группы 68 ТН ВЭД ЕАЭС, которые, как правило, не обжигают.

Таможенным экспертом установлено, что проба товара обжигу при температуре 800 °С и выше не подвергался, товар подвергался нагреву до температуры менее 800 °С с целью удаления сорбционной и химически связанной воды.

Таким образом, при изготовлении гранул не применялся обжиг в терминах ТН ВЭД ЕАЭС (нагрев сформованных изделий до температуры 800 °С и выше). Следовательно, товар «Носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» не может классифицироваться в товарных позициях 69 группы ТН ВЭД ЕАЭС.

В тексте товарной позиции 6815 ТН ВЭД ЕАЭС используется термин «минеральные вещества», а не минеральные продукты или минеральные ископаемые.

Суд первой инстанции правильно отметил, что в товарной позиции 6815 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются не только изделия, изготовленные из минеральных продуктов раздела V ТН ВЭД ЕАЭС, но и изделия, изготовленные из минеральных (неорганических) веществ.

Исходя из химических формул оксидов, входящих в состав товара, данные оксиды относятся к неорганическим (минеральным) веществам.

Следовательно, так как товар «носитель катализатора активный оксид алюминия (АОА)» является изделием, в виде цилиндрических гранул из минеральных веществ, полученных за несколько операций, включая стадию

формовки и исключая обжиг более 800 °С, то классифицироваться он должен в товарной позиции 6815 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Правильно применяя правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом верно осуществлена классификация спорного товара в подсубпозиции 6815 99 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 112 ТК ЕАЭС в случае если при проведении таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС при их устранении не будут являться основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для устранения таких нарушений установлена необходимость изменения (дополнения) сведений, заявленных в таможенной декларации, такие сведения должны быть изменены (дополнены) декларантом по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС.

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок внесения изменений в ДТ).

Согласно положениям пункта 27 Порядка внесения изменений в ДТ при выявлении по результатам таможенного контроля необходимости внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС, таможенный орган направляет (вручает) декларанту требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товаров в виде электронного документа или документа на бумажном носителе (в зависимости от формы подачи ДТ).

При необходимости внесения изменений в классификационный код товара одновременно с требованием направляется решение о классификации товара, принятое в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 29 Порядка внесения изменений в ДТ декларант обязан в срок, установленный пунктом 3 статьи 119 ТК ЕАЭС, представить в таможенный орган надлежащим образом заполненную КДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также ДТС, а в случае уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату, если их представление предусмотрено законодательством государства-члена ЕАЭС.

Поскольку при проведении таможенного контроля таможенным

органом установлены факты заявления Обществом неверного классификационного кода, и принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, у Таможни имелись правовые основания для выставления требования от 09.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/081124/5076757, до выпуска товаров.

Ссылка Общества на судебную практику по иным делам обоснованно отклонена судом первой инстанции, так как в рамках данных дел пересматривались решения о классификации в отношении иного товара, а именно альфа- модификации оксида алюминия - искусственный корунд, тогда как в рассматриваемом случае Общество ввезло товар, который представляет собой оксид алюминия в гамма- модификации, не являющийся искусственным корундом.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство Общества от 09.04.2025 о привлечении руководителя научно-технической службы средств индивидуальной защиты Общества ФИО4 к участию в деле в качестве специалиста для дачи пояснений, поскольку указанное Обществом лицо является работником Общества и не может выстуцпать специалистом по смыслу, придаваемому этому понятию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Общества об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие законность выводов суда первой инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2025 по

делу № А43-3122/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сорбент» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Н. Кастальская

Т.В. Москвичева