Постановление от 31 октября 2025 г. по делу № А33-12080/2025

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-12080/2025
г. Красноярск
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Паюсова В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,

при участии: от ответчика - администрации Ленинского района в городе Красноярске: ФИО3, представителя по доверенности от 31.03.2025 № 66011207-736-алр (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года по делу № А33-12080/2025,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 249 462 рублей 08 копеек задолженности по тепловой энергии с 01.11.2019 по 30.11.2024, 55 739 рублей 65 копеек задолженности по горячему водоснабжению с 01.09.2022 по 31.03.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на то обстоятельство, что предъявленная задолженность должна быть взыскана с ФИО4, как с лица, зарегистрированного в спорном помещении.

По мнению ответчика, бремя содержания спорного жилого помещения до 2024 года лежало на родителях ФИО4, после – с февраля 2024 года (оформление предварительного попечительства) – на опекуне ФИО4

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2025.

С учетом определения об объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 21.12.2025.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к жалобе ответчиком приложены дополнительные документы, а именно - договор социального найма жилого помещения от 22.10.2007 № 1580; дополнительное соглашение о внесении изменений в типовой договор социального найма от 11.06.2024; архивная выписка из домовой книги финансово-лицевой счет: 99655956.

Руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определил удовлетворить ходатайство ответчика и приобщить указанные документы к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы дела жилое помещение по адресу: <...> с КН 24:50:0500160:690 находится в муниципальной собственности города Красноярска с 01.04.2013 (запись № 24-24-01/066/2013-809).

В представленной ведомости начислений и поступивших оплат отражено, что «Лицевой счет № : <***> открыт на Муниципальное образование город Красноярск с 01.11.2019», при этом в выписке СГК (прямые расчеты) о состоянии ФЛС были указаны фамилия, имя и отчество – ФИО5.

Вместе с тем, к иску приложено письмо самой администрации Ленинского района в городе Красноярске от 29.04.2024 № 66011307-1400, в котором отражено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать несовершеннолетнего – ФИО6, умерла 13.02.2024, отец несовершеннолетнего – ФИО5, умер 02.06.2022. В соответствии с распоряжением администрации Ленинского района от 29.02.2024 № 190, несовершеннолетний ФИО4 передан под попечения, при этом он является членом семьи нанимателя в жилом помещении по адресу: <...>, по данному адресу не проживает, жилым

помещением не пользуется. Администрация просит принять указанную информацию к сведению при начислении платы за предоставляемые услуги в жилом помещении.

Между истцом (единой теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно представленным документам, за период с 01.11.2019 по 30.11.2024 и с 01.09.2022 по 31.03.2024 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, являющегося муниципальной собственностью.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)».

На оплату потребленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

За тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику начислена плата за услуги, что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета за рассматриваемый период по тепловой энергии с 01.11.2019 по 30.11.2024 в сумме 249 462 рублей 08 копеек, по горячему водоснабжению с 01.09.2022 по 31.03.2024 в сумме 55 739 рублей 65 копеек, с учетом поступивших оплат.

Письмом от 27.01.2025 № Исх-2-8/01-7430/25-0-0/447 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

Руководствуясь статьями 8, 17, 21, 28, 31, 210, 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 123, 152 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Обзоре практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Как указывалось ранее, обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что предъявленная задолженность должна быть взыскана с ФИО4, как с лица,

зарегистрированного в спорном помещении. По мнению ответчика, бремя содержания спорного жилого помещения до 2024 года лежало на родителях ФИО4, после – с февраля 2024 года (оформление предварительного попечительства) – на опекуне ФИО4

Между тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (пункт 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети-сироты подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот.

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре (пункт 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей предполагает предоставление указанным детям за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи.

Согласно статье 3 данного Закона законодательство Российской Федерации о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без

попечения родителей, состоит из соответствующих статей Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Предусмотренные данным Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ).

При этом нахождение детей-сирот в приемной семье, в организациях для детей-сирот следует расценивать как отсутствие в «закрепленных» за ними жилых помещениях. Следовательно, факт потребления ими коммунальных услуг в спорный период не является установленным.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из представленного в материалы дела письма администрации Ленинского района в городе Красноярске от 29.04.2024 № 66011307-1400 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать несовершеннолетнего – ФИО6, умерла 13.02.2024, отец несовершеннолетнего – ФИО5, умер 02.06.2022. В соответствии с распоряжением администрации Ленинского района от 29.02.2024 № 190, несовершеннолетний ФИО4 передан под попечения, при этом он является членом семьи нанимателя в жилом помещении по адресу: <...>, по данному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется. Администрация просит принять указанную информацию к сведению при начислении платы за предоставляемые услуги в жилом помещении.

С учетом изложенного, в период нахождения детей, оставшихся без попечения родителей, в приемной семье и в учреждениях для детей-сирот обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении жилых помещений, предоставленных указанным лицам на основании договора социального найма, возложена на собственника жилого помещения – муниципальное образование.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде, представитель ответчика подтвердил, что в спорный период ФИО4 в спорном жилом помещении не проживал.

Кроме того, как следует из договора социального найма жилого помещения № 1580 от 22.10.2007 с дополнительным соглашением от 11.06.2024, представленного Администрацией суду апелляционной инстанции, наймодатель (Администрация)

передает нанимателю жилое помещение, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг согласно техническим характеристикам дома, в том числе горячее водоснабжение и теплоснабжение (пункт 1 договора).

В подпункте «ж» пункта 5 договора также предусмотрена обязанность наймодателя обеспечивать нанимателю предоставление коммунальных услуг надлежащего, также наймодателю предоставлено право требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункт «а» пункта 8 договора). Следовательно, по условиям договора плата за предоставление наймодателем коммунальных услуг вносится нанимателем непосредственно наймодателю.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного нормативно-правового регулирования, условий договора и установленного факта не проживания нанимателя в спорном помещении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Администрации обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорное жилое помещение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1¹ пункта 1 статьи 333³⁷ Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года по делу № А33-12080/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева Судьи: В.В. Паюсов

И.В. Яковенко