Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А41-90599/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8464/2020

Дело № А41-90599/19
24 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Ашстрой»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «ВистаСтрой»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ашстрой»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 декабря 2019 года по делу №А41-90599/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ашстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ашстрой» (далее - ООО «Ашстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» (далее - ООО «ВистаСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.06.2018 № 7 в сумме 375 000 руб. Истец также просил суд отнести на ответчика понесенные ООО «Ашстрой» расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № А41-90599/19 в иске отказано (т. 2 л. д. 69-71).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ашстрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что на момент предъявления иска по настоящему делу (21.10.2019) в рамках дела № А41-18533/19 уже было рассмотрено по существу встречное исковое заявление ООО «Ашстрой» к ООО «ВистаСтрой» о взыскании задолженности по договору от 25.06.2018 № 7 в сумме 663 000 руб., включающей, в том числе и задолженность, являющуюся предметом спора по настоящему делу.

При этом основания спора по настоящему делу и основания спора, разрешенного судом в рамках встречного иска по делу № А41-18533/19, являются теми же самыми.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-18533/19 было принято 26 июля 2019 года и обжаловано ООО «Ашстрой» в Десятый арбитражный апелляционный суд. В настоящее время производство по делу № А41-18533/19 арбитражным апелляционным судом приостановлено.

Таким образом, оснований для рассмотрения спора по настоящему делу по существу у суда первой инстанции не имелось.

В данном случае исковое заявление ООО «Ашстрой» подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № А41-90599/19 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская