Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А17-3881/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3881/2023
23 ноября 2023 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.08.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.01.2022,

представителей третьего лица (АО «Ивгорэлектросеть») – ФИО4 по доверенности от 18.11.2022, ФИО5 по доверенности от 15.03.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калибр»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2023 по делу № А17-3881/2023

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калибр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 304370223600225),

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калибр» (далее – ответчик, ООО «Калибр») 1 615 987 рублей 12 копеек задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть»), индивидуальный предприниматель ФИО6.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, акт инструментальной проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 25.01.2023 не является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии. В материалах дела отсутствуют доказательства применения ответчиком рационального потребления электрической энергии, а также отсутствуют аналогичные доводы со стороны истца и третьего лица. Таким образом, вывод суда о рационализации ответчиком процесса потребления сделан безосновательно.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что несанкционированное подключение на объекте отсутствовало. Судом не дана оценка заключению специалиста ФИО7, согласно которому средства учета электроэнергии соответствуют нормативным требованиям, следы нарушений и вмешательств в схему учета отсутствуют. Заявитель жалобы также указывает на непредставление ему акта от 25.01.2023, отсутствие у него счета на оплату электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.10.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания,

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции по делу.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

ФИО6 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-12055 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Приложением № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015 сторонами согласованы сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору – акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, характеристики энергопринимающих устройств потребителя, перечень расчетных приборов учета.

На объекте потребителя «мастерская» по адресу <...> в ВРУ 0,4 кВ установлен прибор учета М-230 ART-03CN № 21697752, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя – 50 кВт. Питание осуществляется от РУ 0,4 кВ ТП-17 АО «Ивгорэлектросеть», точка поставки – наконечники КЛ 0,4 кВ ф. «ул. Московская, д. 42» в РУ 0,4 кВ ТП-17.

25.01.2023 сотрудниками АО «Ивгорэлектросеть» в присутствии представителя потребителя ФИО8 проведена инструментальная проверка прибора учета потребителя, о чем составлен акт.

Актом от 25.01.2023 зафиксировано, что имеется разница в нагрузке при замерах: в ТП-17 Р=28,7 кВт, учитываемая счетчиком Р=8,3 кВт, что привело к недоучету потребляемой электроэнергии. В связи с этим прибор учета № 21697752 признан непригодным для коммерческих расчетов. Недоучет вызван подключением до прибора учета несанкционированного ящика ЯРВ путем подключения проводами СИП 2А 4*90 мм2 до комплекта прибора учета ЭЭ, идущие на часть нагрузки мастерской, замеры IА=12,9 А, IВ=38,8 A, IС=48,7 А.

Представитель потребителя ФИО8 от подписания акта проверки отказалась в связи с отсутствием при проверке должностного лица, ответственного за электрическое хозяйство.

Актом от 08.02.2023 зафиксировано, что в ВРУ-0,4 кВ ТП-17 на объекте потребителя установлен прибор учета КВАНТ № 043100010133, контрольные показания 3,87. Прибор учета допущен к коммерческим расчетам. Установка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО6, которым акт подписан без разногласий.

09.02.2023 АО «Ивгорэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении № Р37-03-2/23-014 по факту выявленных нарушений учета в оборудованной прибором учета № 21697752 точке поставки потребителя «мастерская» по адресу <...>, и зафиксированных в акте проверки от 25.01.2023 – несанкционированное подключение проводов и силового ящика ЯРВ до расчетного прибора учета, подключение произведено проводом СИП 2А 4*90 мм минуя измерительный комплекс, учет признан нерасчетным.

Акт о неучтенном потреблении от 09.02.2023 № Р37-03-2/23-014 составлен в присутствии представителя потребителя – ФИО9, которым даны пояснения о несогласии с актом, возражения будут даны в письменном виде.

Расчет объема неучтенного потребления произведен по установленной договором энергоснабжения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя за период с 08.09.2022 по 07.02.2023 (3672 часа) в объеме 179537 кВт/ч.

Для оплаты начисленного объема неучтенного потребления электроэнергии истец выставил ответчику акт приема-передачи от 28.02.2023, счет-фактуру от 28.02.2023 № 0007035/3740 на сумму 1 633 007 рублей 46 копеек.

Претензией от 21.03.2023 истец потребовал у ответчика оплатить имеющуюся задолженность по оплате безучетного потребления.

Ответчиком оплачено 17 020 рублей 34 копейки платежным поручением от 22.03.2023 № 40, которые отнесены истцом в оплату счета-фактуры от 28.02.2023 № 0007035/3740.

Исполнение требований истца об оплате стоимости безучетного потребления не в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 5-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 177 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений № 442).

Вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Из материалов дела следует, что со стороны ООО «Калибр» допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в несанкционированном подключении проводов и силового ящика ЯРВ до расчетного прибора учета № 21697752, подключение произведено проводом СИП 2А 4*90 мм минуя измерительный комплекс.

Выявленное нарушение зафиксировано АО «Ивгорэлектросеть» в акте инструментальной проверки от 25.01.2023 и в акте о неучтенном потреблении от 09.02.2023 № Р37-03-2/23-014.

Указанные акты отвечают требованиям пунктов 173, 177, 178 Основных положений № 442 и, вопреки позиции заявителя жалобы, являются надлежащим, относимым, допустимым и достоверным доказательством допущенного ответчиком факта безучетного потребления.

Акты составлены в присутствии представителей ООО «Калибр», о чем указано в самих актах. В акте от 25.01.2023 указано на проведение проверки в присутствии директора ФИО8, которая акт не подписала, но собственной рукой указала на причину отказа в подписании акта «в связи с отсутствие при проверке должностного лица, ответственного за электрическое хозяйство». Акт о неучтенном потреблении от 09.02.2023 № Р37-03-2/23-014 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО9, который также акт не подписал, однако собственной рукой указал, что с актом не согласен, возражения будут даны в письменном виде.

В таком случае довод заявителя жалобы о проведении проверки в отсутствие представителя потребителя опровергается материалами дела.

Акт от 25.01.2023, составленный в присутствии ФИО8, составлен в трех экземплярах, один из которых вручен представителю потребителя. Доводы о неполучении представителем ответчика указанного акта были предметом оценки в суде первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Истцом представлены также фотоматериалы, снятые в ходе проверки 25.01.2023, которые подтверждают допущенное ответчиком нарушение учета по смыслу пункта 170 Основных положений № 442.

Довод ответчика о том, что среднее количество потребляемой электроэнергии в феврале, марте, апреле и мае осталось на том же уровне, что и до проверки 25.01.2023, не опровергает факт выявленного безучетного потребления. Подтверждающиеся материалами дела действия, выразившиеся в несанкционированном подключении проводов и силового ящика ЯРВ до расчетного прибора учета, квалифицируются в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем вне зависимости от учтенных таким прибором учета объемов ресурса.

Представленное ответчиком заключение специалиста ФИО7 от 26.07.2023 апелляционным судом не принимается, поскольку составлено лицом, не привлеченным к участию в деле, не предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация специалиста ФИО7 не проверялась в установленном порядке. Указанное заключение является субъективным мнением специалиста и оценивается судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными представленными в дело доказательствами.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2023 по делу № А17-3881/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калибр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина