Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А34-10766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10766/2019
г. Курган
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Половинского сельсовета ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении включить требования в реестр требований кредиторов,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещён,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, ФИО3 доверенность от 09.01.2020,

от третьего лица: явки нет, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Теплосеть» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии Администрации Половинского сельсовета (далее – ответчик) о понуждении включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Теплосеть», возникшие на основании договора на пользование тепловой энергии в горячей воде № 2/1 от 01.01.2016 в размере суммы основного долга – 82026,79 рублей, пени за период с 11.02.2016 по 01.08.2019 в размере 78219,81 рублей, а также на основании договора на пользование тепловой энергии в горячей воде № 2/2 от 17.10.2016 в размере суммы основного долга – 947075,48 рублей, пени за период с 13.02.2017 по 01.08.2019 в размере 503050,10 рублей в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) ликвидируемого юридического лица - Администрации Половинского сельсовета.

Определением от 22.10.2019 суд принял уточнение размера исковых требований, истец просил обязать включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Теплосеть», возникшие на основании договора на пользование тепловой энергии в горячей воде № 2/2 от 17.10.2016 в размере суммы основного долга – 1320867,25 рублей, пени за период с 11.11.2016 по 21.10.2019 в размере 692945,86 рублей в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) ликвидируемого юридического лица - Администрации Половинского сельсовета.

Определением от 18.02.2020 суд принял изменение исковых требований, истец просил взыскать с Администрации Половинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 414914,84 рублей по договору №2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016, неустойку за период с 11.11.2016 по 17.02.2020 в размере 240865,88 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, сумму основного долга в размере 963900,81 рублей по договору №2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016, неустойку за период с 13.02.2017 по 17.02.2020 в размере 501483,95 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Тем же определением произведена замена стороны Администрации Половинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ее правопреемника - Администрацию Половинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 11.06.2020 суд принял изменение размера исковых требований, истец просил взыскать с Администрации Половинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 356966,44 рублей по договору №2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016, неустойку за период с 11.11.2016 по 10.06.2020 в размере 193431,72 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, сумму основного долга в размере 963900,81 рублей по договору №2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016, неустойку за период с 13.02.2017 по 10.06.2020 в размере 480896,78 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В заседании суда от 10.08.2020 представитель истца заявил ходатайство о замене истца правопреемником - ООО «Комфорт-Эксперт» в связи с заключением договора уступки требования (цессии) от 25.07.2020.

Определением от 16.09.2020 к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён судебный пристав-исполнитель ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с целью предоставления дополнительных доказательств.

В заседании суда ответчик возражал против удовлетворения исковых требований (отзыв – том 2 л.д.10-12), представил выкопировку из генерального плана с нанесенными сетями теплоснабжения, запрос и ответ теплоснабжающей компании об отсутствии технической возможности для подключения к системе теплоснабжения объекта, расположенного по адресу <...> от источника тепловой энергии, расположенного по адресу <...>. Пояснили, что отапливаются от собственной котельной, здание не подключено к централизованной системе отопления.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, поскольку в нем не содержится указания на доказательства, которые необходимо представить. Истцу неоднократно предлагалось представить документы подтверждающие факт присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям, переданным истцу в аренду, схему арендованных сетей, их расположение на территории, изменение сетей теплоснабжения в период после составления технического отчета, имеющегося в материалах дела.

В заседании суда от 10.08.2020 представитель истца заявил ходатайство о замене истца правопреемником - ООО «Комфорт-Эксперт» в связи с заключением договора уступки требования (цессии) от 25.07.2020.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Правопреемство в материальном правоотношении является основанием для правопреемства в процессуальном правоотношении.

В обоснование заявленных требований о процессуальном правопреемстве заявитель сослался на договор уступки прав (требований) от 25.07.2020, заключенный между ООО «ГСП - Теплосеть» и ООО «Комфорт-Эксперт», по условиям которого цедент (ООО «ГСП - Теплосеть») уступает, а цессионарий (ООО «Комфорт-Эксперт») принимает в полном объеме требования к Администрации Половинского сельсовета по договорам от 17.10.2016 №2/2, от 15.11.2016 №2/2.

Постановлением о наложении ареста на право требования от 05.06.2020 наложен арест на выплаты, получаемые должником ООО «ГСП-Теплосеть» в силу гражданско-правовых правоотношений, а именно на право требования по оплате по договорам №2/2 от 15.11.2016, №2/2 от 17.10.2016 года, заключенным между ООО "ГСП-Теплосеть" и Администрацией Половинского сельсовета (ИНН <***>), в размере общей задолженности согласно данным договорам, принадлежащее должнику ООО «ГСП-Теплосеть». А так же объявлен руководителю ООО «ГСП-Теплосеть» и Главе Администрации Половинского сельсовета (ИНН <***>) запрет на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникает право требования по оплате, а также на уступку права требования третьим лицам по задолженности, принадлежащей должнику ООО «ГСП-Теплосеть» в размере 414 914,84 руб. в рамках договора №2/2 от 15.11.2016, 963 900,80 руб. в рамках договора №2/2 от 17.10.2016.

В соответствии со статьей 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на правотребования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 80 Закона, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест наимущество должника. Согласно статье 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

В силу статьи 6 Федерального закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что процессуальная замена стороны в спорном правоотношении в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть произведена в период действия запрета изменять правоотношения, из которых возникла дебиторская задолженность, в том числе уступать права требования третьим лицам.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец является гарантирующим поставщиком тепла на территории села Половинное согласно постановлению №164 от 2.09.2015 (том 1 л.д.64), ему установлены соответствующие тарифы (том 1 л.д.65, том 2 л.д.5-8).

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-Теплосеть» (далее ООО «ГСП-Теплосеть») и Администрацией Половинского сельсовета заключен договор № 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г. (том 1 л.д.91-93) и договор № 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г (т.1 л.д.16-18).

Согласно условиям договоров ООО «ГСП-Теплосеть» обязуется поставлять Администрации Половинского сельсовета тепловую энергию для административного здания и гаража, расположенных по адресу: <...>, а Администрация Половинского сельсовета производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ГСП-Теплосеть» согласно п. 4.2 договоров.

В соответствии с п. 4.4 договора № 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г. общая стоимость договора составляет 701 650 (Семьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 4.4 договора № 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г. общая стоимость договора составляет 1 700 757 (Один миллион семьсот тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

По расчету истца ответчику поставлено тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2016 по декабрь 2016 года 630,33 Гкал па общую сумму 701 650 рублей 16 копеек по договору 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г., в период с 01 января 2017 г. по апрель 2017 года 353,89 Гкал на общую сумму 963900 рублей 80 копеек по договору 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г.

в октябре 2016 г. 53,172 Гкал на сумму 141731 рублей 03 копейки;

в ноябре 2016 г. 105,03 Гкал на сумму 279959 рублей 57 копеек;

в декабре 2016 г. 105,03 Гкал на сумму 279959 рублей 57 копеек.

в январе 2017 г. 105,03 Гкал на сумму 286073 рубля 36 копеек;

в феврале 2017 г. 105,03 Гкал на сумму 286073 рубля 36 копеек;

в марте 2017 г. 105,03 Гкал на сумму 286073 рубля 36 копеек;

в апреле 2017 г. 38,8 Гкал на сумму 105680 рублей 72 копейки.

Итого поставлено тепловой энергии 617,122 Гкал на сумму 1665550 рублей 97 копеек (акты – л.д.68-76).

Оплата произведена Ответчиком частично по договору 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г. в сумме 344683,72 рубля (том 1 л.д.58-63)

Оплата по договору № 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г. ответчиком не произведена за период с 01 января 2017 г. по 30 апреля 2017 г. Сумма основного долга составила 963900 рублей 80 копеек.

Итого сумма основного долга по расчету истца по двум договорам составила 1 320 867 рублей 25 копеек.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Необходимым условием, как для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными - является наличие технической предпосылки для этого. В данном случае - присоединения энергопринимающего устройства покупателя (абонента) непосредственно либо опосредованно к сетям энергоснабжающей организации.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных упомянутым Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 упомянутого Федерального закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В системе теплоснабжения: 1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения; 2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями; 3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 N 787 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая Правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения.

Как следует из абзаца 6 пункта 2 общих положений упомянутых Правил под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения. При этом подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; заключение договора о подключении; выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; составление акта о подключении (пункт 15 упомянутых Правил).

Согласно Техническому отчету ЖГО-182.СТ-047-14 от 2014 года поразработке схем теплоснабжения Половинского сельсовета Половинского района, а именно: Разделу 2 пункту 2.2, также Главы 1 части 1 пункту 1.1.2 к

существующим зонам действия индивидуальных источников тепловой энергии относятся большая часть с.Половинное преимущественно с усадебной застройкой и территории д.Дубровка, д.Петровка, пос.Трубецкой, д.Филиппово. Так пунктом 1.1.3 определена зона действия системы централизованного теплоснабжения котельной №1 (ул.Победы, 3) с.Половинное охватывает территорию, расположенную между ул. Мира и ул. Уральская, ул. Береговая и ул. Декабристов. К системе теплоснабжения подключены жилые малоэтажные и индивидуальные дома, общественные здания: РОВД, пожарной части, редакции, паспортного стола, сельсовета (ул.Победы, 12), таможни, банка, магазинов, администрации района, дома культуры, музыкальной и общеобразовательной школы, РАЙПО и МОУО Управления образованием. Наиболее удаленный потребитель - жилой дом расположенный по адресу ул.Мира, д.49. Зоной действия системы централизованного теплоснабжения котельной №2 «Зауралье» ул. Элеваторная 14 с.Половинное охватывает территорию, расположенную между ул. Южная и железной дорогой. К системе теплоснабжения подключены жилые малоэтажные и индивидуальные дома. Наиболее удаленный потребитель - жилой дом расположенный по адресу ул.Вокзальная, д.21 а.

Как видно из приложения к Техническому отчету №ТО-182.СТ-047-14 от 2014 года зона действия системы централизованного теплоснабжения котельной №1 (ул.Победы, 3), зона действия системы централизованного теплоснабжения котельной №2 «Зауралье» ул.Элеваторная 14 не охватывает здание Администрации Половинского сельсовета по ул.Степная, 33, с. Половинное.

В материалы дела ответчиком представлен муниципальный контракт №1 на поставку угля каменного марки Д от 03.03.2017, договоры на поставку угольной продукции № 58 от 07.11.2016, №28УГ от 31.01.2017, счета на оплату, товарные накладные (том 1 л.д.127-148) в подтверждение доводов о том, что нагрев воды для отопления административного здания Администрации Половинского сельсовета и гаража осуществлялось закупленным Администрацией Половинского сельсовета углем в индивидуальном тепловом пункте (котельной) находящимся на территории Администрации Половинского сельсовета ул.Степная, 33, с.Половинное.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие заявленные им требования или возражения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признал их не подтверждающими факт поставки обществом «ГСП-Теплосеть» тепловой энергии по находящимся в его законном владении тепловым сетям к спорному административному зданию, находящемуся в собственности ответчика.

При отсутствии доказательств, подтверждающих возможность поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика (технологическое присоединение теплопотребляющей установки потребителя к тепловым сетям, находящимся во владении общества «ГСП-Теплосеть»), договоры между сторонами не могут быть признаны действительными.

Определение истцом размера и стоимости оказания услуг расчетным способом, исходя из объема теплоресурса и тарифа на теплоснабжение, также не является обоснованным.

В дело не представлено доказательств оказания услуг кочегаров в котельной ответчика, поэтому суд не может самостоятельно определить, имеется ли с учетом оплат задолженность.

Факт оплаты ответчиком по договорам при изложенных обстоятельствах не может являться доказательством поставки тепла.

В доказательство владения тепловыми сетями истец представил договор аренды между ООО «Комфорт-Эксперт» и администрацией Половинского сельсовета Половинского района Курганской области от 1.08.2017 (том 1 л.д.53). Суд полагает, что документ не доказывает владения котельной по улице Элеваторной, 14а истцом. Договор аренды муниципального имущества от 1.10.2016 (том 2 л.д.57), предметом которого являются теплотрассы о центральной и модульной котельных, не содержат в себе данных о расположении указанных сетей.

Имеется также реестр потребителей услуг по централизованному отоплению ООО «ГСП-Теплосеть» на 2016 год, в котором указано относительно ответчика и Следственного отдела (Степная,33), что они являются потребителями центральной котельной (том 2 л.д.60). Реестр противоречит картографическим материалам технического отчета о зоне охвата центральной котельной, в которую спорное здание не входит. В отсутствие документов, подтверждающих техническое присоединение, суд не может считать реестр доказательством поставки тепла на указанные объекты через присоединенную сеть. По тем же причинам суд не признает доказательствами присоединения государственные контракты со следственным комитетом (том 2 л.д.68).

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за теплоснабжение не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей (чек-ордер от 01.08.2019 – том 1 л.д.7). С учетом изменений размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 32952 рубля. С истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 26952 рубля государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26952 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова