Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-215786/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6460/2025

Дело № А40-215786/22
г. Москва
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2024 по делу №А40-215786/22 (171-279)  об обязании бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СК Север» ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента публикации настоящего определения в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ передать конкурсному управляющему ФИО1 транспортное средство с принадлежностями (ключи, документы, сведения об установленных системах защиты при наличии) с составлением акта приема-передачи, в рамках дела о банкротстве ООО «СК Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 принято к производству заявление о признании ООО «СК Север» банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением от 05.04.2023 заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 22.12.2023 ООО «СК Север» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего суд утвердил кандидатуру ФИО2.

Определением от 29.05.2024 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (член ААУ «Гарантия», адрес для корреспонденции: 390000, <...>).

19.11.2024 (загружено на https://kad.arbitr.ru/ 19.11.2024 года) поступило заявление арбитражного управляющего об истребовании у бывшего и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Север» ФИО2 документов и передаче конкурсному управляющему ФИО1 печати, штампов, материальных и иных ценностей должника, в том числе:

1) Реестр требований кредиторов ООО «СК Север»;

2)  Сведения о текущих обязательствах должника (ст.5 №127-ФЗ) в соответствии со сведениями, отраженными в отчете от 20.03.2024, а также на дату отстранения и.о. конкурсного управляющего (29.05.2024) с подтверждающей первичной бухгалтерской и иной документацией;

3)   Договор по подготовке финансового анализа №397/ФА от 06.04.2023, заключенный временным управляющим в процедуре наблюдения с ООО «Аудит Консалтинг» со всеми дополнительными соглашениями, актами, отчетами и проч. документами.

4)  Договор на оказание юридических услуг, заключенный временным управляющим в процедуре наблюдения с ООО «Аудит Консалтинг» со всеми дополнительными соглашениями, актами, отчетами и проч. документами (оплачен п/п 8 от 09.02.2024 в процедуре конкурсного производства за период с 05.04.2023 по 19.12.2023 в размере 444000 руб.)

5)   Договор с ООО «Аудит Консалтинг» №397/1/ЮР от 22.12.2023 со всеми дополнительными соглашениями, актами и отчетами.

6)    Подготовленные ООО «Аудит Консалтинг» по договору №397/1/ЮР от 22.12.2023:

- подробный план работы по взысканию дебиторской задолженности, по оспариванию сомнительных сделок, анализ таких сделок, (п.4 отчета по договору за январь 2024).

-  подробный анализ перечислений ООО «СК Север» в пользу физических лиц за период с 2019 по 2023 (п.5 отчета за февраль 2024).

7)  Документацию, подтверждающую отраженные в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ООО «СК Север» №4 от 18.03.2024.

8)   Базу 1С-бухгалтерия (в случае отсутствия - оборотно-сальдовые ведомости, журналы ордера, главную книгу и проч.) по ведению бухгалтерского учета с 22.12.2023.

9)  Акты осмотра имущества, переданного на хранение в ООО «Новый бизнес» по договору ответственного хранения от 28.12.2023г.

10)    Автомобиль Тoyota Land Cruiser 150 VIN <***> (2021г.в., цвет – черный, г.н. – К995КТ797.

11)    Печати и штампы ООО «СК Север».

Определением от 25.12.2024 Арбитражный суд города Москвы обязал бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СК Север» ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента публикации настоящего определения в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ передать конкурсному управляющему ФИО1 (член ААУ «Гарантия», адрес для корреспонденции: 390000, <...>) транспортное средство с принадлежностями (ключи, документы, сведения об установленных системах защиты при наличии) с составлением акта приема-передачи: Тoyota Land Cruiser 150 VIN <***> (2021 г.в., цвет – черный, г.н. – К995КТ797.

Обязал арбитражного управляющего ФИО1 принять истребуемое транспортное средство в указанный срок. Не позднее чем через пять календарных дней после приемки транспортного средства направить акт приема-передачи транспортного средства в суд.

В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника - ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Север» ФИО2 отменить и истребовать у ФИО2 для передачи конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и сведения в отношении должника:

1). Сведения о текущих обязательствах должника (ст.5 №127-ФЗ) в соответствии со сведениями, отраженными в отчете от 20.03.2024, а также на дату отстранения и.о. конкурсного управляющего (29.05.2024) с подтверждающей первичной бухгалтерской и иной документацией;

2) Договор по подготовке финансового анализа №397/ФА от 06.04.2023, заключенный временным управляющим в процедуре наблюдения с ООО «Аудит Консалтинг» со всеми дополнительными соглашениями, актами, отчетами и проч. документами.

3)         Договор на оказание юридических услуг, заключенный временным управляющим в процедуре наблюдения с ООО «Аудит Консалтинг» со всеми дополнительными соглашениями, актами, отчетами и проч. документами (оплачен п/п 8 от 09.02.2024 в процедуре конкурсного производства за период с 05.04.2023 по 19.12.2023 в размере 444000 руб.)

4)         Договор с ООО «Аудит Консалтинг» №397/1/ЮР от 22.12.2023 со всеми дополнительными соглашениями, актами и отчетами.

5). Подготовленные ООО «Аудит Консалтинг» по договору №397/1/ЮР от 22.12.2023:

- подробный план работы по взысканию дебиторской задолженности, по оспариванию сомнительных сделок, анализ таких сделок, (п.4 отчета по договору за январь 2024).

- подробный анализ перечислений ООО «СК Север» в пользу физических лиц за период с 2019 по 2023 (п.5 отчета за февраль 2024)

6). Документацию, подтверждающую отраженные в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ООО «СК Север» №4 от 18.03.2024.

7). Базу 1С-бухгалтерия (в случае отсутствия - оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера, главную книгу и проч.) по ведению бухгалтерского учета с 22.12.2023.

8). Акты осмотра имущества, переданного на хранение в ООО «Новый бизнес» по договору ответственного хранения от 28.12.2023.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы. 

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Праву арбитражного управляющего на получение вышеуказанных сведений, установленному ст.20.3, п.1 ст.66 Закона о банкротстве, корреспондирует закрепленная ст. 126 Закона о банкротстве обязанность бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника новому конкурсному управляющему.

Вместе с тем п.4 ст. 20.3 Законом о банкротстве установлена обязанность управляющего действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества.

Абз. четвертым п.11 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) сформирована позиция, согласно которой добросовестность и разумность управляющего заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей процедуры банкротства.

Таким образом, право управляющего на истребование от бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника сведений, документов и материальных ценностей подлежит судебной защите лишь в той мере, в какой управляющий действует добросовестно, не злоупотребляя указанным правом.

При этом имущественный интерес кредиторов, связанный с удовлетворением их требований в деле о банкротстве, таким регулированием ни в коей мере не ставится под угрозу и не ущемляется, поскольку защита указанного интереса при недобросовестных действиях управляющего может осуществляться за счет возмещения управляющим убытков в порядке п.4 ст. 20.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный управляющий не только вправе требовать от бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника необходимых для проведения процедуры банкротства документов, но и обязан обеспечить принятие, классификацию и учет истребованного, не допускать повторного истребования одних и тех же документов, не допускать истребование излишних документов, поскольку истребование, не направленное в конечном счете на достижение цели банкротства – пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов – не соответствует представлениям о добросовестном поведении управляющего.

Как установлено судом первой инстанции, Ответчик 18.07.2024 года осуществил передачу документации ООО «СК Север» по Акту приема-передачи от 18.07.2024, в связи с чем ФИО2 исполнил свою обязанность по передаче новому конкурсному управляющему имущества и документов должника.

Так, по акту приема-передачи от 18.07.2024 года переданы в том числе:

1) Реестр требований кредиторов ООО «СК Север» (стр. 14 акта, пункт 2);

2) Отчет о деятельности исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (со всеми приложениями, куда в том числе входят сведения о текущих обязательствах должника, Договор по подготовке финансового анализа №397/ФА от 06.04.2023, Договор на оказание юридических услуг № 397/ЮР от 06.04.2023 (с приложениями, отчетами и актами приемки оказанных услуг), Договор с ООО «Аудит Консалтинг» №397/1/ЮР от 22.12.2023 (с приложениями, отчетами, актами), Договор ответственного хранения от 28.12.2023 года с ООО «Новый Бизнес» со всеми приложениями, актами приема-передачи и актами осмотра имущества (стр.14 акта, пункт 1).

В отношении печати ООО «СК Север» 25.04.2024 ФИО2 был составлен Акт об уничтожении печати, указанный Акт конкурсному управляющему ФИО1 не предоставлялся, однако устно было озвучено, что печать уничтожена и ФИО1 по акту приема-передачи печать должника не передавалась.

Также в подтверждение передачи документов свидетельствуют фактические действия нового конкурсного управляющего, а именно выдача доверенностей на сотрудников ООО «Аудит Консалтинг», проведение собрания кредиторов 03.09.2024 и 03.12.2024, к которым предоставлялся отчет за его подписью с приложениями истребуемых документов.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что ФИО2 за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника представлял отчеты о своей деятельности в суд. Данные отчеты в частности были составлены на основании истребуемых заявителем документов. Отчеты и документы приобщались к материалам дела, к которым у ФИО1 был доступ. В этой связи суд отмечает немотивированность заявления в указанной части.

Судом первой инстанции учтено, что запрошенные документы повторно представлены с заявлением, а именно Договор № 397/ФА оказания услуг от 06.04.2023, Договор №397/ЮР оказания юридических услуг от 06.04.2023, Договор №397/1/ЮР оказания юридических услуг от 22.12.2023 вместе с приложенным актами сдачи-приемки оказанных услуг.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении истребовании сведений и документов, значащихся по п. 1-7,9.

В отношении п. 8 о передаче Базы 1С-бухгалтерия по ведению бухгалтерского учета с 22.12.2023 суд считает установленным отсутствие данных документов у бывшего и.о. конкурсного управляющего ФИО2, в следствие чего они не могут быть переданы от ответчика конкурсному управляющему ФИО1

В отношении п.11 (печати, штампы) суд считает доказанным факт уничтожения печати, что подтверждается Актом № б/н об уничтожении печати от 25.04.2024, сведений о существовании штампов в распоряжении ответчика заявитель не привел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2024 по делу №А40-215786/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур


Судьи:                                                                                               А.Н. Григорьев


                                                                                                           ФИО3


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.