Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-124741/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-124741/2021-146-918
29 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Юго-Западном административном округе города Москвы (117485, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАС» (115304, <...> стр 5, э 4 пом VIII к 11 оф 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2020, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 035 от 26.05.2021,

при участии: от заявителя – ФИО3 (Удостоверение У № 11, Доверенность Б/№ от 10.02.2021, Диплом); от заинтересованного лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Юго-Западном административном округе города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СПАС» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.07.2021, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав позицию представителя заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021 с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. по адресу: <...>, 3, при осмотре принадлежащих юридическому лицу ООО «СПАС» помещений, территорий, и находящихся там документов, административным органом обнаружено, что юридическое лицо ООО «СПАС» по адресу осуществления деятельности допустило незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно: ООО «СПАС» допустило к реализации парфюмерно-косметическую продукцию (согласно ценнику «духи») промаркированную защищенными товарными знаками (мировые бренды) при отсутствии разрешения (согласия) правообладателя на их использование: духи «РАСО RABANNE VASORISAT LADY» 80 ml по цене 650 руб.; духи «DIOR» 100 ml по цене 550 руб.; духи «Moschino» 100 ml по цене 500 руб.; духи «TRUSSARDI UOMO» 100 ml по цене 650 руб.; духи «Guerlain» 100 ml по цене 650 руб.; духи «GUCCI» 75 ml по цене 550 руб.; духи «DAISY DEAR» 75 ml по цене 650 руб.; духи «Lancom Paris» 75 ml по цене 650 руб.; духи «Moschino Funny» 100 ml по цене 650 руб.; духи «EMPORIO ARMANI» 100 ml по цене 500 руб.; духи «GIVENCHY» 80 ml по цене 650 руб.; духи «Jadore Dior» 100 ml по цене 650 руб.; духи «ZAZA» 100 ml по цене 650 руб.; духи «CHANEL» 125 ml. 2 ед., по цене 650 руб.; духи «CHANEL № 19» 100 ml 2 ед., по цене 500 руб.; духи «YSL» 90 ml по цене 650 руб.; духи «DOLCE GABBANE» 100 ml по цене 650 руб.; духи «CHANEL № 5» 100 ml по цене 500 руб.; духи «BOSS HUGO» 100 ml по цене 650 руб.; духи «BURBERRY» 100 ml по цене 650 руб.; духи «EMPORIO ARMANI» 100 ml 3 ед., по цене 550 руб.; духи «KENZO» 100 ml по цене 500 руб.; духи «CHANEL» 125 ml по цене 650 руб.; духи «212 VIP wild party» 80 ml 2 ед., по цене 650 руб.; духи «Clinique hарру» 100 ml по цене 650 руб.; духи «Liberty» 90 ml по цене 650 руб.; духи «Olympea Aqua РАСО RABANNE» 80 ml по цене 650 руб.; духи «РАСО RABANNE» 100 ml по цене 550 руб.; духи «BAD BOY» CAROLINA HERRERA 100 ml по цене 650 руб.

Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использовать другим лицам) на товарные знаки «Gucci», и «Guerlain» принадлежат, соответственно, компаниям «Gucci America Inc.» и «Guerlain SAS».

Согласно информации, размещенной на официальных сайтах организаций (https://www.gucci.com/int/en/st/legal-landing; https://www.guerlain.eom/ru/ru/c/legal-terms.html) все товарные знаки «Gucci» и «Guerlain», торговые наименования, логотипы и другие отличительные произведения дизайна и признаки, независимо от того, зарегистрированы они или нет, являются товарными знаками или знаками обслуживания «Gucci America Inc.» и «Guerlain SAS», воспроизведение и использование которых прямо запрещается, кроме как исключительно для ознакомления в личных и частных целях.

Документов, подтверждающих правомерность использования при реализации парфюмерно-косметических изделий (духи) вышеуказанных товарных знаков, а так же товарных знаков «РАСО RABANNE», «DIOR», «Moschino», «TRUSSARDI», «DAISY», «Lancom», «EMPORIO ARMANI», «GIVENCHY», «Jadore Dior», «ZAZA», «CHANEL», «YSL», «DOLCE GABBANE», «BOSS HUGO», «BURBERRY», «KENZO», «212 VIP», «Clinique happy», «Liberty», «Olympea», «CAROLINA HERRERA» или иных каких-либо соглашений ООО «СПАС» не представлено.

По факту выявленных нарушений главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮЗАО г. Москвы ФИО4 26.05.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «СПАС».

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Ст. 1484 ГК РФ предусматривает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть-осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарньь знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, срок давности по правонарушениям в области законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении АП, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения в действиях Общества, и административный орган пришел к правильному выводу о наличии оснований к привлечению Общества к административной ответственности.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, по которым ответчик не мог осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суду не представлено.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить Обществу административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, указанных в протоколе ареста товаров и иных вещей от 15.04.2021 и направить на переработку или подвергнуть уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 1 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «СПАС» (115304, <...> стр 5, э 4 пом VIII к 11 оф 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2020, ИНН: <***>) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать и направить на уничтожение предметы, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, указанные в протоколе ареста товаров и иных вещей от 15.04.2021.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банковские реквизиты Управления Роспотребнадзора по г. Москве: ИНН <***>, КПП 771701001, УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве), л/счет <***>, р/счет <***>, Единый казначейский счёт 40102810545370000003, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45349000, КБК 141 1 16 01141 01 9002 140, Статус налогоплательщика 08 УИН 14104770054500075248.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева