Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А40-117176/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47142/2023-ГК

Дело № А40-117176/22
г. Москва
17 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СНТ "Коммунарка 1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-117176/22,

по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к СНТ «КОММУНАРКА-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо - ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023, ФИО3 по доверенности от 20.06.2023, председатель СНТ «Коммунарка 1» – ФИО4 (паспорт) ,

от третьего лица: не явился, извещен.




У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к СНТ «Коммунарка-1» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 18.07.2007 № 90602090 за период 12.2021 в размере 1 224 737 рублей 40 копеек;

- законной неустойки в размере 42 242 рублей 13 копеек;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 224 737 рублей 40 копеек за период с 04.11.2022 по дату фактический оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2023 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо своего представителя не направило, извещено.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО «Мосэнергосбыт» и Садоводческим некоммерческим Товариществом «Коммунарка 1» (ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90602090 от 18.07.2007.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2021 на общую сумму 1 695 785 рублей 40 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 471 048 рублей.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 224 737 рублей 40 копеек за период 12.2021.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 42 242 рублей, 13 копеек за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 224 737 рублей 40 копеек за период с 04.11.2022 по дату фактический оплаты задолженности.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчик полагает, что истец не доказал надлежащим образом объем электроэнергии за спорный период декабрь 2021 года.

В силу п. 1.1. Договора энергоснабжения и ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения одна сторона обязуется поставлять электроэнергию, а другая надлежащим образом её оплачивать на условиях, предусмотренных сторонами договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период декабрь 2021 истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 695 578 рублей 40 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 471 048 рублей.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актом приема-передачи, счетом, счетом-фактурой, выставленными МЭС. Кроме того, ранее выставленные счета ответчиком не оспаривались. Расчет признавался верным.

Пункт 5.4 Договора принят ответчиком без разногласий в редакции МЭС. В соответствии с данным пунктом Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один экземпляр, подписанный, со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные пояснения к нему, расчет стоимости, поставленный Абоненту электрической энергии (мощности) и услуг, осуществляется на основании данных, указанных в Акте или иных документов, имеющихся у МЭС.

Факт получения указанных документов ответчиком не оспаривается.

В течение 5 дней от ответчика возражений в адрес истца не поступило.

Согласно п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 6.2 заключенного договора энергоснабжения № 90602090 от 18.07.2007 фактический объем электроэнергии определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Как следует из материалов дела, за декабрь 2022 года расчет за потребленную электроэнергию произведен по показаниям прибора учета э/э № 27441209, переданных сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с Регламентом взаимодействия АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» по снятию и вводу в базу данных информации о показаниях приборов учета потребителей – юридических лиц г. Москвы и Московской области. Это подтверждается транспортным файлом, а также письмом от сетевой организации в адрес Истца с фотофиксацией показаний данного счетчика по состоянию на конец декабря 2021 (представлены в материалы дела).

По прибору учета э/э № 44951616 показания ответчиком посредством личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет», при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности. Разногласий по поводу начисления объемов по данному счетчику ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п.159 Постановление Правительства № 442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

Следовательно, основные положения N 442 не устанавливают в качестве единственно возможного способа удостоверения состояния показаний прибора учета электроэнергии акт контрольного снятия. Указанный Акт является дополнительным, но не основным средством фиксации показаний прибора учета.

Согласно п. 170 Постановление Правительства № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Доводы об отсутствие надлежащего уведомления Ответчика о проведении проверки приборов учета также подлежат отклонению поскольку у ПАО «Россети МР» не возникло обязательства по уведомлению потребителя в силу того, что, осмотр приборов учета не является внеплановой проверкой приборов учета.

Кроме того, в соответствии с пунктом 174 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Из пункта 174 Основных положений N 442 следует, что обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, предусмотрено только в случае, если проверяющим требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Доказательств того, что у сетевой организации отсутствовал допуск к расчетному прибору учета, в суд не представлено.

Возражения ответчика относительно достоверности показаний расчетного прибора учета за декабрь 2021 несостоятельны ввиду того, что следующий расчетный период январь 2022 (рассчитанный с конечных показаний декабря 2021) оплачен СНТ «Коммунарка 1» в полном объеме без разногласий. Ноябрь 2021, конечные показания которого стали начальными в спорном периоде декабре 2021, также оплачен ответчиком.

При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде на основании показаний приборов учета, такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с указанными лицами.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а именно:

— на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354);

— расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил № 354);

— по нормативам потребления (п. 60 Правил № 354) по истечении предельного количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по истечении 3-ех месяцев).

В подтверждение объемов э/э, потребленной бытовыми абонентами к материалам дела приобщен Отчет о потребленной э/э бытовых абонентов за декабрь 2021 года, где конкретно указан способ определения объема электроэнергии, потребленной тем или иным транзитным абонентом СНТ «Коммунарка».

Разногласия в части объемов потребленной ответчиком электроэнергии объясняются отсутствуем у многим транзитных потребителей СНТ «Коммунарка 1» приборов учета электроэнергии, допущенных в эксплуатацию надлежащим образом, в связи с чем объем э/э, потребленный указанными транзитными абонентами, определен по нормативам потребления в соответствии п. 60 Правил № 354.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 36 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). В качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию (п. 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Таким образом, в связи с отсутствием у части транзитных абонентом СНТ «Коммунарка» расчетных приборов учета электроэнергии, прошедших необходимую процедуру допуска, истец правомерно определил их объемы потреблении в соответствии с утвержденными нормативами.

Кроме того, необходимо учитывать, что осуществление коммерческого учета электроэнергии в отношении СНТ и их членов не является обязанностью гарантирующего поставщика, что подтверждается письмом Минэнерго России от 03 июля 2020 года № 09-2324, письмом Минстроя России от 03 июля 2020 года № 20753-ОГ/04. Допуск прибор учета в эксплуатацию осуществляется сетевой организацией.

С целью урегулирования возникших разногласий АО «Мосэнергосбыт» направило в сетевую организацию ПАО «Россети МР» обращение о необходимости содействия в допуске приборов учета электроэнергии, установленных на территории СНТ «Коммунарка», с целью их использования в качестве расчетных. АО «Мосэнергосбыт» получен ответ о необходимости обращения членов СНТ «Коммунарка» в сетевую организацию с соответствующими заявками.

Ссылка ответчика на некорректное вычисление объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, не подтверждена надлежащими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик указывал на неверный расчет объемов электроэнергии по нормативу потребления в соответствии с п. 60 Правил № 354.

АО «Мосэнергосбыт» произвело перерасчет в отношении ряда транзитных потребителей в связи с корректировкой количества проживающих, указанных в заявлениях клиентов при заключении договоров. Истец произвел доначисление объемов потребления бытовых абонентов за весь период с момента заключения договоров, который был выставлен в апреле 2023 гожа. Между тем, сумма исковых требований не была изменена истцом, так как доначисление объема произошло в отношении транзитных потребителей, заключивших прямые договоры энергоснабжения с истцом после спорного периода, что подтверждается материалами дела.

В жалобе ответчик также приводит ряд транзитных абонентов, в отношении которых не была проведена проверка. Однако в данном перечне также присутствует ряд потребителей, перешедших на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт» после спорного периода декабря 2021, ввиду чего проверка в отношении них не может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Ссылка ответчика на п. 177 Постановления Правительства РФ № 442 не может быть принята судом во внимание, так факт безучетного потребления электроэнергии отсутствует.

Согласно абз. 16 п. 2 Основных положений № 442 безучетным считается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора системы учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности) и др.

Факт безучетного потребления фиксируется соответствующим актом (актом о неучтенном потреблении электроэнергии) (п. 177 Основных положений), который составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абз. 5 п. 177 Основных положений). Расчет объема безучетного потребления осуществляется сетевой организацией, а взыскание ее стоимости-поставщиком (абз. 4 п. 84, п. 186, абз. 6 п. 187 Основных положений).

Таким образом, наличие безучетного потребления на территории СНТ «Коммунарка» ответчиком документально не подтверждено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-117176/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Е.А. Птанская




Судьи: Ю.Н. Кухаренко




А.И. Трубицын