Постановление от 3 июля 2023 г. по делу № А40-233434/2022

337/2023-178951(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-233434/22
г. Москва
03 июля 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-233434/22, принятое судьей Огородниковой М.С. (-7-1814)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера Уюта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Экотехпром» (ОГРН: <***>) третье лицо: ООО «МКМ-Логистика» (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023, от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атмосфера Уюта», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП «Экотехпром» неосновательного обогащения в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 383 руб.56 коп..

Решением суда от 03.04.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Атмосфера Уюта» отказано.

ООО «Атмосфера Уюта» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГУП «Экотехпром» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.


Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 года между ООО «Атмосфера Уюта» (потребитель) и ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) в лице ООО «МКМ- Логистика» заключен договор № 8-5-18974 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие правовых оснований для перечисления оплаты по договору № 8-5-18974 от 01.01.2022 года за период с января по июнь 2022 года, поскольку из-за отсутствия емкости для накопления ТКО, что подтверждается письмом ГУП «Экотехпром» исх. № 01-0911672/2 от 14.07.2022 года, комплексная услуга по обращению ТКО (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение) с контейнерной площадки по вышеуказанному адресу, ГУП «Экотехпром», либо ООО «МКМ-Логистика» в интересах ГУП «Экотехпром», не оказывалась и переплата ООО «Атмосфера Уюта» составила 1 400 000 руб..

По утверждению истца, до момента установки емкостей (11.07.2022 года) оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: <...>, осуществлялось путем использования контейнерных площадок ГБУ «Жилищник Можайского района».

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», с последующими изменениями и дополнениями.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор размешен на сайте ГУП «Экотехпром», считается заключенным на условиях Публичной оферты (типового договора) от 01.01.2022 года, по цене, указанной ГУП «Экотехпром» в проекте договора, направленном в адрес истца.

В пункте 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016


№ 1156, определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) Правил.

Согласно пункту 8 (11) Правил обращения с ТКО, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2-х экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В адрес ГУП «Экотехпром» протокол разногласий от ООО «Атмосфера Уюта» не поступал.

Кроме того, на основании пункта 8 (15) Правил обращения с ТКО в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора, с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, спорный договор заключен между сторонами на условиях и цене указанных в начальной редакции на условиях типового договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО (пункт 3.1 договора).

Порядок сдачи работ и оплаты по договору согласован сторонами в разделе III договора.

Региональный оператор обязуется производить транспортирование ТКО с контейнерной площадки принадлежащей многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, в объеме 357,01 куб. метров в месяц (приложение № 1 к договору).

Приложением № 2 к договору установлен график вывоза ТКО с контейнерной площадки по адресу: <...>, ежедневно 18 контейнеров объемом 0,8 куб.метров, с серой маркировкой и по разовой заявке контейнер объемом 0,8 куб.метров, с синей маркировкой.

Как установлено судом, ООО «Атмосфера Уюта» произвело оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями


спорного договора и выставленными счетами за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года.

Согласно приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы № 01-01-19-105/21 от 13.05.2021 года ГУП «Экотехпром» по результатам конкурсного отбора (протокол конкурсной комиссии от 07.05.2021 года № 3) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы на срок по 31.12.2029 года.

Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГУП «Экотехпром» заключено соглашение от 13.05.2021 года № 110-ДЖКХ/21 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, согласно которого региональный оператор обязан приступить к осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01.01.2022 года.

Стороной истца не оспаривается, что вывоз ТКО в период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года осуществлялся с контейнерных площадок ГБУ «Жилищник Можайского района», расположенных в соответствии с территориальной схемой города Москвы.

Поскольку истцом не доказан факт оказания ответчиком услуг с контейнерных площадок ГБУ «Жилищник Можайского района» по адресу: <...>, в ином, чем согласовано в спорном договоре объеме и с нарушением требований к качеству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требованиях.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 г. по делу № А40-233434/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Т.А.Лялина

А.И.Проценко