Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А65-24102/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-24102/2018
г. Самара
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ГУП «Татинвестгражданпроект»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года об удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника по делу №А65-24102/2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 ООО «Спектр» признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.08.2019, поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной банковской операции от 21.12.2016, по списанию денежных средств в размере 4 706 473.09 руб., и 5 399 166,49 руб. с расчетного счета ГУП «Татинвестгражданпроект» №<***>, открытого в ПАО «ИнтехБанк» на расчетный счет ООО «Спектр» <***>, открытый в ПАО «ИнтехБанк», оформляющую погашение по договору купли-продажи квартиры №Д1617/4 от 20.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 по делу №А65-24102/2018 заявление удовлетворено.

Признаны недействительными банковские операции от 21.12.2016, по списанию денежных средств в размере 4 706 473.09 руб., в размере 5 399 166,49 руб. с расчетного счета ГУП «Татинвестгражданпроект» №<***>, открытого в ПАО «ИнтехБанк» на расчетный счет ООО «Спектр» <***>, открытый в ПАО «ИнтехБанк».

Применены последствия недействительности сделки.

Аннулирована запись о зачислении денежных средств в размере 4 706 473,09 руб. на расчетный счет ООО «Спектр» и восстановить запись о наличии денежных средств на расчетном счете ГУП «Татинвестгражданпроект» в ПАО «ИнтехБанк» в размере 4 706 473.09 руб.

Аннулирована запись о зачислении денежных средств в размере 5 399 166,49 руб. на расчетный счет ООО «Спектр» и восстановить запись о наличии денежных средств на расчетном счете ГУП «Татинвестгражданпроект» в ПАО «ИнтехБанк» в размере 5 399 166,49 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУП «Татинвестгражданпроект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение от 31.10.2019 без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2016 между ГУП «Татинвестгражданпроект» (покупатель) и должником (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры №Д1617/4 расположенной по адресу: <...>, стоимость квартиры по договору оценена сторонами в размере 4 706 473,09 рублей.

20.12.2016 между ГУП «Татинвестгражданпроект» (покупатель) и должником (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры №Д1511/4 расположенной по адресу: <...>, стоимость квартиры по договору оценена сторонами в размере 5 399 166,49 руб.

Денежные средства во исполнение договоров купли-продажи перечислены кредитором 21.12.2016 и 22.12.2016 с расчетного счета № <***> «ГУП «Татинвестгражданпроект» в ПАО «ИнтехБанк» на расчетный счет <***> ООО «Спектр» в ПАО «ИнтехБанк» в размере 10 105 639,58 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу А65- 23392/2017 отказано в иске Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-произвоодственная фирма "Татинвестгражданпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", публичному акционерному обществу "ИнтехБанк и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании предоставить закладные об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства по объектам: г. Казань, ул.. Г.Баруди, д. 4, кв. Д1511 и кв. Д1417 и Управлению Росреестра по Республике Татарстан об обязании снять обременение с недвижимого имущества (квартиры по адресу: <...>, кв. Д1511 и Д1617).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу А65- 5816/2017 ГУП «Татинвестгражданпроект» отказано во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ПАО «ИнтехБанк».

Указанным судебным актом установлено, что кредитором представлены платежные поручения №1068 от 21.12.2016 на сумму 5399166,49 руб. и №1069 от 21.12.2016 на сумму 4206473,09 руб. о перечислении на счет ООО «Спектр», тогда как перечисления произведены в период неплатежеспособности Банка. Однако в системе бухгалтерского учета ПАО «Интехбанк» указанные средства учтены за ООО «Спектр». Конкурсный управляющий самостоятельно не вправе осуществлять внутрибанковские проводки по счетам кредиторов без их распоряжений в соответствие с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 №383-П. Доказательства проведения исправительных проводок с ООО «Спектр» на кредитора не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 требование ГУП «Татинвестгражданпроект» включено в размере 10 105 639,58 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО «Спектр» оспаривает вышеуказанные банковские операции в рамках дела о банкротстве должника, ссылаясь на то, что наличие технической записи на счете должника послужило основанием для безосновательного включения в реестр требований кредиторов должника требования ГУП «Татинвестгражданпроект» включено в размере 10 105 639,58 руб. долга.

В пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Оспоренный договор заключен в период, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что спорные денежные средства на счет должника не поступали, поскольку имела место техническая проводка.

При таких обстоятельствах, в реестр требований кредиторов включен ответчик, в отсутствии у должника перед ним соответствующего обязательства.

Указанное обстоятельство позволяет квалифицировать спорные отношения как сделку причинившую вред имущественным правам кредиторов.

Поскольку сделка для ответчика является безвозмездной, это предполагает его осведомленность об ущемлении интересов должника и его кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о действительности оспариваемых сделок, исходя из обстоятельств установленных судебными актами о включении требований ответчика в реестр требований должника отклоняются, поскольку оспариваемые сделки на предмет оспоримости по специальным нормам Закона о банкротстве не проверялись в рамках данного спора.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции суд первой инстанции неверно применил последствия недействительности сделок, указав на аннулировании соответствующих записей по счету, тогда как следовало восстановить права ответчика на указанные суммы на его соответствующем расчетном счете.

Данное обстоятельство послужит основанием для внесения соответствующей технической записи на счете должника.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения от 31.10.2019 в части применения последствий недействительности сделки и принятии в этой части нового судебного акта о восстановлении на расчетном счете ГУП «Татинвестгражданпроект» №<***>, открытом в ПАО «ИнтехБанк» денежных средств в размере 4 706 473.09 руб. и 5 399 166,49 руб.

В остальной части определение от 31.10.2019 законно и обосновано отмене не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 269-272, п.3, ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по делу №А65-24102/2018 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Восстановить на расчетном счете ГУП «Татинвестгражданпроект» №<***>, открытом в ПАО «ИнтехБанк» денежные средства в размере 4 706 473.09 руб. и 5 399 166,49 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по делу №А65-24102/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.А. Мальцев

Г.М. Садило