Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А40-126040/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-85174/202385174/2023

Дело №А40-126040/23
г.Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПК РК "Северная Звезда" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу №А40-126040/23,

по иску ФГУП "МорСвязьСпутник" (ИНН <***>)

к СПК РК "Северная Звезда" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 404 725 руб. 58 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 31.10.2023 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 2 404 725 рублей 58 копеек задолженности.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.09.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №МСС/ЭРА-912 на предоставление двусторонних круглосуточных услуг связи в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ, обеспечение расчетов за услуги связи в системе ИНМАРСАТ и международного судового радиообмена.

Особенности в организации и эксплуатации станций морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации определяют Правила радиосвязи морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России, Минсвязи России, Госкомрыболовства России от 04.11.2000 № 137/190/291.

Морская подвижная служба (МПС) – подвижная служба радиосвязи между береговыми станциями и судовыми станциями, или между судовыми станциями, или между взаимодействующими станциями внутрисудовой связи; станции спасательных средств и станции радиомаяков-указателей места бедствия также могут участвовать в этой службе (п. 14 Правил).

Морская подвижная спутниковая служба (МПСС) – подвижная спутниковая служба, в которой подвижные земные станции (судовые земные станции) устанавливаются на борту судов. Станции спасательных средств и станции радиомаяков-указателей места бедствия также могут участвовать в этой службе (п. 15 Правил).

Судовая станция – подвижная станция МПС, установленная на борту судна, не закрепленного постоянно на одном месте, не являющаяся станцией спасательного средства (п. 17 Правил).

Береговая земная станция (БЭС) – земная станция фиксированной службы, расположенная в определенном фиксированном пункте на суше для обеспечения фидерной линии в морской подвижной спутниковой службе (п. 18 Правил).

Предоставление услуг связи судовым станциям МПС и МПСС осуществляется на договорной основе с ФГУП «Морсвязьспутник» или непосредственно с береговыми станциями (п. 252 Правил).

Плата при международном радиообмене российских судов с иностранными береговыми станциями и иностранных судов с российскими береговыми станциями за предоставленные услуги связи осуществляется согласно тарифам, опубликованным в List of coast stations (п. 253 Правил).

List of coast stations – список береговых станций, издаваемый Международным союзом электросвязи, содержащий перечень всех зарегистрированных в МСЭ береговых станций с расписаниями и особенностями работы этих станций (п. 40 Правил).

Судовая станция может определить тариф береговой станции или тариф линии связи от береговой станции до абонента, запросив береговую станцию (п. 254 Правил).

Тарифы за пользование спутниковой связью в системе Инмарсат можно запросить у оператора береговой земной станции (п. 255 Правил).

Расчеты за предоставленные услуги радиосвязи иностранными береговыми станциями и береговыми земными станциями производятся через «расчетные организации». Расчетной организацией в Российской Федерации, осуществляющей расчеты с Администрациями связи иностранных государств за оказанные российским судам услуги, является ФГУП «Морсвязьспутник», ее опознавательный код SU-04 (п. 256 Правил). Береговые станции ежемесячно высылают во ФГУП «Морсвязьспутник» по почте «Морской радиосчет» за радиообмен с иностранными судами по указанной в приложении 2 к Правилам форме (п. 259 Правил).

Если услуги не оплачиваются судовладельцем по истечении установленного договором срока, то принимаются меры в соответствии с условиями договора и действующего национального законодательства (п. 261).

Соблюдение Правил является обязательным для всех береговых и судовых станций Российской Федерации независимо от формы собственности или ведомственной принадлежности, а также для всех юридических и физических лиц, пользующихся услугами МПС и МПСС (п. 3 Правил).

Все работники станций МПС и МПСС обязаны хорошо знать и строго выполнять требования Правил (п. 46 Правил).

В период с мая по июль 2022 судовые станции, установленные на судах «Ирвас» и «Хафнарей», эксплуатируемых ответчиком, осуществляли радиосвязь через БЗС провайдера Marlink A.S. (Норвегия).

ФГУП «Морсвязьспутник», являясь расчетной организацией и действуя в качестве посредника в отношениях между СПК РК «Северная звезда» и Marlink A.S., в рамках Договора выставлены счета: №№ SU04-SP/R912-763925 от 31.07.2022 на сумму 937 297 рублей 90 копеек, SU04-SP/R912-765301 от 16.08.2022 на сумму 592 305 рублей 20 копеек, SU04-SP/R912-777330 от 19.10.2022 на сумму 875 122 рублей 48 копеек.

Факт получения счетов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.п. 4.10, 4.11 договора, СПК РК «Северная звезда» принял на себя обязательство оплачивать счета за предоставленные услуги в полном объеме без каких-либо вычетов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их получения.

Однако, счета на общую сумму 2 404 725 рублей 58 копеек ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств погашения истребованной задолженности перед истцом, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представлялось.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их необоснованными в силу следующего.

Расчеты за предоставленные услуги радиосвязи иностранными береговыми станциями и береговыми земными станциями производятся через «расчетные организации». Расчетной организацией в Российской Федерации, осуществляющей расчеты с Администрациями связи иностранных государств за оказанные российским судам услуги, является ФГУП «Морсвязьспутник», ее опознавательный код 811-04 (п. 256 Правил). Береговые станции ежемесячно высылают во ФГУП «Морсвязьспутник» по почте «Морской радиосчет» за радиообмен с иностранными судами по установленной в приложении 2 к Правилам форме (п. 259 Правил).

Все работники станций МПС и МПСС обязаны хорошо знать и строго выполнять требования Правил (п. 46 Правил).

В связи с изложенным, доводы ответчика о ненадлежащем извещении об изменениях тарифов и недобросовестности истца не обоснованны, так как изменение тарифов признается сторонами без подписания каких-либо двусторонних соглашений, в силу дополнительного соглашения от 01.02.2015 к договору и о таковом ФГУП «Морсвязьспутник» извещает не менее чем за 10 календарных дней до момента вступления изменения в силу путем публикации соответствующей информации на веб-сайте ФГУП «Морсвязьспутник» (www.marsat.ru) (п. 6).

С 01.05.2022 вступили в действия тарифы, где из перечня рекомендованных ФГУП «Морсвязьспутник» исключены береговые земные станции (БЗС) Marlink A.S. (т. 1 л.д. 138), о чем своевременно размещена информация на веб-сайте ФГУП «Морсвязьспутник» (www.marsat.ru), доводы ответчика об обратном, как и о не информированности о смене тарифов подлежат отклонению, как документально не обоснованные.

Таким образом, правомерными являются выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу №А40-126040/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий-судья В.Я. Гончаров




Судьи: Б.П. Гармаев





Т.Ю. Левина