Постановление от 6 апреля 2022 г. по делу № А32-19747/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19747/2021
город Ростов-на-Дону
06 апреля 2022 года
15АП-1700/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Новороссийской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2022, паспорт;

от ООО «АгроФуд» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференци апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.12.2021 по делу № А32-19747/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроФуд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: Московской таможни, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроФуд» (далее – заявитель, ООО «АгроФуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее – таможня) от 13.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар № 10317120/110321/0031749.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Московская таможня, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 признано недействительным решение Новороссийской таможни от 13.04.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в КДТ №10317120/110321/0031749 как несоответствующее таможенному законодательству Российской Федерации.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «АгроФуд» требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что фактический вывоз товара осуществлен ООО «АгроФуд» 19.02.2021 до получения экспортной разовой лицензии № 005RU21002001807. При этом законодатель связывает возможность использования лицензии со сроками ее действия. На дату фактического вывоза товара (19.02.2021) по временной таможенной декларации на товары № 10317120/090221/0015256 у ООО «АгроФуд» отсутствовала лицензия № 005RU21002001807, выданная Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании Постановления № 2097. Дата выдачи лицензии - 25.02.2021. Таким образом, Общество не обладало правом на применение пониженной ставки таможенной пошлины. В решении суда первой инстанции (листы 6-7) приведены ссылки на статью 214 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в то время как указанный нормативно-правовой акт является недействующим ввиду вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АгроФуд» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 25.03.2022 в связи с отсутствием судьи Ефимовой О.Ю. ввиду нахождения в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Глазунову И.Н., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

От Новороссийской таможни и ООО «АгроФуд» поступили ходатайства об участии представителей в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства об участии представителей Новороссийской таможни и ООО «АгроФуд» в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель ООО «АгроФуд» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Юнион Логистик Сервис», являющийся таможенным представителем ООО «АгроФуд», во исполнение внешнеторгового контракта от 25.01.2021 № BD21P001, заключенного с компанией «BD RESOURCES DWC LLC» (Объединенные Арабские Эмираты), на Новороссийском таможенном посту (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни 09.02.2021 по временной таможенной декларации на товары (далее - ВТД) № 10317120/090221/0015256 под таможенную процедуру экспорта помещен товар «ячмень фуражный российского происхождения, урожай 2020 года. Влажность макс. 14.0%».

Согласно сведениям, заявленным в графе 33 ДТ, вышеуказанный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

11.03.2021 после фактического вывоза товара, ООО «АгроФуд» подана полная таможенная декларация на товары (далее - ПВД) № 10317120/110321/0031749.

На дату регистрации таможенным органом рассматриваемой ВТД Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее -Постановление № 754) в отношении товара, классифицируемого в товарной подсубпозиции 100390 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, установлена ставка вывозной таможенной в размере 0 %. При этом, в период с 15.02 по 30.06.2021 включительно в отношении товара, классифицируемого в товарной подсубпозиции 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежит применению ставка вывозной таможенной пошлины в размере 50 %, но не менее 100 евро за 1000 кг.

Общество заявлениями обратилось в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации за получением разовых экспертных лицензий в пределах в пределах объёмов предоставленной тарифной квоты.

По результатам рассмотрения заявлений № RU21002001745, № RU21002001807 с комплектом документов 25.02.2021 в рамках тарифной квоты оформлены лицензии № 005RU21002001745, № 005RU21002001807 на экспорт ячменя.

12.04.2021 Новороссийской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств.

12.04.2021 таможенным органом составлен акт №10317000/212/120421/А0084 о необходимости внесения изменений в ДТ № 10317120/110321/0031749 в соответствии с положениями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии таможенного союза и Коллегии евразийской экономической комиссии», Приказа ФТС России от 03.07.2014 №1286 «Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров»; по результатам внесения изменений и формирования корректировки декларации на товары, принять меры по доначислению и довзысканию таможенных платежей в соответствии со статьёй 55, 68 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза.

В ходе проверки таможенным органом исследовались следующие документы: ДТ №10317120/110321/0031749, ВД №10317120/090221/0015256, экспортная лицензия от 25.02.2021 №005RU21002001807, грузовой манифест от 18.02.2021.

По результатам проверки Новороссийская таможня пришла к выводу, что Обществом неверно произведён расчёт таможенной пошлины, подлежащей уплате с учётом условий экспертной поставки - исходя из ставки вывозной таможенной пошлины в размере 50 %, но не менее 100 евро за 1000 кг.

Таможенный орган указывает на то, что согласно сведениям, содержащимся в графе 2 экспортной разовой лицензии на товары, период ее действия с 25.02.2021 по 30.06.2021. Дата выдачи Лицензии № 005RU210020018 - 25.02.2021.

Таможенный орган пришёл к выводу, что поскольку экспортная поставка товара была осуществлена ранее получения экспортером разовых лицензий, размер таможенной пошлины подлежит расчету исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 №754 - исходя из ставки вывозной таможенной пошлины в размере 50%, но не менее 100 евро за 1000 кг.

13.04.2021 таможенным органом вынесено решение о внесении изменений, дополнений в сведения, указанные в КДТ №10317120/110321/0031749/01 с доначисленной к уплате суммой в размере 24 984 425,61 рублей.

Считая неправомерными действия таможенного органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным решения таможенного органа.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса и пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 №2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» в целях реализации части 2 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ) (взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при периодическом таможенном декларировании декларация на товары подаётся в отношении всех товаров, которые будут перемещаться через таможенную границу Союза двумя или более партиями в течение периода поставки, в счёт исполнения обязательств по одной сделке, а при отсутствии сделки - по одному документу, подтверждающему право владения, пользования или распоряжения товарами, или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки.

Частью 5 статьи 102 Федерального закона №289-ФЗ установлено, что при временном периодическом таможенном декларировании вывозимых товаров Союза запреты и ограничения применяются на день регистрации таможенным органом временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

Согласно правилам, предусмотренным частью 21 статьи 102 Федерального закона №289-ФЗ ставки вывозных таможенных пошлин при подаче полной декларации на товары (полной таможенной декларации) применяются на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации.

Днём фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом, расположенным в месте убытия товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации, технологических отметок на транспортных (перевозочных) либо иных документах, разрешающих убытие товаров.

Пунктом 3 статьи 6 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что если законодательством государств-членов Союза о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса в качестве особенностей таможенного декларирования предусмотрена подача двух и более деклараций на товары, то в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется с такими особенностями, меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения применяются на день регистрации первой декларации на товары.

Исходя из вышеизложенного, при таможенном декларировании товаров лицензии, подтверждающие сведения о соблюдении запретов и ограничений, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи первой временной периодической таможенной декларации.

Апелляционная коллегия поддерживает суд первой инстанции, который отклонил довод таможни о том, что фактический вывоз товара осуществлен ООО «АгроФуд» до получения экспортной разовой лицензии, в связи с чем, общество не обладало правом на применение пониженной ставки таможенной пошлины. Указанный довод приведен в апелляционной жалобе.

Согласно материалам дела, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.02.2021 № 60, Обществу была предоставлена квота, следовательно, сам факт предоставления указанной коты является достаточным основанием для применения льготы по оплате таможенной пошлины.

В силу статьи 102 данного Федерального закона №289-ФЗ для случаев вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров этого союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путём подачи временной декларации на товары (часть 1); в этом случае применяются ставки вывозных таможенных пошлин, действующие на день регистрации таможенным органом указанной декларации (часть 11); впоследствии при подаче полной декларации на товары осуществляется корректировка сумм вывозных таможенных пошлин, исходя из ставок, применяемых на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза и (или) Российской Федерации (части 21, 26 и 27).

Названные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 №754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», предусматривающими в качестве условия для применения пониженных ставок вывозной таможенной пошлины в отношении отдельных товаров, на которые установлена тарифная квота, наличие у декларанта лицензии, выданной компетентным органом.

Данный вывод соответствует позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.11.2019 №3000-О.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.02.2021 №60 «О распределении объема тарифной квоты в отношении пшеницы и меслина (коды 1001 19 000 0, 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ржи (код 1002 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и кукурузы (код 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) участникам внешнеторговой деятельности», Обществу предоставлена квота.

Тарифная квота, установленная данным документом, введена с 15 февраля по 30 июня 2021 года включительно.

Погрузка и оформление полных таможенных деклараций осуществлена 19.02.2021. Вывоз товара осуществлён с учётом предоставленных квот.

Кроме того, вывоз спорной партии товара осуществлялся ООО «АгроФуд» на основании временной таможенной декларации № 10317120/090221/0015256, поданной 09.02.2021 - когда еще не действовала тарифная квота в отношении вывезенного товара и не принимались заявления на выдачу экспортных лицензий; также на эту дату вывоз спорного товара таможенной пошлиной не облагался.

В силу пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 данного Кодекса или определенных статьями 114 - 117 данного Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 46 Договора о Евразийском экономическом союзе количественные ограничения ввоза и (или) вывоза товаров относятся к мерам нетарифного регулирования.

В представленном таможенным органом в материалы дела письме Минфина России от 15.06.2021 № 27-03-22/47068 сделан вывод о том, что лицензии, представляемые в рамках применения тарифных квот, относятся к запретам и ограничениям в понимании данного термина, определенного в подпункте 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, то есть также к мерам нетарифного регулирования.

В этой связи экспортная лицензия не может рассматриваться как самостоятельная мера регулирования торговли в отрыве от экспортной квоты, являясь, по сути, средством контроля её (квоты) использования.

На момент подачи полной декларации № 10317120/110321/0031749 (11.03.2021 г.) экспортная лицензия у ООО «АгроФуд» имелась, сведения о ней были отражены в графе 44 декларации.

В соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) с 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно пункта 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств членов.

К таким сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары подлежат, перечисленные в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, сведения, в том числе: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о товарах - производителе и таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости); об исчислении таможенных платежей; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в частности: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (пункт 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

В силу подпунктов 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию следующие сведения о товарах: цена, таможенная стоимость, статистическая стоимость, а также о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Статьей 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что в зависимости от категорий товаров и лиц, их перемещающих, в соответствии с правом Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и (или) законодательством государств - членов ЕАЭС могут быть установлены особенности таможенного декларирования товаров, в том числе, если декларант не располагает точными сведениями, необходимыми для таможенного декларирования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 214 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №311-ФЗ) во временной декларации на товары допускается заявление сведений исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой согласно планируемому к перемещению через таможенную границу Таможенного союза количеству товаров, а также исходя из предусмотренных условиями внешнеэкономической сделки потребительских свойств товаров и порядка определения их цены на день подачи временной декларации на товары.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Федерального закона №311-ФЗ при вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров Таможенного союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости, допускается их временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза декларант обязан подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все товары, вывезенные за пределы таможенной территории Таможенного союза (часть 5 статьи 214 Федерального закона №311-ФЗ).

В силу положений подпункта 2 части 11 статьи 214 Федерального закона №311 - ФЗ при подаче полной декларации на товары вывозные таможенные пошлины подлежат уплате одновременно с подачей декларации в сумме, рассчитанной исходя из фактически вывезенного объёма товаров и (или) стоимости фактически вывезенных товаров, с учётом сумм вывозных таможенных пошлин, уплаченных при подаче временной декларации на товары.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решения таможенного органа от 13.04.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в КДТ №10317120/110321/0031749 являются незаконными.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2022 № А53-135354/2021, от 30.04.2022 № А32-21348/2021.

Апелляционной коллегией не принимается довод таможни о том, что в резолютивной части решения суда первой инстанции указаноо взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО «Агро-Тема» расходовпо уплате государственной пошлины, поскольку ООО «Агро-Тема» участие в деле не принимало, вследствие чего возложение на Новороссийскую таможню обязанности по оплате госпошлины данному лицу не основано на законе. В мотивировочной части решения суда указано о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО «АгроФуд» возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. В резолютивной части решения допущена техническая ошибка, не приведшая к принятию неправильного решения. Определением по делу суд первой инстанции исправил опечатку, указал нс взыскание государственной пошлины с Новороссийской таможни в пользу ООО «АгроФуд».

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с этим доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 по делу № А32-19747/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийМ.В. Соловьева


СудьиИ.Н. Глазунова


С.В. Пименов