Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А46-18058/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18058/2018
25 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15228/2018) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот» на определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2018 года по делу № А46-18058/2018 (судья Т.В. Шабаршина) о введении процедуры наблюдения, вынесенное по заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот» (далее - обществу ООО «Сибирский речной флот», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2018 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, требования ФИО2 в размере 30 383 000 руб. установлены и включены в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, временный управляющий).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Сибирский речной флот» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- судом первой инстанции не исследована финансовая состоятельность должника, в то время как ООО «Сибирский речной флот» готово погасить задолженность перед ФИО2;

- сопроводительным письмом от 14.11.2018 должник представил только часть запрошенных судом первой инстанции в определении о принятии заявления ФИО2 к производству, так как срок для предоставления документов являлся слишком коротким, поэтому суд первой инстанции не мог сделать вывод о неплатежеспособности должника, основываясь только на имеющихся в материалах дела документах.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, временный управляющий представил отзыв, в котором просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Временный управляющий, ООО «Сибирский речной флот», ФИО2, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16.11.2018 по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО2, исходил из того, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает наличие задолженности и освобождает от обязанности доказывать наличие задолженности по праву и по размеру другими доказательствами. Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ООО «Сибирский речной флот» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, наличие неисполненных обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют положениям Закона о банкротстве и фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018 по делу № А46- 4163/2018 взыскано с ООО «Сибирский речной флот» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) долг в сумме 30 383 000руб.

Судебный акт вступил в законную силу и на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 023630639.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Сибирский речной флот» по погашению задолженности, ФИО2 17.10.2018 обратилась в суд с настоящим заявлением (вх. 117078) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку требование заявителя соответствует указанным условиям, а именно: задолженность составляет 30 383 000 руб., и не исполнена в течение трех месяцев, признана судом обоснованной и не удовлетворена должником на дату судебного заседания, в отношении ООО «Сибирский речной флот» правомерно введена процедура наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

На стадии проверки обоснованности не подлежит исследованию вопрос финансовой состоятельности должника и возможность погашения требований заявителя.

Основанием для введения наблюдения является наличие на дату проверки обоснованности требования неисполненного обязательства на сумму не менее 300 000 руб.

То обстоятельство, что должник ООО «Сибирский речной флот» готово погасить задолженность перед ФИО2, суду раскрыто не было.

Должник не обращался к суду с ходатайством об отложении в целях добровольного удовлетворения требования или заключения мирового соглашения.

У должника имеются признаки неплатежеспособности, поскольку обязательство перед заявителем, подтвержденное решением суда, не исполнено должником не только в течение трех месяцев с момента наступления срока его исполнения, но и в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта иных причин его неисполнения кроме отсутствия достаточных денежных средств для его исполнения быть не может.

Поэтому неплатежеспособность должника является доказанной.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2018 года по делу № А46-18058/2018 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15228/2018) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский речной флот» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина