Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А55-4688/2017ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу Дело № А55-4688/2017 г. Самара 23 июня 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2017 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу №А55-4688/2017 (судья Ануфриева А.Э.), по иску ООО «Эл-Транзит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ПАО «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 435 795 руб. 17 коп., Общество с ограниченной ответственностью «Эл-Транзит Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самараэнерго» о взыскании 435 795 руб. 17 коп. Определением от 07 марта 2017 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2017 года, принятой в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Ответчик с резолютивной частью решения суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение судом норм материального права. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования на основании п.7.1 договора, ст.307, 309, 310, 329, 330, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1532У от 01.01.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом факт оказания услуг, несвоевременного исполнения обязательств ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемая ответчиком резолютивная часть решения принята судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для ее отмены отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2017 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу №А55-4688/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.Ю. Пышкина Суд:11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Эл-Транзит Плюс" (подробнее)Ответчики:ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (подробнее) |