Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А07-15108/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8440/2024
г. Челябинск
19 августа 2024 года
Дело № А07-15108/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ЭСКБ») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2024 по делу № А07-15108/2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



У С Т А Н О В И Л :

общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Ареал-Кредит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – кооператив «Ареал-Кредит») о взыскании суммы долга по договору электроснабжения №340605828 от 11.06.2015 за январь-февраль 2017 года в размере 7649 руб. 81 коп., пени в размере 423 руб.72коп за период с 20.02.2017 по 22.05.2017 с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования общества «ЭСКБ» удовлетворены.

Взыскателю 06.12.2017 выдан исполнительный лист ФС № 019639172.

От общества «ЭСКБ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А07-20365/2021.

Определением от 26.04.2024 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы, истец указал, что заявитель располагает информацией о месте нахождения исполнительного листа, в связи с чем обращался с соответствующим письмом в адрес конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит» ФИО1, однако никаких действий по возврату исполнительного листа не произведено.

Ссылаясь на то, что в рассматриваемой ситуации направление исполнительного документа конкурсному управляющему является передачей его на исполнение, истец полагает, что трехгодичный срок на предъявление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции предложено обществу «ЭСКБ» представить доказательства направления исполнительного листа серии ФС № 019639172 в адрес конкурсного управляющего Р.В. Засядько (почтовый идентификатор, реестр почтовых отправлений с отметками почтового органа с описью вложения, доказательства получения/вручения почтового отправления).

Вместе с тем, в адрес суда указанные документы не поступали.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем указано на то, что обществом «ЭСКБ» в адрес конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит» было направлено требование об учете платежей в качестве текущих и произведении расчетов с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС № 019639172. Указанный исполнительный лист в настоящее время обществу «ЭСКБ» не возвращен, судебный акт не исполнен.

Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа, исходил из того, что с 12.10.2017 (с момента вступления судебного акта в силу) началось течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, истец мог предъявить исполнительный лист в срок до 12.10.2020; документы, подтверждающие направление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов к заявлению не приложены, заявителем пропущен срок для обращения в службу судебных приставов для взыскания по исполнительному листу, взыскатель не обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Из обстоятельств дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 по делу № А07-13565/2016 кооператив «Ареал-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного кооператива открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член АССОЦИАЦИИ «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017 конкурсным управляющим кооператива «Ареал-Кредит» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член АССОЦИАЦИИ «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2018 конкурсным управляющим кооператива «Ареал-Кредит» утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член АССОЦИАЦИИ «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022 производство по делу № А07-13565/2016 о несостоятельности (банкротстве) кооператива «Ареал-Кредит» прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 019639172 не возбуждалось.

Как указывает общество «ЭСКБ» после вынесения решения о признании должника банкротом, указанный исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему кооператива «Ареал-Кредит».

При этом заявитель указывает, что задолженность не погашена, исполнительный лист не возвращен, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В подтверждение направления спорного исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит» представлен реестр почтовых отправлений (заказные письма с почтовым уведомлением) за 18.10.2018. На данном реестре проставлен оттиск печати почты от 26.10.2018. Вместе с тем представленные в материалы дела документы не содержат почтового идентификатора, описи вложения в почтовое отправление.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции предложено обществу «ЭСКБ» представить доказательства направления исполнительного листа серии ФС № 019639172 в адрес конкурсного управляющего Р.В. Засядько (почтовый идентификатор, реестр почтовых отправлений с отметками почтового органа с описью вложения, доказательства получения/вручения почтового отправления).

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного заседания получено обществом «ЭСКБ» 16.07.2024, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (почтовый идентификатор 45499395784498).

Вместе с тем, в адрес суда указанные документы не поступали.

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит» ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведенного конкурсного производства от 10.10.2022, размещенного в Картотеке арбитражных дел, в реестре текущих платежей общество «ЭСКБ» отсутствует.

Такие сведения отсутствуют и в реестре требований кредиторов «Ареал-Кредит» по текущим обязательствам должника по состоянию на 31.01.2019.

Учитывая вышеизложенное, допустимых доказательств своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, а равно и утраты подлинного исполнительного листа материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 321-323 названного Кодекса, Закона об исполнительном производстве, исходя из того, что доказательства своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела отсутствуют, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 18.01.2024, пришел к выводу, что оснований для прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве не имеется, а трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению к дате подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что направление исполнительного документа в адрес конкурсного управляющего является передачей на исполнение исполнительного листа, имела бы значение для рассмотрения настоящего спора в случае предоставления относимых, допустимых, достоверных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих направление исполнительного листа ФС № 019639172 в адрес конкурсного управляющего кооператива «Ареал-Кредит».

В рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы, направление 18.10.2018 исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего не может считаться прерыванием срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих направление исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего с перечислением документов, указанием регистрируемого почтового отправления, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении и получении конкурсным управляющим исполнительного листа, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о пропуске срока предъявлении исполнительного документа верным.

Доводы апелляционной жалобы о противоречиях и несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела безосновательны, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для их принятия апелляционным судом не имеется.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции критической оценке не подлежат, определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2024 по делу № А07-15108/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья У.Ю. Лучихина