Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-37118/2020

1088/2023-337562(1)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-74707/2023

Дело № А40-37118/2020
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года Постановление в полном объёме изготовлено 05 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

Рафкатовны (должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023

по делу № А40-37118/2020 об отказе в удовлетворении заявления должника о принятии

обеспечительных мер (судья Кантар М.И.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021 в отношении ФИО2 (ранее ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 107553, г.Москва, ул.Б. Черкизовская, д.20, корп.6, кв.68) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес 193312, <...>), член Союза СРО «Созидание»., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 63(7025) от 10.04.2021.

В октября 2023 года ФИО2 (должник) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества ФИО2, а именно жилого помещения общей площадью 160,20 кв. м., кадастровый номер 50:10:0020511:268, расположенного по адресу Московская обл., г.Красногорск, мкр. Опалиха, ФИО5, д.47, пом. I, с земельным участком общей площадью 237 кв. м., кадастровый номер 50:11:0020511:260, расположенным по адресу Московская обл., г.Красногорск, мкр. Опалиха, ФИО5, д.47 до рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы от 29.09.2023.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции

от 12.10.2023, обратилась в апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В настоящем случае права должника восстановлены ранее принятым судебным актом.

Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 (резолютивная часть объявлена 21.11.2023) № 09АП-72382/2023 по делу № А4037118/2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу № А4037118/2020 отменено. Заявление Красногорской городской Прокуратуры удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему реализовывать имущество должника: жилой дом площадью 160,2 кв.м. с кадастровым номером «50:11:0020511:268» и земельный участок площадью 237 кв.м. с кадастровым номером «50:11:0020511:260», расположенные по адресу Московская область, город Красногорск, мкр. Опалиха, ФИО5, 47 – до вступления в законную силу итогового

судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения обособленного спора по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании договора займа от 02.03.2018, заключенного между должником и Четвериковым Н.В., недействительным.

Повторное принятие обеспечительных мер в отношении одного и того же недвижимого имущества нецелесообразно.

В такой ситуации обжалуемый судебный акт отмене (изменению) не подлежит.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу № А4037118/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Дурановский

Судьи Р.Г. Нагаев

Е.А. Скворцова