Постановление от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-230697/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11192/2018

Дело № А40-230697/17
г. Москва
28 апреля 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-230697/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.В. Лихачевой (14-1841),

по исковому заявлению ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» (ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 304770001283521)

о взыскании

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 93240 руб.

Решением от 06.02.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2017 по делу № А41-43941/16 ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа документации ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет», стало известно о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 93240 руб., поскольку общество перечислило ответчику на его расчетный счет денежные средства на основании счета № 68 за «клапан шланг. переж.».

15.09.2017 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2017 (л.д. 13-14) с просьбой о погашении задолженности в размере 93240 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

В указанной связи, ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу норм ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая нормы ст.ст. 8, 9, 65 АПК РФ и ст. 1102 ГК РФ суд первой инстанции правомерно указал, что заявление о возврате неосновательного обогащения без предоставления соответствующих доказательств не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

В настоящем случае, первичные платежные документы (платежные поручения) в материалы дела не представлены. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» государственная пошлина не уплачена.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины не представлены, суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 102 АПК РФ, взыскивает государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу № А40-163478/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                                                               Д.В. Каменецкий

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.