Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № А40-25016/2017

511/2017-163237(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-24984/2017

Дело № А40-25016/17
г. Москва
15 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным

АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А40-25016/17

по иску акционерного общества «Ойликвип» (ОГРН <***>, адрес:

115093, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис-технология»

(ОГРН <***>, адрес: 302028, <...>, лит. А, пом. 7)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО «Ойликвип» к ответчику ООО «Электросервис- технология» о взыскании задолженности в размере 5 105 777 руб. 40 коп. по договору поставки № 22/03-12 от 22 марта 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 486 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-25016/17 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 10.07.2017 перешел к рассмотрению дела № А40-25016/17 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель акционерного общества «Ойликвип» отказался от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис-технология» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374.486 рублей 97 копеек.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис-технология» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374.486 рублей 97 копеек не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части взыскания задолженности в размере 5.105.777 рублей 40 копеек истец исковые требования поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.03.2012 между АО «Ойликвип» (поставщик) и ООО «Электросервис-технология» (покупатель) заключен договор поставки № 22/30-12 (л.д.6-12).

Поставщик обязуется поставить продукцию в количестве, ассортименте, номенклатуре, с техническими характеристиками, по ценам и в сроки, указанными в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданную продукцию в порядке и на условиях настоящего договора. (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за поставленную продукцию согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата принятой продукции производится покупателем на условиях спецификации.

В Спецификации № 3 установлен сроки и условия оплаты, 100% в течение 30 дней с момента отгрузки, товара на сумму 5.105.777 руб. 40 копеек (л.д.12).

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № 45 от 28.03.2016 (л.д.13).

Между тем, принятый товар ответчиком не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.12.2016 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.16-17).

Поскольку до настоящего времени оплата товара в размере 5.105.777 руб. 40 коп. не произведена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. по делу № А40- 25016/17 отменить по безусловному основанию.

Принять отказ акционерного общества «Ойликвип» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис- технология» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374.486 рублей 97 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис-технология» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ойликвип» (ОГРН <***>) задолженность в размере 5.105.777 рублей, 40 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 48.529 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ойликвип» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 104 от 06.02.2017 госпошлину по иску в размере 1.872 рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Е.А. Сазонова