Постановление от 25 января 2022 г. по делу № А56-68039/2021ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-68039/2021 25 января 2022 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: от ИП ФИО2: не явился, извещен, от ООО «Олимп»: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41189/2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-68039/2021 (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олимп», индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», Должник). Определением арбитражного суда заявление принято к производству, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 27.10.2021 в 09 час. 35 мин. Протокольным определением от 27.10.2021 судебное заседание отложено на 10.11.2021 в 12 час 30 мин. 10 ноября 2021 года оглашена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой ходатайство ООО «СоюзАвто» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд заменил заявителя по делу №А56-68039/2021 - ИП ФИО3 на ООО «СоюзАвто» (ИНН: <***>), принял отказ ООО «СоюзАвто» от заявления о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу №А56-68039/2021. 10 ноября 2021 года в 12 час. 42 мин. индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Олимп», направленным в электронном виде через систему «Мой арбитр». Указанное заявление ИП ФИО2 зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 11.11.2021 в 08 час 21 мин, зарегистрировано в суде 12.11.2021. Определением от 16.11.2021 арбитражный суд заявление ИП ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Олимп» возвратил. ИП ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.11.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп», в то время как заявление было подано ИП ФИО2 09.11.2021, то есть до рассмотрения 10.11.2021 обоснованности заявления ИП ФИО3 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. В силу статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом. Суд первой инстанции, возвращая заявление ИП ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Олимп», исходил из того, что на дату судебного заседания 10.11.2021 по проверке обоснованности заявления ИП ФИО3, открытого в 12 час. 41 мин., в производстве суда по делу А56-68039/2021 установлено наличие одного заявления ИП ФИО3 о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом). Иных заявлений в суд на дату и время судебного заседания не поступало. ИП ФИО2 10.11.2021 в 12 час. 42 мин. обратился с заявлением о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее. Как следует из информации, размещенной в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему «Мой Арбитр» ИП ФИО2 в арбитражный суд было подано заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп», указанное заявление с приложениями поступило в систему подачи документов 09.11.2021 в 17 час. 00 мин. (МСК). Несмотря на то, что в системе «Мой арбитр» заявление ИП ФИО2 было поименовано как «заявление о признании должника банкротом», суд первой инстанции на дату судебного заседания от 10.11.2021 должен был располагать информацией о наличии в суде заявления ИП ФИО2 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп». При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ИП ФИО2, в связи с чем определение суда от 16.11.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-68039/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Бударина Судьи Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИП Волков Алексей Георгиевич (ИНН: 782704103743) (подробнее)Ответчики:ООО "ОЛИМП" (ИНН: 7811327137) (подробнее)Иные лица:ААУ ОРИОН (подробнее)Ассоциация а/у "Орион" (подробнее) ИП Бачаев Абу Ризванович (подробнее) МИФНС №24 по СПб (подробнее) ООО СОЮЗ АВТО (подробнее) Росреестр по СПб (подробнее) фНС по СПБ (подробнее) Судьи дела:Бударина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |