Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-226147/2023

861/2024-52352(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-1543/2024-ГК

Дело № А40-226147/23
г. Москва
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ГП "Калугаоблводоканал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-226147/23

по иску Государственного предприятия "Калугаоблводоканал" (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "Русатом инфраструктурные решения" (ОГРН: <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения.

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ГП "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к

АО "Русатом инфраструктурные решения" об урегулировании разногласий, возникших

при заключении договора холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что:

- АО "Русатом инфраструктурные решения" в адрес ГП "Калугаоблводоканал"

был направлен договор водоотведения № 1827-ВОЮЛ-Об; - истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору;

- в свою очередь ответчик направил в адрес истца протокол согласования

разногласий, в котором согласился с редакцией ГП «Калугаоблводоканал» преамбулы

договора и пунктов 61,62,63;

- истец, не получив протокол разногласий либо извещения о результатах

рассмотрения протокола разногласий, обратился с настоящим иском в суд, поскольку

считает необходимым изменить редакцию договора по п.8(1), п.55 (1,2,3), п.67,п.70, 71,72, реквизитам организаций, а так же исключить Приложение № 9 к договору.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 18.12.2023г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- руководствовался ст. ст. 422, 426, 445, 446 ГК РФ, п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Закона о водоснабжении;

- отклонил довод ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока для передачи разногласий на рассмотрение суда (п. 2 ст. 446 ГК РФ), как ошибочный;

- предложенная ответчиком редакция договора о водоснабжении в полном объеме соответствует императивным требованиям нормативных правовых актов в сфере водоснабжения и водоотведения, а также типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

- спорный договор и приложения к нему имеют все существенные условия, необходимые для исполнения обязательств сторонами договора;

- доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца и возможности их восстановления путем предъявления настоящих исковых требований, равно как доказательств причинения ему неблагоприятных последствий, истцом не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 25.01.2023г., с учетом Определения суда об исправлении описки от 22.01.2024., от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, а так же ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду следующего.

Пунктами 61 и 62 Договора водоотведения № 1827-ВОЮЛ-Об стороны установили, что Договор вступает в силу с 16.03.2023 на срок по 31.01.2024.

Согласно материалам дела, разногласия в отношении данных пунктов у сторон не возникли.

Настоящий иск был направлен истцом в суд 03.10.2023, согласно почтовому штампу, т.е. спустя семь месяцев с даты действия договора, при этом указанный договор, согласно его пункту 62 и положениям статьи 425 ГК РФ прекратил свое действие в связи с истечением срока действия договора на дату рассмотрения апелляционной жалобы ГП "Калугаоблводоканал".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о намерении урегулировать разногласия по заявленным в иске пунктам Договора по истечению

срока его действия пояснения не даны, кроме того, как верно установил суд первой инстанции, предложенная ответчиком редакция спорного договора соответствует типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 645, содержит все существенные условия, которые необходимы для исполнения обязательств сторонами договора.

При данных обстоятельствах, с учётом что на данный момент договор урегулирования которого требует истец прекратил своё действия (иное не доказано), и целесообразность рассмотрения спора заявителем не обоснована, то судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетрения жалобы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-226147/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: А.И. Проценко

Л.А. Яремчук