Постановление от 26 сентября 2022 г. по делу № А63-17723/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А63-17723/2021

26.09.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н., судей Луговой Ю.Б. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А63-17723/2021, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» ФИО2 (по доверенности от 15.12.2021), в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.,


УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ответчик, ООО «Гамма») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.02.2019 № 640444 за период с 01.01.2019 по 31.07.2021 в размере 692 129 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гамма» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования с учетом представленного контррасчета на сумму 31 187 руб. 77 коп. Апеллянт считает, что требование о взыскании задолженности необоснованно удовлетворено судом в полном объёме, поскольку многоквартирный дом (далее-МКД) является бывшим общежитием; согласно техническому паспорту в указанном МКД располагаются коммунальные квартиры коридорного типа; начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы должно производиться в соответствии с правилами распределения потребленных коммунальных ресурсов в коммунальной квартире; потребленная вспомогательными помещениями электроэнергия не является потребленной в целях содержания общего имущества и не подлежит взысканию с ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва истца на апелляционную жалобу, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского суда от 19.05.2022 по настоящему делу в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гамма» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 640444, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. Бруснева коммунальной услуги электроснабжения и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств измерений (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.6.1 договора оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии. Согласно представленных в материалы дела актов первичного учета, актов приема-передачи электрической энергии, счет-фактур, предъявленных к оплате, сумма потребленной электрической энергии за период с 01.01.2019 по 31.07.2021 составила 758 196 руб. 07 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 692 129 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.08.2021 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правоотношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются исполнителем коммунальных услуг. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является ООО «Гамма».

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец в спорный период свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124, с учетом действующих в спорный период тарифов, показаний общедомового прибора учета МКД, находящегося в управлении ответчика, показаний индивидуальных приборов учета жилых помещений, находящихся в указанном МКД.

В материалы дела истцом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении пользователей жилых и нежилых помещений. Доказательства, подтверждающие наличие в спорный период иных показаний ИПУ и ОДПУ, в материалы дела ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет долга по МКД проверен судом, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.01.2019 по 31.07.2021 в размере 692 129 руб. 88 коп. обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении истцом объема электрической энергии, отпущенной на содержание общего имущества и представленный контррасчет, не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду следуюшего.

Как указывает ответчик, спорный многоквартирный дом является бывшим общежитием, в связи с чем, ответчик полагает неверным определение объема и стоимости электроэнергии, рассчитанных как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммарного индивидуального потребления электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями. Ответчик представил контррасчет задолженности, составленный исходя из норматива потребления электрической энергии на сумму 31 187 руб. 77 коп.

В силу части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Правилами № 354 установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития.

К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (пункт 51 Правила №354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (пункт 52 Правил № 354).

Как указывает ответчик, исходя из положения пунктов 50, 51 Правил № 354 объем потребленного коммунального ресурса в местах общего пользования (общих кухнях, туалетах, блоков душевых и коридорах) необходимо учитывать при расчете платы за коммунальную услугу на индивидуальное потребление собственниками (пользователями) жилых помещений, поскольку указанный коммунальный ресурс предназначен для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в занимаемом ими жилом помещении.

В то же время доказательства наличия у спорного дома статуса общежития апеллянтом не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2014 № 209-ФЗ, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства представляет собой единую федеральную централизованную информационную систему, функционирующую на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

Адресом официального сайта ГИС ЖКХ в Интернете определен www.dom.gosuslugi.ru (Приказ Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014 «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет»).

Согласно сведениям, отраженным в электронном паспорте дома по адресу: <...> на сайте https://dom.gosuslugi.ru., указанный объект является многоквартирным домом, сведений о наличии у него статуса общежития не имеется.

Указанная информация также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, на указанный МКД, согласно которой данный объект имеет статус многоквартирного дома (т.1, л.д. 40-48).

Из материалов дела следует, что жилые помещения в многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета, в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета. Данные обстоятельства подтверждены расшифровками показаний индивидуального потребления и сведениями, отраженными в актах первичного учета за спорный период, которые ответчиком не оспорены.

С учетом наличия в многоквартирном доме общедомового и индивидуальных приборов учета, представленный ответчиком расчет объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды исходя из норматива, не является обоснованным.

Более того, пунктом 4.6 договора предусмотрен порядок определения объемов коммунального ресурса в соответствии с приложением №4 к договору, согласно которому объем электрической энергии, подлежащей оплате покупателем в отношении МКД, оборудованного прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки собственникам жилых и нежилых помещений.

Подписав спорный договор, ответчик согласился с его условиями, при исполнении договора возражений по объему поставленной электрической энергии не заявлял, подписывал акты приема-передачи электрической энергии и акты первичного учета за спорный период.

Доказательств того, что сведения истца о количестве поставленной в многоквартирный дом электрической энергии являются ошибочными, а также доказательства потребления иных объемов ответчик не представил.

При указанных обстоятельства, доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом установленных обстоятельств решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А63-17723/2021 является законным и обоснованным по существу спора и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, и поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А63-17723/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий:С.Н. Демченко

Судьи:Ю.Б. Луговая

З.М. Сулейманов