Постановление от 8 февраля 2022 г. по делу № А71-11438/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15880/2021-ГК
г. Пермь
08 февраля 2022 года
Дело № А71-11438/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Электротехника»: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

в отсутствие представителей истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Электротехника»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 октября 2021 года

по делу № А71-11438/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН1056315070350 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности поставку тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» (далее – ООО «Электротехника») 214 820 руб. 12 коп. долга за период январь-май 2019 года, октябрь-декабрь 2019 года, январь-август 2020 года.

Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.01.2021 дела № 11438/2020 и № А71-16102/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением им номера дела № А71-11438/2020.

В порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объединения указанных выше дел, а также с учетом изменения расчета исковых требований, истцом в ходе судебного разбирательства заявлены ходатайства об уточнении размера исковых требований. Цена иска на дату рассмотрения дела составила 236 876 руб. 18 коп. (определения суда от 27.04.2021, 16.06.2021, 13.09.2021 и 04.10.2021).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 236 876 руб. 18 коп. долга, а также 7 737 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; истцу из федерального бюджета возвращено 5 805 руб. 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 23280 от 09.12.2020.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отказе объявить перерыв, указывая также, что ответчик не успел проверить расчеты, представленные истцом 01.10.2021. Ответчиком приведены разногласия относительно объемов потребления тепловой энергии в нежилых помещениях, апеллянт ссылается на незаконность отклонения судом разногласий ответчика в части объема тепловой энергии за период июнь-сентябрь 2019 года, сентябрь-декабрь 2020 года, полагает, что истец должен провести корректировку с учетом того, что расчет производится за фактическое потребление, не согласен с порядком распределения истцом произведенной оплаты. По мнению ответчика, нежилое помещение является самостоятельным зданием и не входит в состав многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, которую просил удовлетворить полностью.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Неявка представителей указанного лица, извещенного надлежащим образом, в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществу «Электротехника» на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал) площадью 1 279,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в спорный период январь-май, октябрь 2019 года – май 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде, а также в период июнь-август 2020 года осуществлял поставку ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на объект ответчика, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчетов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 236 876 руб. 18 коп. долга, в судебном порядке.

Установив факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 236 876 руб. 18 коп., суд первой инстанции признал заявленные исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал), площадью 1 279,6 кв.м, расположенное в многоквартирном доме № 70 по ул. Холмогорова, г. Ижевск.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженернотехнического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) нежилое помещение в многоквартирном доме – помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В подпункте «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии (для отопления) для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома не включены в состав платы за содержание помещения.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме потребителями непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Следовательно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно – без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 46П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Как следует из приложения № 2 к Правилам № 354 формула 3 (1) учитывает такой показатель, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирными) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3 (7).

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3 (7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 3 (1) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного как отношение объема тепловой энергии, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с последующим проведением корректировки размера платы по отоплению по итогам календарного года по формуле 3 (2) приложения № 2 к Правилам № 354.

Расчет потребления по формуле 3 (1) производится с применением формулы 3 (7): Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3 (7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Принимая во внимание изложенное, плата за тепловую энергию должна вносится собственником нежилого помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, позиция истца о наличии у ответчика обязанности оплачивать кроме объема потребления спорных помещений также объем тепловой энергии, потребляемый в процессе использования общего имущества спорного многоквартирного дома, является обоснованной.

Из пояснений истца следует, что при расчете объема принимались к учету все нежилые помещения многоквартирного дома, оборудованные ИПУ.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета ТЭ от 27.10.2015, узел учета № 270307, допущен в эксплуатацию до 13.08.2019.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии в расчетах истца показаний ИПУ № 270307 не нашел документального подтверждения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчете объема потребленной тепловой энергии в нежилом помещении не учитываются показания ИПУ по ГВС, также не нашел своего документального подтверждения.

По пояснениям истца объемы по ИПУ ГВС № 58195007 оборудованном в нежилом помещении ООО «Электротехника» были учтены в расчете, представлен расчет ГВС с данными по ИПУ.

Представленный расчет объемов потребления тепловой энергии в нежилых помещениях; расшифровка начислений по объектам, в которой содержатся объемы ресурса, распределенного на многоквартирный дом, на нежилые помещения, указаны площади помещений, способ расчета, наличие/отсутствие показаний ИПУ, фактический объем по многоквартирному дому за 2019 года, 2020 год, рассчитанный по формуле 3 (7) Правил № 354, а также указан объем ресурса, подлежащий оплате, правомерно признан судом достоверным и соответствующий нормам действующего законодательства.

Требования истца за период июнь-август 2020 года по поставке ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на объект ответчика, последним в суде первой инстанции не были оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о незаконности отклонения судом заявленных ответчиком разногласий в части объёма тепловой энергии за период июнь-сентябрь 2019 года, сентябрь-декабрь 2020 года отклоняются как необоснованные, учитывая, что такой период истцом не заявлен в исковом периоде с января по май 2019 года, с октября 2019 года по август 2020 года.

С учетом совокупности представленных доказательств, соответствия расчета истца требованиям действующего законодательства, Правил № 354, допущенных ответчиком в контррасчете ошибок при определении стоимости ресурса, подлежащего оплате в спорный период, отсутствия с его стороны иного, составленного надлежащим образом расчета, опровергающего правильность расчета истца, равно как и доказательств уплаты долга, суд первой инстанции верно признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, возражая относительно правильности расчетов истца, ответчик, тем не менее, не ссылается на доказательства, которые позволили бы суду иначе оценить обстоятельства спора.

Ссылки апеллянта на то, что истцом не учтены все оплаты, отклоняются апелляционным судом, поскольку платежи, на которые ссылается ответчик в подтверждение погашения задолженности, правомерно разнесены истцом в соответствии с назначением платежа (справка по расчетам с потребителями приобщена к материалам дела). Иного ответчиком не доказано и из материалов дела не следует (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, даже тот факт, что оплаты за подгорев холодной воды отнесен истцом за иной период, не свидетельствуют об отсутствии задолженности за весь спорный период.

Довод ответчика, о том, что нежилое помещение является самостоятельным зданием и не входит в состав многоквартирного дома, также являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-18473/2018 от 27.09.2020 оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 30.04.2021 установлено, что по результатам экспертного заключения от 25.06.2019 № 781-05-19 многоквартирный жилой дом и нежилое помещение, общей площадью 926,4 кв.м, принадлежащее ООО «Электротехника» (кадастровый номер 18:26:020136:1709), расположенные по адресу: <...>, имеют совместные (общие) несущие конструкции, а именно: фундаменты, являющиеся несущими одновременно для указанных многоквартирного жилого дома и нежилого помещения; ненесущие конструкции, а именно: стена подвала, являющаяся общей одновременно для указанных многоквартирного жилого дома и нежилого помещения; подключение системы отопления пристроя осуществлено от ИТП жилого дома, расположенного в подвальном помещении под пристроем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, приняв во внимание заключение экспертизы от 25.06.2019 № 781-05-19, установили, что многоквартирный дом № 8, расположенный по адресу: ул. Холмогорова, г. Ижевск, со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общества «Электротехника» является единым объектом капитального строительства.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что ходатайство о перерыве в судебном заседании ответчик суду первой инстанции не заявлял.

Ссылка ответчика на отсутствие возможности проверить расчеты, представленные истцом 01.10.2021, также признаются несостоятельными, принимая во внимание, что данные корректировки проведены истцом на основании данных, представленных самим ответчиком.

Следовательно, ответчик должен был знать объем потребленной им в спорный период энергии до начала судебного заседания.

Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции с соблюдением принципов независимости, объективности и беспристрастности.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2021 года по делу № А71-11438/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Н.А. Гребенкина



Судьи


О.Г. Власова



В.Ю. Назарова