Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-131786/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-15623/2024-ГК
г. Москва
15 апреля 2024 года
Дело № А40-131786/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  03.04.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2024 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2024 года по делу № А40-131786/2023

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании долга


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.07.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2022. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 276 руб. 38 коп.

Решением суда от 29.01.2024 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а также на недоказанность фактического оказания услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в период январь-февраль 2021 года ПАО «ТГК-2» осуществило поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложена обязанность по содержанию имущества.

Факт того, что спорные нежилые помещения являются государственной собственностью, права собственника осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, установлены в рамках дел №№ А40-99186/2023 и А40-133016/2023, имеющих преюдициальное значение.

 Доказательств того, что спорные помещения в период январь - февраль 2021 года находились в оперативном управлении ФГКВОУ ВО "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Минобороны России либо иного лица, в материалы дела, вопреки доводам жалобы, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию.

Расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее Правила № 354) выполнен при отсутствии приборов учета энергоресурса исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, утвержденных постановлением Мэрии г. Ярославля от 26.09.2006 № 3397.

В соответствии с копией технического паспорта на спорное здание площадь спорных нежилых помещений составляет 707,4 кв.м. В техническом паспорте указано, что общая площадь здания общежития составляет 4 216 кв. м., из которых с центральным отоплением – 4 216 кв.м (отапливается все здание, в том числе спорные нежилые помещения).

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям истцом, установлены регулирующим органом субъекта Российской Федерации.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорные нежилые помещения, ее объем и стоимость по существу документально не опровергнуты.

Довод жалобы ответчика о непредставлении расчета в отношении каждой квартиры и необоснованности расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии несостоятелен, поскольку, как указано выше, требования заявлены в отношении нежилых помещений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2024 года по делу № А40-131786/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                             Е.Б. Расторгуев



Судьи                                                                                                          Б.П. Гармаев



М.С. Кораблева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00