Определение от 15 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51 -1862/202216 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Ф. Зейниевой, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 31.08.1979, место рождения: г. Владивосток, адрес проживания: <...> ВЛКСМ,

д. 20, кв. 110) о признании должника несостоятельным (банкротом),заинтересованное лицо: ФИО3,в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 19.04.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена бывшая супруга должника - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83(7528) от 13.05.2023. Кроме того, признаны обоснованными и включены требования ФИО1 в размере 14 600 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Е.А. Холохоренко по делу № А51-1862/2022 и всем обособленным спорам на судью Е.В. Дергилеву.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

13.11.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о выплате вознаграждения с депозита суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

К настоящему судебном заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с назначением проведения 19.12.2025 собрания кредиторов ФИО2

От ФИО2 12.12.2025 поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, в котором указал на полное погашение требований кредитора ФИО1 на сумму 14 600 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанными кредитором расписками, а также передачу ФИО1 во владение и пользование всех принадлежащих должнику объектов недвижимости. Кроме того, указал на неполучение ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, в связи с чем не представляется возможным подготовить позицию в окончательной редакции. С учётом указанных обстоятельств ФИО2 просил отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, а также истребовать у ФИО1 оригинал расписки о получении ФИО2 займа в размере 12 000 000 рублей.

ФИО2 также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле о его несостоятельности (банкротстве) и во всех обособленных спорах прокурора, обеспечить его участие во всех заседаниях, поскольку затронуты жилищные права ФИО2

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в деле о его несостоятельности (банкротстве) и во всех обособленных спорах прокурора и обеспечении участия прокурора во всех заседаниях, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве признаются, в том числе: представитель работников должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве. Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в деле о банкротстве определены законом, который в этой части расширительному толкованию не подлежит.

Указанные нормы не предусматривают возможность участия иных заинтересованных лиц ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с положениями части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности, в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, законодательством о налогах и сборах, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

Дело о банкротстве и предмет рассматриваемых споров и основания их возникновения не относятся к делам, участие прокурора по которым предусмотрено в обязательном порядке Федеральным законом в соответствии со статьей 52 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ, пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 3 статьи 45 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), а также по делам, действия участников которых свидетельствуют о возможном нарушении положений Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (статья 14 данного Федерального закона).

Доказательств того, что в рамках настоящего дела о банкротстве затрагиваются жилищные права должника и имеется необходимость получения соответствующего заключения, не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленную совокупность обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении прокурора к участию в деле.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует реализации возложенных на прокурора функций, учитывая, что в соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое и согласно положениям пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», в открытом судебном заседании вправе присутствовать любое лицо.

Доказательств наличия каких-либо затруднений в реализации прокуратурой возложенных на нее функций ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело не представлено.

В части ходатайства должника об истребовании у ФИО1 оригинала расписки о получении ФИО2 заемных денежных средств суд исходит из следующего.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку ФИО1 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд считает возможным предложить кредитору раскрыть фактические обстоятельства и представить обосновывающие документы в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленные доводы финансового управляющего и ФИО2, в целях установления всех фактических обстоятельств дела, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении прокурора к участию в деле № А51-1862/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определение в указанной части может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, отчета арбитражного управляющего на 27 января 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, зал № 113.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, направлять почтовую корреспонденцию ФИО2 по месту его пребывания (690106, <...>).

Финансовому управляющему представить доказательства направления ходатайства о признании должника банкротом с приложениями на бумажном носителе в адрес ФИО2 по месту его пребывания (СИЗО-1, 690106, <...>); обоснованное ходатайство о введении следующей процедуры банкротства с документальным и нормативным обоснованием с изложением всех фактических обстоятельств дела, установленных в ходе процедуры банкротства, и с учётом нахождении должника под стражей, дополнительные пояснения относительно непоступления плана реструктуризации долгов гражданина (учитывая наличие в материалах дела сведений об утверждении собранием кредиторов представленного в 2023 году проекта плана реструктуризации долгов).

ФИО1 письменно выразить отношение к ходатайству финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина с учётом доводов, изложенных в письменном отзыве ФИО2, представить доказательства погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, оригиналы расписок о получении денежных средств на сумму 12 000 000 рублей и 2 600 000 рублей; выразить позицию по ранее представленному проекту плана реструктуризации долгов, при наличии оснований – заявить соответствующее ходатайство либо указать об отсутствии оснований для утверждения Плана.

Иным кредиторам письменно выразить отношение к ходатайству финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.


Судья Е.В. Дергилева