Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А04-5356/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5356/2021
г. Благовещенск
10 февраля 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.02.2022. Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.08.2021, удостоверение адвоката № 520 от 20.10.2011,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Поярковского сельсовета (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ответчик, ООО «Новый дом») об обязании устранить недостатки, а именно привести трубопровод тепловых сетей котельной «Юбилейная» в соответствие с нормативными требованиями.

В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по муниципальному контракту № Ф.2018.316880 от 10.07.2017, с учетом рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела А04-9453/2020, в целях определения надлежащего ответственного лица.

В судебном заседании 20.01.2022 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования истца об обязании ответчика в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу привести трубопровод тепловых сетей котельной «Юбилейная» на участке от теплового узла №12 (ул.Юбилейная, д. 16) до теплового узла №20 (ул.Юбилейная, между домами №10 и №12), расположенных по адресу: 676680, с.Поярково Михайловского района в соответствие с требованиями Свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003. Тепловые сети», утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 30 июня 2012 г. № 280, а именно:

- очистить трубопроводы теплотрассы от остатков минваты и рубероида;

- установить участок теплотрассы и водопровод с уклоном 0,002% на фундаментные бетонные блоки со скользящими опорами;

- утеплить трубопровод минватой марки Ml00, толщиной не менее 60 мм;

- выполнить пароизоляцию трубопровода;

- покровный (защитный) слой выполнить из листового оцинкованного железа;

- удлинить металлический установленный футляр под автомобильной дорогой по 1 м с каждой стороны и произвести окраску суриком на 2 раза.

В судебное заседание 03.02.2022 истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 03.02.2022 ответчик требования не признал,

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между администрацией (заказчик) и ООО «Новый дом» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.316880 от 10.07.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по замене теплотрассы и водопровода по ул. Юбилейная с. Поярково в соответствии с условиями настоящего контракта, локальным сметным расчетом (Приложение №1), техническим заданием заказчика (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта а заказчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.1 контракта).

Пунктами 1.1, 1.2 установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы с использованием своих материалов, механизмов, оборудования и своими силами. Работы должны выполняться в соответствии с действующими нормами. СНиП, пожарной и экологической безопасности, другими действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами, касающимися данного вида работ.

Согласно пункту 3.1. контракта, срок выполнения работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания контракта.

Место выполнения работ: Амурская область, Михайловский район, с. Поярково, ул. Юбилейная (пункт 1.4.).

Согласно пунктам 2.1., 2.3 цена контракта является твердой и составляет 883 300 руб. ( НДС не предусмотрен)

Отношения сторон возникли из контракта на выполнение работ для муниципальных нужд и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", применимого к отношениям по спорному контракту.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или обычно предъявляемым требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когдадля результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы долженв течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы по муниципальному контракту № Ф.2018.316880 от 10.07.2017 выполнены обществом «Новый дом» и приняты администрацией по акту о приемке выполненных работ № 25 от 10.09.2018 и оплачены платежными поручения № 429 от 12.09.2018 на сумму 344 850 руб., № 430 от 13.09.2018 на сумму 18 150 руб., № 441 от 21.09.2018 на сумму 520 300 руб.

В процессе эксплуатации теплотрассы и водопровода истцом выявлены значительные дефекты. Комиссией было проведено промежуточное обследование участка водяных и тепловых сетей котельной «Юбилейная» с. Поярково протяжённостью 243 погонных метра и составлен акт обследования от 23.10.2021, в котором зафиксированы следующие нарушения: утепление и изоляция нарушены, частично нарушена огрунтовка металлических поверхностей, в местах нарушения видны следы коррозии, низкорасположенные опоры имеют опускание до уровня земли, перекосы, местами теплотрасса касается земли из-за провалов опор, в заболоченных участках находится в воде. Порывов и утечки теплоносителя не выявлено.

Претензия № 343 от 28.05.2021 с требованием об устранении выявленных нарушений в течение 20 дней с момента получения претензии.

Указывая на то, что в период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах, которые в установленный срок не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из пункта 1 статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта гарантийный срок распространяется на весь результат выполненных работ и составляет 3 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Согласно пункту 6.5. контракта подрядчик за свой счёт устраняет недостатки в срок, указанный в требовании заказчика. Если срок устранения недостатков заказчиком не назначен, они должны быть устранены в сроки, согласованные сторонами.

Аналогичное право заказчика предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока закреплено в пункте 3 статьи 724 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм и условий контракта, ответчик обязан устранить недоставки, выявленные в пределах гарантийного срока. Обязанность доказывания образования недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, также лежит на подрядчике.

По общему правилу ответственность за возможность надлежащего использования результата работ по назначению в течение всего гарантийного срока лежит на подрядчике

Гарантийный срок на результат работ по муниципальному контракту № Ф.2018.316880 от 10.07.2017 на дату обращения истца с иском в суд не истёк.

В этой связи заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства:

- наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск;

- реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности;

- отказ ответчика от ее исполнения.

Действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины подрядчика в недостатках (дефектах) выполненных работ, в связи с чем бремя доказывания указанных в приведенной норме обстоятельств лежитна обществе.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 28.09.2021 суд назначил строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), экспертом назначен ФИО3.

Выполненное ФИО3 экспертное заключение № 121121-79 от 12.11.2021, содержит следующие выводы.

По первому вопросу эксперт указал, что фактически выполненные по муниципальному контракту от 12.07.2018 № Ф.2018.316880 работы условиям контракта (локальной смете, техническому заданию) не все соответствуют. Указал, что в не выполнены (выполнены ненадлежащим образом) следующие работы:

- огрунтовка металлических поверхностей – на 1 раз;

- устройство постоянных бетонных упоров на теплотрассу – работы полностью не выполнены,

- изоляция теплопровода матами – на момент обследования отсутствовала почти полностью,

- обертывание поверхности изоляции рулонными материалами с проклейкой швов – отсутствовала почти полностью.

По второму вопросу эксперт указал, что технические характеристики и техническое состояние участка теплотрассы по ул. Юбилейная с.Поярково, отремонтированного в рамках муниципального контракта Ф.2018.316880 следующие:

1) На момент обследования теплотрассы, почти по вей длине её, отсутствует тепло-и пароизоляция труб отопления и водопровода.

2) Отсутствие теплоизоляции труб теплотрассы, а также соприкасание оголённых труб отопления металлических «Н-образных» опор, а в некоторых местах трубы отопления лежат на грунте, возникают большие потери теплоносителя, перерасход топлива в котельной.

3) Трубопроводы, в связи с просадкой опор, лежат на поверхности земли и греют землю и металлические опоры, большие потери теплоснабжения. Водопровод холодного водоснабжения должен быть находиться на расстоянии 100 мм, а фактически расстояние между трубами отопления и водоснабжения составляет от 20 до 50 мм.

По третьему вопросу эксперт указал, что выявленные недостатки теплотрассы и водопровода по ул. Юбилейная с. Поярково в соответствии с условиями муниципального контракта №Ф.2018.316880, локальной сметы, Технического задания, - являются устранимыми.

По обеспечению надежного теплоснабжения потребителей, оптимальной работы систем теплоснабжения с учетом энергосбережения, необходимо выполнить следующие виды работ:

1) Очистить трубопроводы теплотрассы от остатков минваты и рубероида (где имеется).

2) Установить обследуемый участок теплотрассы и водопровода с уклоном 0,002% на фундаментные блоки со скользящими опорами, с утеплением минватой марки М-100, толщиной не менее 60 мм, выполнить пароизоляцию не рубероидом, а другим материалом, покровный (защитный) слой выполнить из листового оцинкованного железа, как это сделано на участке от уз. 21 до уз.20.

3) Удлинить металлический установленный футляр под автомобильной дорогой по 1,0м с каждой стороны и окрасить его суриком на 2 раза.

В процентном соотношении степень готовности строительства спорного объекта, составляет 72% (71,75), исключены работы, не выполнены полностью или с браком (п.7,8,9 сметы, от общего объема выполненных работ вычтены не выполненные на момент обследования работы и высчитан процент), согласно Акту о приемке выполненных работ, писанному заказчиком и подрядчиком. Ввод в эксплуатацию объекта при такой готовности - возможен и он работает в настоящее время.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Основания ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда отсутствуют. Представленное заключение является полным, отвечающим требованиям к судебной экспертизе, выводы в нем однозначные, оно согласуется с иными представленными по делу доказательствами, в связи с чем принято судом в качестве достоверного.

Относимых допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные выводы, обществом в материалы дела в силу положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Если возникли сомнения в связи с неясностью или недостаточной полнотой выводов экспертизы, они подлежат устранению путем вызова в судебное заседание для дачи пояснений эксперта, а в случае оставшихся сомнений путем назначения дополнительной экспертизы, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. Данный процессуальный вопрос регламентирован в части 1 статьи 87 АПК РФ.

В судебном заседании 20.01.2022 эксперт ФИО3 дал пояснения и ответил на вопросы ООО «Новый дом» и суда, дал необходимые пояснения по заключению. Подробно ответы эксперта отражены в протоколе судебного заседания (включая аудио-протокол).

На вопросы ответчика эксперт пояснил, что в смете не все виды работ указаны. В смете нет подцепки. Теплотрасса находится в частном секторе в собственности, между земельными участками расстояние прохода около 1 метра. Частный сектор подключается к этой теплотрассе, люди берут оттуда воду и тепло. Эксперт при проведении экспертизы проходил весь участок от начала и до конца. Чтобы рассчитать длину теплотрассы должен быть компенсатор, который в смете не указан, а также задвижки. В месте теплотрассы находится болото, трубы лежат на земле, между которыми течет холодная вода. В смете не указана подсыпка, утрамбовка. На вопрос ответчика о возможности по этой смете провести работы, эксперт пояснил, что возможно только с браком или себе в ущерб. В эту сумму невозможно уложиться для проведения данного вида работы. В смете и техническом задании не указано, чем утепляться, т.е. нет указания на материал. В контракте и техническом задании есть футляр. Для выполнения данного вида работы требуется около 15 кубов бетона, а в смете предусмотрено лишь 0,24 куба. Теплотрасса должна завязываться не проволокой, а оцинкованным металлом. Это предусмотрено нормативными документами (СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов»). Вместиться в сумму, которая указана в смете, невозможно. Вместо бетонных упоров можно использовать скользящие упоры. В заключении экспертизы эксперт ссылался только на нормативные документы. (СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» и СП 124.13330.2012 «Тепловые сети» с изменениями на 2020 год). В составе перечня работ есть футляр.

На вопрос ответчика эксперт пояснил, что на момент приемки недостатки были видные, не скрытые. Заказчик, принимая работу, эти недостатки видел.

На вопрос суда эксперт пояснил, что если прокладывать теплотрассу зимой, то болото замерзнет. Для устранения недостатков лучше теплое время года.

В связи с чем суд считает, что после заслушивания эксперта и получения ответов на поставленные судом и сторонами вопросы сомнения в выводах, содержащихся в заключении судебной экспертизы, были устранены.

В возражение заявленных требований ответчик указал, что работы приняты заказчиком без замечаний, сами же недостатки, об устранении которых заявлено истцом, обусловлены недостатками технического задания и локальной сметы. Работы по контракту не могли быть выполнены в лимитах установленной контрактом цены.

Согласно техническому заданию, полученному на сайте https://zakupki.gov.ru, в рамках контракта № Ф.2018.316880 от 10.07.2017 состав и объемы работы определены локальным сметным расчетом «на работы по замене теплотрассы и водопровода по ул. Юбилейной с. Поярково»:

4.1 демонтаж: трубопровода

4.2 прокладка трубопровода

4.3 демонтаж водопроводных труб

4.4 укладка водопроводных труб

4.5 установка вентилей

4.6 врезка штуцеров (патрубков).

4.7 устройство постоянных бетонных упоров

4.8 изоляция трубопроводов

4.9 обертывание поверхности изоляции рулонными материалами с проклейкой швов

4.10.монтаж мелких металлоконструкций

4.11. погрузка при автомобильных перевозках металлических труб

4.12 перевозка грузов I класса до 3 км

4.13 огрунтовка металлических поверхностей

4.14 рытье и засыпка траншей

4.1 5 работа автомобиля грузоподъемностью 8т.

Оценив указанный перечень, суд признаёт, что контрактом было предусмотрено устройство постоянных бетонных упоров, которые были заменены подрядчиком на Н -образные опоры (как указал эксперт трубы бывшего употребления), монтаж мелких металлоконструкций, как и необходимость соответствия результата работ обязательным требованиям СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» и СП 124.13330.2012 «Тепловые сети».

Судом в качестве иного письменного доказательства оценено также представленное истцом заключение эксперта №216-29/03 от 29.03.2021 ИП ФИО4.

Согласно нему принятые существующие опоры Н-образных конструкций возможно оставить конструктивно такими, хотя такие опоры в муниципальном контракте отсутствуют и выбраны самим подрядчиком. При этом бетонные упоры подрядчиком не выполнены. Стойки конструкций из труб необходимо опереть на монолитную ж/б прокладку, которую необходимо армировать в нижней части металлическим каркасом. Одновременно согласно СП 124.13330.2012 на Н-образных конструкциях предусмотреть установку скользящих опор.

На основании изложенного судом признаются обоснованными выводы судебной экспертизы, поскольку выбор такого способа опорных конструкций выполнен самим подрядчиком (в отсутствие указаний их в контракте и необходимости устройства бетонных упоров). В случае выбора подрядчика Н-образных конструкций, на них необходимо предусмотреть установку скользящих опор.

Установленный стальной футляр под автомобильной дорогой между тепловыми узлами №12 и №13 принят по ширине земполотна, а оголовок футляра засыпан грунтом. В то же время с учетом обязательных требований п. 9.14 и п. 9.15 СП 124.13330.2012 футляр необходимо удлинить на 1 м. по обе стороны.

Опровержение данных обстоятельств с учетом обязательных требований, известных подрядчику, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом принято во внимание, что первоначальная цена контракта на аукционе составляла 1 210 000 руб. В результате аукционного снижения предложенная ответчиком цена составила 883 300 руб., что меньше на 30%.

Из объяснений эксперта следует, что невозможность исправить недостатки по предъявленной смете обусловлена тем, что в такую сумму невозможно предусмотреть весь необходимый объем. Что признается судом предпринимательским риском и ответственностью подрядчика.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

На основании статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В данном случае ответчик является специализированной строительной организацией и при должной степени осмотрительности обязан был провести анализ предложенной заказчиком сметной документации на предмет возможности достижения результата работ по контракту.

Однако ответчик об указанных обстоятельствах истца не уведомил, чем лишился права ссылаться на недостатки технического задания и локальной сметы в силу статьи716 ГК РФ. Предъявив результат работ к приемке без указание до этого на невозможность достижения результата, профессиональный подрядчик гарантировал надлежащее использование результата по назначению в обычных условиях.

Суд также отклоняет доводы ответчика, что при принятии заказчиком работ по акту без замечаний, поскольку принятие работ по двустороннему акту не лишает заказчика права представить суду свои возражения по качеству работ (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчиком, в силу части 2 статьи 755 ГК РФ, не представлено доказательств, что все вышеперечисленные недостатки (об устранении которых заявлено истцом) произошли вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации, в связи с чем он обязан нести ответственность за выявленные недостатки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истец доказал наличие у ответчика обязанности о понуждении к исполнению которой заявлен иск и признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При формулировке способов устранения недостатков, судом приняты условия контракта (в том числе изоляция матами минераловатными марок 75,100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марки 75, тогда как истец требует только марки 100,) антикоррозийные мероприятия (огрунтовка металлических поверхностей), тогда как истец по выводам эксперта указывает окраску суриком на 2 раза).

Уточнение формулировок соответственно условиям контракта не связано с отказом в требованиях в какой-либо части, поскольку требование о безвозмездном устранении недостатков подлежит удовлетворению, а способы выполнения работ в рамках условий контракта и обязательных требований могут быть выбраны.

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая характер и объемы выявленных недостатков, зимний период времени и действующий отопительный сезон (из пояснений эксперта), срок вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым в рамках части 2 статьи 174 АПК РФ установить для ответчика срок устранения недостатков в течение двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб. понесены ответчиком и отнесены судом на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки результата работ по муниципальному контракту № Ф.2018.316880 от 10.07.2017, для чего привести трубопровод тепловых сетей по ул. Юбилейная с. Поярково Михайловского района (сети котельной «Юбилейная» на участке от теплового узла №12 (ул. Юбилейная, д. 16) до теплового узла №20 (ул. Юбилейная, между домами №10 и №12) в соответствие с требованиями Свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003. Тепловые сети», утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 30 июня 2012 г. № 280, а именно:

- очистить трубопроводы теплотрассы от остатков минваты и рубероида;

- установить участок теплотрассы и водопровод с уклоном 0,002%, на Н образной конструкции фундаментных бетонных блоков предусмотреть установку скользящих опор;

- утеплить трубопровод минватой (осуществить изоляцию трубопроводов матами минераловатными марок 75,100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марки 75);

- выполнить пароизоляцию трубопровода;

- покровный (защитный) слой выполнить из листового оцинкованного железа;

- удлинить установленный металлический футляр под автомобильной дорогой по 1 м с каждой стороны и произвести антикоррозийные мероприятия (огрунтовка металлических поверхностей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина