Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-128672/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49056/2017

Дело № А40-128672/17
г. Москва
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянсстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу № А40- 128672/17, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" о взыскании


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.17;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.17 и ФИО4 по доверенности от 30.10.17.



У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альянсстрой" о взыскании долга в сумме по уплате ежегодного членского взноса в размере 17 903 рубля 23 копейки за 3 квартал 2016 года, 22 500 рублей 00 копеек за 4 квартал 2016 года, 120 000 рублей 00 копеек за 2017 год, целевого взноса за 2016 год в размере 5 000 рублей, целевого взноса за 2017 год в размере 5 000 рублей, вступительного взноса в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ в размере 12 163 рубля 08 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу № А40- 128672/17 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "АЛЬЯНССТРОЙ" в пользу СРО АССОЦИАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ – ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" долг - по уплате ежегодного членского взноса в размере 17 903 (Семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 23 копейки за 3 квартал 2016 года, 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за 4 квартал 2016 года, 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек за 2017г., целевой взнос за 2016 год в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, целевой взнос за 2017 год в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, вступительного взноса в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 163 (Двенадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 08 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, всего – 182 566 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 477 (Шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп., а также расходы на оплате юридических услуг в размере – 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. В остальной части расходов на оплату юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом представленных в суд в порядке ст. 268 АПК РФ дополнительных документов, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016 года ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» вступило в члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ».

В соответствии с п. 2 части 7.2. Устава СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» члены СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов (приложение 5).

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» от 23 декабря 2016 года (протокол №15) размер ежегодного членского взноса в отношении каждого члена СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» вне зависимости от уровня ответственности устанавливается в размере 120 000 рублей.

Истец указал, что ответчик в нарушение сроков, установленных внутренними документами СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», не уплатил ежегодного членского взноса в размере 17 903 рубля 23 копейки за 3 квартал 2016 года, 22 500 рублей 00 копеек за 4 квартал 2016 года, 120 000 рублей 00 копеек за 2017 год, целевой взнос за 2016 год в размере 5 000 рублей, целевой взнос за 2017 год в размере 5 000 рублей и вступительный взнос в размере 20 000 рублей.

Решением Наблюдательного совета СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» от 30 июня 2017 года согласно Протокола № 47 ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» исключено из состава членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» на основании п.2 части 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт не оплаты ответчиком членских взносов и целевого взносов за оспариваемый период подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 12 163 рубля 08 копеек. Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил заявленное требование его в размере 12 163 рубля 08 копеек.

Судом первой инстанции также удовлетворены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом, исходя разумности, с учетом расчетного характера рассматриваемого дела, а также в связи, с тем, что рассматриваемая категория дела не является сложной, судом снижены с 40 000 руб. до 10 000 руб. 00 коп.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда на основании следующего.

На основании Протокола № 14 от 26.08.2016 г. ООО «Альянсстрой» исключено из состава СРО.

Во исполнение п. 19 предписания Ростехнадзора №588-Г/3.3-27/СРО от 28 ноября 2016 г. Протоколом № 15 от 23.12.2016 г. отменен ряд решений, принятых Наблюдательным советом Ассоциации, в том числе Протокол № 14 от 26.08.2016 г., ООО «Альянсстрой» принят в члены СРО.

Таким образом, требование истца об оплате членских взносов за четвертый квартал неправомерно, поскольку в данный период у ответчика отсутствовали обязанности члена СРО, в том числе обязанность по уплате членских взносов за четвертый кварталы 2016 года.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела доказательства направления в адрес истца направления уведомления от 12 сентября 2016 года о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 20 сентября 2016 года. Согласно отметке на уведомлении о вручении, уведомление получено истцом 28 сентября 2016 года.

Членство ответчика в саморегулируемой организации истца прекращено с момента получения СРО Ассоциацией «РООР-ЕМСЦ» уведомления о добровольном выходе из организации.

Следовательно, требование истца об оплате членского взноса в размере 22 500 рублей 00 копеек за 4 квартал 2016 года, 120 000 рублей 00 копеек за 2017 год, а также целевого взноса за 2017 год в размере 5 000 рублей также неправомерно, поскольку после прекращения членства в саморегулируемой организации у ответчика отсутствуют обязанности члена СРО, в том числе обязанность по уплате взносов.

На основании изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ко взысканию также подлежит изменению с учетом необоснованности начисления процентов на сумму отсутствующей задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается расходов на оплату юридических услуг, то оснований для пересмотра решения суда в указанной части с учетом сложности дела и частичного взыскания по иску не имеется.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2017 года по делу № А40- 128672/17 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Альянсстрой» (ОГРН <***>) в пользу СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» (ОГРН <***>) 47446 (Сорок семь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 17 коп., из которых 42 903 (Сорок две тысячи девятьсот три) руб. 23 коп. – долг, 4542 (Четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 94 коп. – проценты, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Альянсстрой» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 645 (Шестьсот сорок пять) руб. (в порядке зачета госпошлины по иску и апелляционной жалобе).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева



Судьи: В.С. Гарипов


Б.В. Стешан



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.