Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А50-8875/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7245/2024-ГКу
г. Пермь
17 сентября 2024 года
Дело №А50-8875/2024


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 04 июля 2024 года)

по делу № А50-8875/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа,


                                               установил:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (далее - ответчик) о взыскании 1 696 321 руб. 03 коп. задолженности за поставленный в январе 2024 газ согласно договорам поставки газа №№ 41-4-3445/23, П-41-4-1662/23, П-41-4- 2213/23, П-41-4-4103/23, П-41-4-4104/23, П-41-4-4106/23, П-41-4-4107/23, П-41-4- 4110/2023, П-41-4-4112/23, П-41-4-4216/23, П-41-4-4218/23, П-41-4-4224/23, П-41-4-4296/23, П-41-4-4297/23, П-41-4-4724/23, П-41-4-4725/23 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера иска).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 17.06.2024 принято решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

28.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд 04.07.2024 составил мотивированное решение (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.07.2024).

Ответчик с принятым по делу судебным актом не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, ссылается на то, что решение вынесено в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614095, <...>), в то время как  ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отклоняя изложенные в ней доводы как необоснованные.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.       

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Джи- пром Тепло» (Покупатель) подписаны договоры поставки газа №№ 41-4-3445/23, П- 41-4-1662/23, П-41-4-2213/23, П-41-4-4103/23, П-41-4-4104/23, П-41-4-4106/23, П- 41-4-4107/23, П-41 -4-4110/2023, П-41-4-4112/23, П-41-4-4216/23, П-41-4-4218/23, П-41-4-4224/23, П-41-4-4296/23, П-41-4-4297/23, П-41-4-4724/23, П-41-4-4725/23 (далее - договора), по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.4.3. договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Акт об объеме переданного - принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период (пункт 3.11. договоров).

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанных договоров в январе 2024 года оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными ответчиком актами об объеме переданного-принятого газа и ответчиком не оспариваются.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета- фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 696 321 руб. 03 коп. Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1001/12 от 29.02.2024, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

 Таким образом, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, поставленный ресурс в полном  объеме не оплатил, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

 Довод ответчика, изложенный им в апелляционной жалобе, не принимается апелляционным судом во внимание с учетом того, что 04.07.2024 судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ принято определение об исправлении описки, согласно которому судом исправлена описка в наименовании ответчика с «общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614095, <...>)» на «общество с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617870, Пермский край, г.о. Октябрьский, <...>, этаж 1)».

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, апеллянтом не приведено.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда от 04.07.2024 отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению – не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


                                          ПОСТАНОВИЛ:


Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А50-8875/2024, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                  В. Ю. Назарова