Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А56-85771/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85771/2018
05 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): Зинатуллина В.Г. по доверенности от 01.01.2017

от ответчика (должника): Михайловой И.С. по доверенности от 03.05.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35612/2018) ООО "КАРСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-85771/2018 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТЕХНОГРУПП"

к ООО "КАРСТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» (далее – ООО «ТЕХНОГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карст» (далее – ООО «КАРСТ») о взыскании 5 516 000 руб. задолженности и 343 381 руб. неустойки за период с 07.12.2017 по 30.06.2018 на основании договора от 13.12.2016 № 01/09-16-ТГ-А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан размер требований, поскольку стоимость, указанная в договоре и в актах выполненных работ не совпадает. Кроме того, ответчик полагает, что взысканная неустойка является чрезмерной.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

25.02.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «ТЕХНОГРУПП» поступило ходатайство о замене стороны правопреемником, подписанное генеральным директором, в связи с заключением 15.01.2019 между истцом (Цедент) и ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ» (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии). В соответствии с указанным договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) по договору №01/09-16-ТГ-А от 13.12.2016, заключенному между Цедентом и ООО «КАРСТ», в объеме, существующем на дату подписания настоящего договора, в том числе: в размере 5 516 000 руб. задолженности и 343 381 руб. неустойки. Итого общая сумма в размере 5 859 381 руб.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца поддержал ходатайство о замене стороны правопреемником.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения данного ходатайства не заявил.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленные истцом документы (договор от 15.01.2019 уступки права требования (цессии), уведомление ООО «КАРСТ», свидетельство ЕГРЮЛ ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ», выписка из ЕГРЮЛ ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ», решение учредителя ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ» №1 от 03.03.2014), считает возможным провести правопреемство истца по делу в порядке статьи 48 АПК РФ и считать истцом ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ» (ОГРН 1144704000495).

Затем представители сторон представили мировое соглашение в целях урегулирования спора возникшего в связи с задолженностью ответчика перед истцом и ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает его подлежащим утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 49, 140, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ООО «ТЕХНОГРУПП» на ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ» (ОГРН 1144704000495).

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2019, заключенное между ООО «ТЕХНОГРУПП-СУДОСТРОЕНИЕ» (Истец) и ООО «КАРСТ» (Ответчик) в целях урегулирования спора по иску о взыскании 5 516 000 руб. задолженности и 343 381 руб. неустойки за период с 07.12.2017 по 30.06.2018 на основании договора от 13.12.2016 № 01/09-16-ТГ-А по делу №А56-85771/2018, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

1. Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет по договору 5 516 000 руб. Размер начисленной в соответствии с Договором неустойки за период с 07.12.2017 по 30.06.2018 включительно, составляет 343 381 руб.

2. Истец прощает Ответчику и полностью отменяет неустойку за период с 07.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 343 381 руб.

3. Истец отказывается от начисления и взыскания с Ответчика неустойки за просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по дату утверждения Мирового соглашения, а также от начисления и взыскания любых штрафных санкций, неустойки, убытков, вытекающих из исполнения Договора, Ответчик, в свою очередь, отказывается от взыскания с Истца любых штрафных санкций, неустойки, убытков, издержек, вытекающих из исполнения Договора.

4. Ответчик признает перед Истцом долг по Договору в сумме 5 516 000 руб.

5. Срок возврата признанного Ответчиком долга по Договору, указанного в пункте 4 Мирового соглашения устанавливается до 20.11.2019.

6. Ответчик обязуется вносить платежи в счет погашения долга по Договору согласно приведенному ниже Графику:

Дата погашения (платежа)*

Сумма платежа в рублях РФ

Остаток задолженности в рублях РФ


28.02.2019

500 000,00

5 016 000,00


15.03.2019

500 000,00

4 516 000,00


31.03.2019

500 000,00

4 016 000,00


20.04.2019

500 000,00

3 516 000,00


20.05.2019

500 000,00

3 016 000,00


20.06.2019

500 000,00

2 516 000,00


20.07.2019

500 000,00

2 016 000,00


20.08.2019

500 000,00

1 516 000,00


20.09.2019

500 000,00

1 016 000,00


20.10.2019

500 000,00

516 000,00


20.11.2019

516 000,00

0,00


* Если дата погашения (дата платежа), указанная в настоящем Графике платежей, приходится на выходной (праздничный) день, средства от Ответчика должны поступить на счет, указанный в пункте 7 Мирового соглашения, не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным в Графике выходным (праздничным) днем.

7. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810520090004918, открытый в «Северо-Западный» филиале АО «Банк Интеза».

8. Датой исполнения Ответчиком обязательств перед Истцом по погашению суммы задолженности по Договору в порядке, указанном в настоящем Мировом соглашении, считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в пункте 7 настоящего Мирового соглашения.

9. Ответчик вправе осуществлять досрочное полное и/или частичное исполнение обязательств, указанных в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, перед Истцом.

10. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 297 руб., возлагаются на Ответчика и подлежат внесению Ответчиком в доход федерального бюджета не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Судебные расходы Ответчика, связанные с рассмотрением арбитражного дела № А56-85771/2018 и настоящего Мирового соглашения возлагаются на Ответчика и не подлежат возмещению Истцом.

11. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

12. В случае нарушения Ответчиком Графика, установленного пунктом 6 настоящего Мирового соглашения более чем на 30 (тридцать) календарных дней или внесения платежей в меньшем размере, чем установлено Графиком, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного документа на основании Определения суда об утверждении мирового соглашения на взыскание непогашенной суммы задолженности по Договору, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

13. Настоящим Истец и Ответчик заявляют и гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

15. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и один экземпляр суду для приобщения к материалам дела.

16. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 АПК РФ и частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-85771/2018 отменить.

Производство по апелляционной жалобе по делу №А56-85771/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина