Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-186769/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186769/17-72-1489
г. Москва
15 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской таможни

к ответчику – ООО «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес - 630108 <...>., дата регистрации: 17.11.2015 г.)

3-е лицо – Компания «Renault s.a.s»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.08.2017 г.

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 25.09.2017 г., ФИО2 доверенность от 15.02.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Московская таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Профимпорт» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором относительно заявленных требований возражало.

Судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного и третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 генеральным директором Общества ФИО3 в электроном виде к (таможенному декларированию были заявлены товары, поступившие в адрес Общества по внешнеторговому контракту AFC-PI-001/16 от 01.07.2016 с компанией «AFC GENERAL TRADDING LLC» Объединённые Арабские Эмираты, по декларации на товары (далее - ДТ) № 10129060/280217/0005100.

В ходе таможенного досмотра (АТД № 10612130/210317/000126) на товаре № 8 «бамперы новые из пластмассы»: артикул № ST-DC31-087-0 в количестве 3 штук, артикул №ST-RND1-087-0 в количестве 82 штуки, выявлены этикетки которые маркированы тождественными товарными знаками (ТЗ) «RENAULT», «DUSTER», «SANDERO», принадлежащим компании «Renault s.a.s.».

На основании фотографий, полученных в результате проведения таможенного досмотра товара, установлено, что на этикетках наклеенных на упаковки обнаруженного товара нанесены обозначения, сходные с зарегистрированным товарным знакам компании «Renault s.a.s.».

Товарный знак «RENAULT», «DUSTER», «SANDERO» зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в соответствии с письмом ФТС России от 11.02.2014 № 14-40/06123 «О товарных знаках компании «Renault s.a.s.».

Исключительные права на указанные товарные знаки принадлежат компании «Renault s.a.s.» (92100, г. Булонь - Бийанкур, наб. Ле Гало, 13/15, Франция) (далее - Правообладатель) по свидетельствам №№ 603606, 895910, 1009057, выданные Международной системой регистрации товарных знаков (ВОИС) в отношении товаров 12 класса МКТУ - транспортные средства, их части и принадлежности.

28.03.2017 в Московскую таможню поступило заявление Представителя Правообладателя DS-06/69 от 28.03.2017, что компания «Renault s.a.s.» является обладателем зарегистрированных товарных знаков на территории РФ. В заявлении Представитель Правообладателя просит осуществить все необходимые действия для привлечения Общества к административной ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак компании Renault s.a.s. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Сумма причиненного ущерба Правообладателя составляет – 1 628 648,71 рублей.

Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении № 0129000-1100/2017 товар -«бамперы новые из пластмассы»: артикул № ST-DC31-087-0 в количестве 3 штук и артикул №ST-RND1-087-0 в количестве 82 штуки арестован передан на ответственное хранение начальнику СВХ "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" ФИО4

24.04.2017 административный органом опрошен директор Общества ФИО5, который не признал вину Общества в совершенном правонарушении и пояснил, что товар прибыл в адрес Общества во исполнение договора AFC-PI-001/16 от 01.07.2016, заключенного с фирмой AFC GENERAL TRADING LLC. Товар - «бамперы новые из пластмассы»: артикул № ST-DC31-087-0 в количестве 3 штук, артикул №ST-RND 1-087-0 в количестве 82 штуки с товарными знаками «RENAULT», «DUSTER», «SANDERO», изготовлен компанией SAT AUTOPARTS (TAIWAN) Co., LTD и является запасной частью для технического обслуживания и ремонта для марок автомобилей иностранного производства. С фактом наличия изображения сходного с зарегистрированным товарным знаком он не согласился, указав, что ООО «Профимпорт» ввозило товар маркировки - SAT, воспроизведение товарных знаков компании «Renault s.a.s.» на этикетках упаковок ввозимого товара не предполагалось, о том, что на этикетках наклеенных на упаковки товара нанесены обозначения, идентичные зарегистрированным товарным знакам компании «Renault s.a.s.» стало известно только от таможенных органов, а наименование RENAULT LOGAN было указано отправителем для технических целей. В Роспатент или другую уполномоченную организацию Общество на предмет установления обозначений, которые являются товарными знаками и являются сходными с обозначениями, нанесенными на упаковку товара, предполагаемый к ввозу на территорию Таможенного союза (Российской Федерации) не обращалось, договор с компанией «Renault s.a.s.» не заключался, разрешения не запрашивались в виду отсутствия необходимости в них, так как продукция, маркированная товарным знаком компании «Renault s.a.s.» в данном случае не ввозилась.

Опрошенная 04.05.2017 главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Московский Московской таможни ФИО6, подтвердила обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП.

Определением от 30.05.2017 с целью установления тождественности/сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на товар, являющийся предметом административного правонарушения таможенным органом назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России).

До направления определения о назначении данной экспертизы эксперту ЦЭКТУ, генеральному директору ООО «Профимпорт» разъяснены их права при проведении экспертизы, предусмотренные КоАП России.

Возражения в части назначения экспертизы, экспертной организации, а также вопросы эксперту от ООО «Профимпорт» не поступили.

Из экспертного заключения от 03.07.2017 № 12411004/0022609 Экспертно-криминалистической службы г. Москва Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России следует:

1. Изъятые товары являются однородными товарам, зарегистрированным по свидетельствам №№603606, 895910, 1009057 на товарные знаки и/или знаки обслуживания в реестре международных товарных знаков, по которым есть сведения о зарегистрированных на территории РФ договорах, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ.

2. Имеющиеся на этикетках упаковки представленного товара изображения в виде RENAULT, DUSTER, SANDERO являются тождественным с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 603606, 895910, 1009057 в реестре международных товарных знаков соответственно, по которым есть сведения о зарегистрированных на территории РФ договорах, федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ.

3. Имеющиеся на этикетках упаковки представленного товара изображения в виде RENAULT, DUSTER, SANDERO идентичны изображениям товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №№ 603606, 895910, 1009057, - служащих для индивидуализации товара, в том числе изображению логотипа в виде полного наименования концерна.

4. На носителях представленного товара в верхней левой части этикетки упаковки товара, имеется обозначение в виде изображения SAT, которое визуально идентично зарегистрированному изображению товарного знака в реестре товарных знаков и знаков обслуживания, федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ под № 348115.

5. Изображение SAT не является доминирующим, как и расположенным в центральной части этикетке индивидуальной упаковке товара. Каких-либо искусственных приемов выделения изображения SAT для акцентирования воздействия зрительного восприятия не имеется. Изображение размещено в левом верхнем углу. Цветовая гамма и исполнение шрифта имеющегося изображения, визуально идентичны зарегистрированному изображению товарного знака в реестре товарных знаков и знаков обслуживания, федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ под № 348115.

6. Каких либо существенных отличий, в написании шрифта, а именно - в постановке, угле наклона, промежуточном интервале, насыщенности, форме и.т.д., между словесными обозначениями «RENAULT», «DUSTER», «SANDERO», имеющимися на носителе (этикетки индивидуальной упаковке товара) и зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам регистрации №№ 603606,895910, 1009057 соответственно, в реестре международных товарных знаков, по которым есть сведения о зарегистрированных на территории РФ договорах федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ не имеется.

В связи с чем, по факту незаконного использования товарного знака 14.08.2017 в отношении ООО «Профимпорт» составлен протокол об административном правонарушении № 10129000-1100/2017 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 той же статьи, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть регистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, правовая охрана общеизвестных товарных знаков «RENAULT», «DUSTER», «SANDERO» компании «Renault s.a.s.» распространяется не только на указанные в свидетельстве №№ 603606, 895910, 1009057 товары классов (зарегистрирован 12 класс МКТУ - мотокары, их части и принадлежности) товаров и услуг МКТУ, но и на иные классы товаров, если на таких товарах нанесены обозначения, сходные до степени смешения/идентичные товарным знакам «RENAULT», «DUSTER», «SANDERO» компании «Renault s.a.s.» и использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого правообладателя. Одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Таможенного союза (Российской Федерации), либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Таможенного союза (Российской Федерации), а также размещение товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО «Профимпорт» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар, на который нанесены обозначения, тождественные/сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 603606, 895910, 1009057, которым на территории РФ предоставлена правовая защита, чем нарушило требования ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП).

При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (далее -Стороны) от 9 декабря 2010 «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности» (далее - Соглашение) (введено в действие с 01.01.2012 Решением Высшего Евразийского экономического совета № 9 от 19.12.2011) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является охраняемое в соответствии с национальным законодательством Сторон и международными договорами, участниками которых являются Стороны, обозначение, служащее для отличия товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Иные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях, предусмотренных законодательными актами государств - участников. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 21 Соглашения Стороны предусматривают действия по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, зафиксированные в ТК ТС.

В силу ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров, декларант вправе «...осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; с разрешения таможенного органа брать образцы и пробы товаров, находящимися под таможенным контролем, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемом им товаре».

Согласно п.7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В данном случае Общество своим правом на осмотр товаров не воспользовалось.

Кроме этого суд соглашается с доводами административного органа о том, что при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, у Общества имелась возможность, узнать, что товарные знаки, принадлежащие Правообладателю, являются общеизвестными зарегистрированными товарными знаками и получить разрешение у Правообладателя на использование обозначений, тождественных с зарегистрированными знаками, либо отказаться от ввоза товара на таможенную территорию Таможенного союза (Российской Федерации).

В связи с чем, суд полагает доказанным наличие в действиях ответчика состава вмененного административного нарушения.

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении № 0129000-1100/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу осмотра вещей и документов от 19.04.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Профимпорт» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. с конфискацией предметов, поименованных в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении № 0129000-1100/2017.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получатель ОПЕРУ-1 Банка России, <...>

БИК 044501002

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 773001001

КБК 15311604000016000140 (для оплаты штрафа)

КБК 15311302991016000130 (для оплаты издержек)

Поле (107) платежного поручения 10129000

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению, для Московской таможни

ОКТМО 45328000

УНН 15310101290001100176

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова