Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А18-1561/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-1561/2018
04 декабря 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б, Казаковой Г.В.,

пир ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ город Карабулак» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.08.2018 по делу № А18-1561/2018,

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ город Карабулак» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора ресурсоснабжения незаключенным,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ г. Карабулак» (далее – истец, МУП «УК») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала (далее – ответчик, ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго» о признании договора ресурсоснабжения от 12.02.2012 г. № 0602021000351 незаключенным.

Решением суда от 24.08.2018 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор энергоснабжения № 0602021000351 от 12.02.2018, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала и Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ город Карабулак», содержит все существенные условия, поэтому оснований для признания договора не заключенным у суда не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что между сторонами не достигнуто соглашений по всем существенным условиям договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12 февраля 2018 г. между ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «УК» (исполнитель) заключен договор ресурсосбережения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном (ых) жилом (ых) доме (ах) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора объем взаимных обязательств сторон определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии на дату заключения договора составленного в установленном порядке указанного акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) исполнителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Стороны определили в разделе «Понятия, используемые в тексте настоящего договора» понятие «точка поставки» как «место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, в отношении которой заключен настоящий договор, и являющейся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств исполнителя и гарантирующего поставщика по настоящему договору, а также договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией исполнителя».

Стороны согласовали средства учета электрической энергии в разделе 3.

В соответствии с пунктом 3.2 сведения о приборах и системах учета электрической энергии, показания которых используются сторонами при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по договору (по тексту – расчетные приборы учета), данные измерительных трансформаторов определены в приложении №3 к договору.

Стороны согласовали порядок определения фактического объема потребления электрической энергии (мощности) в разделе 4.

Исходя из пункта 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении 4 к настоящему договору:

по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Условие о цене договора стороны согласовали в разделе 5.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области регулирования тарифов.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа). Стороны, с момента введения его в действие при осуществлении расчетов, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

В соответствии с пунктом 5.2 договора регулируемая цена (тариф) по соответствующим диапазонам напряжения в точках поставки, применяемая в расчетах с исполнителем, устанавливается согласно утвержденным в установленном порядке органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов субъекта Российской Федерации тарифом. Согласованные диапазоны напряжения в каждой точке поставки указаны в приложении №1 к договору.

Расчетный период и порядок расчетов стороны определили в разделе 6.

Согласно пункту 17 Правил№124 существенными условиями договора ресурсоснабжения являются:

предмет договора (вид коммунального ресурса);

дата начала поставки коммунального ресурса;

показатели качества поставляемого коммунального ресурса;

порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса;

порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений и (или) потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса;

порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу;

иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), количестве энергии (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), качестве энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.1. договора энергоснабжения № 0602021000351 от 12.02.2018 сторонами согласован предмет - поставка потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрической энергии, принятие потребителем электрической энергии в согласованном объеме и оплата ее по цене, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; количество электроэнергии согласовано в п. 4.1 договора и приложением № 4 к нему; режим потребления энергии, а также обязанности сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования определен разделами 2 и 2, а также пунктами 4.1. и 4.2, договора, приложением № 3 договора.

При этом судом отклоняет доводы истца о незаключенности договора энергоснабжения № 0602021000351 от 12.02.2018, ввиду отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора энергоснабжения обуславливается наличием присоединенной сети между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Поскольку ПАО «МРСК СК» фактически поставляло, а МУП «Управляющая компания» принимала электрическую энергию, то есть договор энергоснабжения сторонами исполнялся, данное обстоятельство стороны не отрицали, то само по себе отсутствие подписанного между сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не свидетельствует о незаключенности договора энергоснабжения, более в пункте 4.1 договора стороны согласовали условия определения объема взаимных обязательств при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности сторон.

Апелляционный суд считает необоснованными доводы истца о неправомерности установления в спорном договоре даты начала действия договора с 01.01.2018 г. то есть ранее даты подписания договора (12.02.2018 г.).

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа существующих отношений.

Таким образом, договор энергоснабжения № 0602021000351 от 12.02.2018, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала и Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ город Карабулак», содержит все существенные условия, поэтому оснований для признания договора не заключенным у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами не достигнуто соглашений по всем существенным условиям договора, являются несостоятельными, поскольку положения договора содержат все существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и характерные для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.08.2018 по делу № А18-1561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова