Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А40-171932/2023

012/2024-51212(1)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-9803/2024

Дело № А40-171932/23
г. Москва
07 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена: 06 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен: 07 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Окружной общественный центр имени Моссовета" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-171932/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (141006, Московская область, Мытищи город, Индустриальная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Окружной общественный центр имени Моссовета" (107061, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, Преображенская пл., д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>) о взыскании 6 218 752 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Окружной общественный центр имени Моссовета" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 0373200006222001299 от 07.09.2022 в размере 356 700 руб. 83 коп. за период с 04.02.2023 по 01.11.2023, задолженности по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 в размере 595 379 руб. 43 коп., неустойки по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 в размере 54 050 руб. 53 коп. за период с 07.02.2023 по 20.11.2023, неустойки на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований).

Решением от 22.01.2024 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 0373200006222001299 от 07.09.2022 в размере 5 395 161 руб. 46 коп., производство по делу в этой части прекращено; с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Окружной общественный центр имени Моссовета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-комплект" взыскана неустойка по договору № 0373200006222001299 от 07.09.2022 в размере 356 700 руб. 83 коп., задолженность по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 в размере 595 379 руб. 43 коп., неустойка по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 в размере 54 050 руб. 53 коп., неустойка на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной

пошлины в размере 54 094 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить решение в части взыскания неустойки по всем договорам и взыскании расходов на предоставление юридических услуг.

В судебном заседании апелляционного суда истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между ООО «Энерго-Комплект» (подрядчик) и ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200006222001299 на выполнение работ по прокладке и монтажу розеточных сетей в рамках проведения капитального ремонта ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" (договор, контракт-1).

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по прокладке и монтажу розеточных сетей в рамках проведения капитального ремонта ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" (далее – работы) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 9 971 018 руб. 46 коп., в т.ч. НДС (20%) 1 661 836 руб. 41 коп. (далее – цена контракта).

В адрес заказчика посредством ЕИС направлены закрывающие документы по производству работ: акты по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 25.01.2023, от 09.02.2023, 27.02.2023, 14.03.2023, также документы на общую сумму в размере 5 395 161 руб. 46 коп. вручены заказчику нарочно 16.03.2023.

Исходя из п. 2.5.2 договора заказчик оплачивает работы поэтапно, по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») документа о приемке в электронной форме, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 4.1 договора после завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным подрядчик уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ и не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления представляет заказчику документ о приемке, отчеты, составленные по каждому объекту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнала учета выполненных работ (форма № КС-6А) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, с приложением комплекта отчетной (исполнительной) документации в соответствии с техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ. Отчеты подрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Согласно п. 2.5.3 контракта, оплата осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в

соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени) подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту. Согласно п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом. Согласно п. 5.3.1 контракта, подрядчик имеет право требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в статье 4 контракта.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по контракту 1, оплатил работы с нарушением обусловленного контрактом 1 срока и после возбуждения производства по делу.

14.12.2022 между ООО «Энерго-Комплект» (подрядчик) и ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 22-5892908 (договор/контракт2) на выполнение работ по устройству заземления в рамках капитального ремонта ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" (далее - работы) в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 договора/контракта). Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 595 379 руб. 43 коп., в том числе НДС 20% 99 229 руб. 91 коп.

В адрес заказчика посредством ЕИС направлены закрывающие документы по производству работ - акт от 26.01.2023, также документы на общую сумму в размере 595 379 руб. 43 коп. вручены заказчику нарочно 16.03.2023.

Согласно п. 4.1 договора подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, а также направляет подписанный УКЭП электронный структурированный УПД посредством АИС «портал поставщиков».

Согласно п. 4.2 контракта после получения от подрядчика подписанного УКЭП электронный структурированный упд и комплекта документов, предусмотренных техническим заданием, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, направляет подрядчику подписанный УКЭП. электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, либо информацию о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа заказчика от принятия выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков заказчик отклоняет направленный подрядчиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Подрядчик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной заказчиком, устранить указанные недостатки за свои счет.

Согласно п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом. Согласно п. 5.3.1 контракта, подрядчик имеет право требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в статье 4 контракта.

Удовлетворяя исковые требования в части требований о взыскании задолженности, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор

практики разрешения споров по договору строительного подряда», а также исходил из того, что мотивированного отказа от подписания актов исполнителю не направлено. В указанной части решение ответчиком не обжалуется.

Согласно п. 7.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактами, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № -570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 контрактов размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе, рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент цены этапа исполнения контракта.

Пунктом 7.3 контракта 1 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом 1, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены контракта 1 (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом 1 (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 7.7 контракта 2 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом 2, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту 1 составила 356 700 руб. 83 коп., по контракту 2 - 54 050 руб. 53 коп.

Удовлетворяя иск в части требований о взыскании неустойки в полном объеме, суд первой инстанции, руководствовался ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для иной оценки соразмерности взысканной неустойки коллегия не усматривает применительно к ст. 333 ГК РФ, п. 69, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". Само по себе заявление довода о высоком, по мнению стороны, размере начисленной неустойки по смыслу ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения ее размера.

Удовлетворяя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 101, 106, 110, 111 АПК РФ, п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также указал, что, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 30 000 руб. В части судебных расходов апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит, ввиду чего оснований для изменения решения в данной части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу

части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на ГБУ города Москвы "Окружной общественный центр имени Моссовета" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 по делу № А40171932/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Окружной общественный центр имени Моссовета" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Б. Семёнова

Судьи Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк