Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А41-26764/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4988/2024

Дело № А41-26764/21
09 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от МП городского округа Жуковский «Инжтехсервис»: ФИО2 по доверенности от 10.01.24,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП городского округа Жуковский «Инжтехсервис» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу №А41-26764/21, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2022г. ООО «Каналсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

            Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил суд  исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Канал-сервис» требования МП городского округа Жуковский «Инжтехсервис» в размере 60 000 руб.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены.

            Не согласившись с принятым судебным актом, МП городского округа Жуковский «Инжтехсервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

            По мнению заявителя жалобы, основания для исключения требования МП городского округа Жуковский «Инжтехсервис» из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 60 000 рублей не имелось, поскольку данные денежные средства были учтены кредитором в погашение задолженности за период с 31.01.2011 по 09.09.2017, а не за период с 10.09.2017 по 26.02.2020, задолженность за который включена в реестр требований кредиторов должника, ввиду того, что платежный документ не содержал информации, за который производится погашение должником.

            В судебном заседании представитель МП городского округа Жуковский «Инжтехсервис» поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

            Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

            Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

                        На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

            Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

            Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

            В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

            Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

            Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

            Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

            В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

            В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником указал на следующие обстоятельства.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу № А41-26764/2021 требования МП «Инжтехсервис» в размере: основной долг - 2 221 859,27 рублей, проценты - 190 959,20 рублей, государственная пошлина — 6 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

            Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника следует, что с расчетного счета ООО «Канал-сервис» № 40702810340350104559, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет МП «Инжтехсервис» после введения в отношении должника процедуры наблюдения перечислены денежные средства в размере 60 000 руб.

            Конкурсный управляющий должником, полагая, что платежи, совершенные ООО «Канал-сервис» на счет МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" в размере 60 000 руб. могут быть признаны недействительной сделкой на основании ч.2 ст. 61.3 либо п.1 и п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки.

                        Определением Арбитражного суда Московской области от 01 мая 2023г. по делу №А41-26764/2021 (опубликовано 02.05.2023г.) в удовлетворении заявления отказано.

            Судом первой инстанции установлено, что спорные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

            Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. определение от 01 мая 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

            Конкурсный управляющий должником полагая, что имеются основания для исключения требования МП "ИНЖТЕХСЕРВИС" в размере 60 000 руб. из реестра требований кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением.

            Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником.

            Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

            В рамках проверки доводов апелляционной жалобы, апелляционной коллегией установлено следующее.

            Между МП «Инжтехсервис» и ООО «Канал-Сервис» был заключен Договор на сброс и прием промливневых сточных вод от 01.01.2003 № 17, согласно которому МП «Инжтехсервис» обязался осуществлять прием промышленных и ливневых сточных вод в промливневую городскую канализацию, а ООО «Канал-Сервис» оплачивать сброшенные сточные воды.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 по делу № А41- 61352/2020 исковые требования удовлетворены. С ООО «Канал-Сервис» в пользу МП «Инжтехсервис» взыскана задолженность за период с 10.09.2017 по 26.02.2020 в размере 2 221 859,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 959,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.», а всего 2 418 818,47 руб.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу № А41-26764/2021 требования МП «Инжтехсервис» в размере 2 418 818,47 руб.: основной долг - 2 221 859,27 рублей, проценты - 190 959,20 рублей, государственная пошлина - 6 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Канал-Сервис».

            Начиная с 26 февраля 2020 года у ООО «Канал-Сервис» отсутствуют объекты, с которых возможен сброс промливневых сточных вод в промливневую городскую канализацию, что подтверждено решениями Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 15827/2020, № А41-17101/2020, № А41-28060/2020, № А41-65290/2020.

            В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

            Согласно пункту 39 постановления Пленума № 6 по общему правилу, если прекращается обязанность одной стороны согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

            Следовательно, договор № 17, заключенный между МП «Инжтехсервис» и ООО «Канал-Сервис», считается прекратившим свое действие с 25 февраля 2020 года в связи с невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ). Прекращение использование ООО «Канал-Сервис» объектов водоснабжения и водоотведения произошло в силу издания акта государственного органа - постановления Администрации г.о. Жуковский № 236 и № 241 от 25.02.2020.

            Однако по общему правилу прекращение договора не прекращает исполнение обязательства по оплате выполненных и принятых услуг (работ).

            У ООО «Канал-Сервис» имеется задолженность перед МП «Инжтехсервис» по Договору № 17 за период с 31.01.2011 по 09.09.2017 в сумме 956 932,13 руб.

            ООО «Канал-Сервис» платежным поручением от 06.10.2021 № 531 перечислил в МП «Инжтехсервис» 50 000 руб., а платежным поручением от 07.10.2021 № 534 - 10 000 руб., на общую сумму 60 000 руб.

            В назначении платежа ООО «Канал-Сервис» указало «оплата по договору № 17 от 01.01.2003 за октябрь 2021 года» (Реестр банковских документов МП «Инжтехсервис» за период февраль 2019 - март 2023). МП «Инжтехсервис» не могло исполнить назначение платежа, поскольку договор № 17 прекратил своё действие 25 февраля 2020 года.

            В отсутствие исполнимого указания, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, сумма платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств должника, засчитывается в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил, а если срок исполнения наступил по нескольким обязательствам - в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

            Так как у ООО «Канал-Сервис» имеется не оплаченная задолженность в размере 956932,13 руб., МП «Инжтехсервис» засчитал денежные средства в сумме 60 000 руб. в счет погашения этой ранее возникшей задолженности за период с 31.01.2011 по 09.09.2017.

                        МП «Инжтехсервис» произвело учет поступивших от ООО «Канал-Сервис» денежных средств в сумме 60 000 рублей в счет погашение ранее возникшей задолженности за период с 31.01.2011 по 09.09.2017, то есть за период, более ранний по отношению периоду, за который задолженность была включена в реестр требований должника.

   Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 01.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А41-26764/2021 отменены.

Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя вынесенные судебные акты, суд округа указал, что спорные платежи в размере 60 000 руб. произведены 06 и 07.10.2021, т.е. после взыскания задолженности Арбитражным судом по делу № А41-61352/2020 (30.03.2021.).

Однако, ответчик не уточнил (не уменьшил) размер требования в целях включения в реестр требований кредиторов. В результате в реестр требований кредиторов заявителя включены требования ответчика без учета платежей от 06.10.2021 и от 07.10.2021. Доказательства обратного отсутствуют. Размер задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 по делу N А41-61352/2020, совпадает с суммой, которая включена в реестр требований кредиторов.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что суды не оценили доводы конкурсного управляющего, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В настоящее время, как указывает конкурсный управляющий, он производит удовлетворение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов, процент погашения по состоянию на 30.06.2023 - 100%. Конкурсный управляющий не приступил к расчетам с кредиторами третьей очереди реестра.

                        Таким образом, в рассматриваемом случае неправомерное нахождение требования кредитора в реестре требований ООО «Канал-сервис» в размере 60 000 рублей апелляционной коллегией не установлена.

            Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требования МП «Инжтехсервис» в размере 60 000 рублей из реестра требований кредиторов должника.

            С учетом выясненных по делу обстоятельств, апелляционная коллегия отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником, в связи с чем, определение от 21.12.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу № А41-26764/21  отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.


Председательствующий


В.А. Мурина

Судьи:


М.В. Досова

Д.С. Семикин