Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А40-69982/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-44246/2019

Дело № А40-69982/19
г. Москва
25 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТС № 1",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-69982/19,

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГРОСС ФУД"

к ООО "ТС № 1"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-69982/19 с ООО "ТС № 1" (далее – ответчик) в пользу ООО "ГРОСС ФУД" (далее – истец) взысканы долг в размере 258 218, 91 руб. и пени в размере 19 371, 66 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №236/04-17.

В рамках исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными.

Как указал истец, ответчиком поставленный товар полностью не оплачен.

Задолженность ответчика составляет 258 218, 91 руб.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания задолженности является правильным применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Требование о взыскании неустойки в размере 19 371, 66 руб. правомерно удовлетворено судом применительно к положениям ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 договора поставки.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его судом о судебном разбирательстве опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (том 1 л.д. 75).

Представленные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не оцениваются в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-69982/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.