Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А41-32413/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12906/2024

Дело № А41-32413/23
08 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2– ФИО3, доверенность от 26.08.2024;

финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 (судебный акт);

от ФИО5 – ФИО5 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2024 года, по ходатайству финансового управляющего должника  об  утверждении  Положения  о продаже по делу № А41-32413/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 ФИО2 (далее должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2023 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении Положения, о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2: земельного участка № 23 площадью 789 кв.м, кадастровый номер 50:13:0080426:31; объекта незавершенного строительства площадью 448 кв.м, кадастровый номер 50:13:0000000:5974, по адресу: Московская обл., Пушкинский район, пос. Лесные Поляны, мкр. Любимовка. Начальная цена 53052374 руб. 82 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители финансового управляющего должника, ФИО5  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- земельный участка № 23 площадью 789 кв.м, кадастровый номер 50:13:0080426:31;

- объект незавершенного строительства площадью 448 кв.м, кадастровый номер 50:13:0000000:5974,

расположенные по адресу: Московская обл., Пушкинский район, пос. Лесные Поляны, мкр. Любимовка.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым начальная цена продажи земельного участка и расположенного на нем объекта несовершенного строительства  установлена в размере 53052374 руб. 82 коп.

Утверждая Положение в редакции, представленной финансовым управляющим должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Законом о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем проведения торгов.

Именно на арбитражного управляющего возложена ответственность по принятию решений, обеспечивающих наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Во исполнение положений статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – земельного участка № 23 площадью 789 кв.м, кадастровый номер 50:13:0080426:31; объекта незавершенного строительства площадью 448 кв.м, кадастровый номер 50:13:0000000:5974, по адресу: Московская обл., Пушкинский район, пос. Лесные Поляны, мкр. Любимовка.

Установив, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно стоимости имущества не поступило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего должника.

Ссылка заявителя относительно того, что спорное имущество необходимо для проживания и членов его семьи, в связи с чем не подлежит реализации, подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А41-32413/23 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника, отказано.

Довод относительно того, что площадь спорного объекта незавершенного строительства, не соответствует сведениям, указанным в ЕГРН, не может быть принят судом во внимание, поскольку в Положении о продаже финансовым управляющим должника указана фактическая площадь спорного имущества на дату его оценки.

Доказательств того, что спорное имущество является иным объектом незавершенного строительства, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2024 года по делу №А41-32413/23оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий


С.Ю. Епифанцева

Судьи


Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк