Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А72-12759/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


29 июня 2022 года

гор. Самара

Дело № А72-12759/2021


Резолютивная часть постановления оглашена 27 июня 2022 года

В полном объеме постановление изготовлено 29 июня 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 об отмене обеспечительных мер, принятое по делу № А72-12759/2021 (судья Леонтьев Д.А.),


по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об отмене обеспечительных мер по делу


по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 20.02.2021 № 712,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель (доверенность от 17.11.2020);

от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность от 10.01.2022).



Установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району гор. Ульяновска от 20.02.2021 № 712 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021 заявление принято судом к производству.

Определением от 31.08.2021 суд принял обеспечительные меры по делу в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району гор. Ульяновска от 20.02.2021 № 712 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты доначисленных выездной проверкой налогов, штрафов и пени в общей сумме 517 163 009 руб., указанных в Требовании № 10548 от 09.06.2021, в том числе: недоимка по налогу на прибыль в сумме 150 508 960 руб., недоимка по НДС в сумме 197 178 546 руб., пени в сумме 126 275 175 руб. 82 коп., штраф в сумме 43 200 328 руб., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Также определением от 15.09.2021 судом приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области совершать действия по взысканию налогов, пени и штрафов за счет имущества ООО «Инвестспецстрой» в части сумм, основанием для взыскания которых является решение № 712 от 20.02.2021 ИФНС России по Ленинскому району гор. Ульяновска, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 11.01.2022 суд ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району гор. Ульяновска о применении встречного обеспечения удовлетворил. Суд обязал Общество с ограниченной ответственности "ИНВЕСТСПЕЦСТРОЙ" в срок до 01.02.2022 предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 517 163 009 руб. 82 коп. либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

В установленный судом срок заявитель встречное обеспечение не предоставил.

15.02.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области от налогового органа поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 31.08.2021 и 15.09.2021.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу с ИФНС России по Ленинскому району гор. Ульяновска на УФНС России по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 суд ходатайство заявителя по делу о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворил. Ходатайство заявителя по делу об истребовании доказательств оставил без удовлетворения. Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворил. Отменил обеспечительные меры, принятые Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021 и 15.09.2021 по настоящему делу.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение об отмене обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.06.2022 на 09 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2022 суд обязал ООО "ИНВЕСТСПЕЦСТРОЙ" в срок до 01.02.2022 предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 517 163 009 руб. 82 коп. либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Судом установлено и из материалов дела следует, что общество в срок до 01.02.2022 не исполнило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2022 о предоставлении встречного обеспечения.

Доказательства обратного Обществом в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Обществом было обжаловано определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2022 о предоставлении встречного обеспечения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Инвестспецстрой" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба ООО "Инвестспецстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2022 о предоставлении встречного обеспечения по делу № А72-12759/2021 и приложенные к ней документы возвращены подателю жалобы.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2022 о предоставлении встречного обеспечения вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеприведенные правоположения, учитывая, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ООО "Инвестспецстрой" определения суда от 11.01.2022 о предоставлении встречного обеспечения, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021 и 15.09.2021 по делу № А72-12759/2021 подлежит удовлетворению применительно к части 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, указывает, что в настоящее время в связи с проведённой выездной налоговой проверкой с целью обеспечения интересов государства на имущество ООО "Инвестспецстрой" наложен арест, а именно на:

- земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 73:24:041806:61;

- земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 73:24:041806:56;

- здание по адресу: <...>, кадастровый номер 73:24:041806:411;

- здание по адресу: <...>, кадастровый номер 73:24:011122:383.

В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа пояснил, что обеспечительные меры по окончании выездной налоговой проверки не применялись, арест наложен в связи с возбуждением уголовного дела в отношении директора общества ФИО4 При этом указанное имущество является собственностью не Общества, а ФИО4

В качестве доказательства принадлежности имущества ФИО4 налоговый орган в материалы дела представил протоколы о наложении ареста от 25.08.2021 и от 13.07.2021, и постановление Ленинского районного суда от 21.07.2021.

Учитывая то, что имущество является собственностью директора заявителя, доказательств невозможности представления истребуемых доказательств общество не представило, суд первой инстанции правомерно оставил ходатайство об истребовании доказательств без удовлетворения.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то, что откладывая судебное разбирательство с 17.03.2022 на 05.04.2022 у Общества было достаточно времени для обращения, в т.ч. в регистрирующий орган, для представления истребуемой информации.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 об отмене обеспечительных мер, принятое по делу № А72-12759/2021.


Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 об отмене обеспечительных мер, принятое по делу № А72-12759/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.



Судья С.Ю. Николаева