Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А27-19302/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-19302/2019

Постановление объявлено и изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю., судей Марченко Н.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» ( № 07АП-12995/2019) на решение от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19302/2019(Судья Команич Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад», Республика Алтай, город Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 414 931 руб. 11 коп.,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» о взыскании задолженности за оказанные услуги по дого-

вору № ДСК-385 от 01.02.2019 года в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 931 руб. 11 коп., всего: 414 931 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 778-781 Граж- данского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2019 исковые требо- вания удовлетворены

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ДСК «Каскад» обра- тился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью, ссыла- ясь на то, что ответчиком произведена оплата имеющей задолженности и у истца отсут- ствуют претензии к ответчику. Указывает на то, что стороны договорились о заключении мирового соглашения.

К апелляционной жалобе приложено заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 01.10.2019 подписанное сторонами и скреплённое печатями организаций, платежные поручения № 1283 от 30.08.2019;1393 от 26.09.2019, письмо, акт сверки от 01.01.2019-26.09.2019, письмо № 73 от 26.09.2019, акт сверки от 01.10.2019.

Учитывая необходимость оценки доводов апелляционной жалобы в совокупности с другими имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 указанного Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, письмо, доказательства отправки указанных писем.

19.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, дополнения к апелляционной жалобе в которых указало на отмену до- полнительного решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2019.

В суде апелляционной инстанции представитель истец настаивал на утверждении мирового соглашения.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбира- тельства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возмож- ным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя «ДСК «Каскад».

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 01.10.2019 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору оказания транспортных услуг № ДСК-385 от «01» февраля 2019 г.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» оплатил долг перед обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» по договору оказания транспортных услуг № ДСК-385 от «01» февраля 2019 г. в полном размере, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.10.2019 г. между ООО «ДСК «Каскад» и ООО «ТРАНССИБНК». Задолженность От- ветчика перед Истцом на 01.10.2019 год отсутствует.

3. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 931,11 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, в размере 50 процентов, возмещается обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» посредством возврата из федерального бюджета. Остав- шиеся 50 процентов общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» обязует- ся возместить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» в течение 15 банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке ис- полнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве кото- рого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и закон- ные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознако- мившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 01.10.2019 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утвержде-

нию, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы дру- гих лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19302/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в тексте мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» в части взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей , то соответственно подлежит также отмене и дополнительное решение арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года делу № А27-19302/2019.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административ- ному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или ар- битражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (ад- министративным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1223 от 08.08.2019 ООО «ТРАНССИБНК» перечислило в федеральный бюджет 11 299 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1587 от 18.11.2019 ООО «ДСК «Каскад» перечислило в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ООО «ТРАНССИБНК» из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по платежному поручению от № 1223 от 08.08.2019 в размере 5 649 рублей 50 копеек. ООО «ДСК «Каскад» - государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, по платежному поручению от № 1587 от 18.11.2019 в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, дополнительное решение от 18 ноября 2019 года по делу № А27-19302/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец), в лице Управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, действующего на основании договора управления № 3-У от «17» июля 2018 г., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компа- ния «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Ответчик), в лице директора Пи- липенко Василия Федоровича, действующей на основании Устава, заключили мировое соглашение о ниже следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору оказания транспортных услуг № ДСК-385 от «01» февраля 2019 г.

Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» оплатило долг перед обществом с ограниченной ответственно-

стью «ТРАНССИБНК» по договору оказания транспортных услуг № ДСК-385 от «01» февраля 2019 г. в полном размере, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.10.2019 г. между ООО «ДСК «Каскад» и ООО «ТРАНССИБНК». Задолженность От- ветчика перед Истцом на 01.10.2019 год отсутствует.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 931,11 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, в размере 50 процентов, возмещается обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» посредством возврата из федерального бюджета.

Оставшиеся 50 процентов общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» в течение 15 банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу № А27-19302/2019и апелляционной жалобе - прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его за- ключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашени- ем. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному ис- полнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 649 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1223 от 08.08.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1587 от 18.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий М.Ю. Кайгородова

Судьи Н.В. Марченко

ФИО1