Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А27-29658/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-29658/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1


судей


ФИО2



ФИО3


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО4 (№ 07АП-10423/2020(4)) на определение от 19.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29658/2019 (судья Селищева В.Е.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», ОГРН <***>, ИНН <***> по заявлению ФИО4, г. Шарыпово, Красноярский край, об установлении размера требований кредитора

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО4: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2021 года в отношении кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОРГН <***>, ИНН <***>, п.г.т. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, улица Советская, дом 5, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 11 октября 2021 года конкурсным управляющим суд утвердил ФИО5.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 194(7156) от 23 октября 2021 года, в ЕФРСБ сообщение от 15 октября 2021 года.

В арбитражный суд 18.01.2022 поступили возражения конкурсного управляющего на требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением от 19.07.2022 Арбитражный суд Кемеровской области отказал ФИО4 в удовлетворении заявления об установлении размера требований кредитора кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, с дополнением, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что задолженность перед ФИО4 подтверждена справкой – расчетом, выданной должником. ФИО4 не обращалась с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о перерыве срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на исполнение указанного судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредитора поданы должником в срок, установленный в пункте 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов; по результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве КПК «Тяжинский кредитный союз», по условиям которого должник обязуется оплатить ФИО4 в срок до 31 декабря 2018 года задолженность в размере 755 216, 38 рублей в соответствии с утвержденным графиком.

В соответствии с условиями мирового соглашения, должник обязуется оплатить ФИО4 в срок до 31 марта 2017 года общую сумму – 438 025, 50 рублей в соответствии с графиком.

Ссылка подателя жалобы о том, что ФИО4 не обращалась с заявлением о выдаче исполнительного листа, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

21.03.2017 ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче ей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу № А27-6182/2011 заявление ФИО4 о выдаче исполнительного листа, удовлетворено, заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 016764764 на взыскание с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО4 257 945,10 руб.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

На основании ответа УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 7 июля 2022 года исполнительный лист серии ФС № 016764764 в отношении КПК «Тяжинский кредитный союз» о взыскании в пользу ФИО4 начиная с 2018 года на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не находился.

Кроме того, суд определением от 24 мая 2022 года предлагал самому заявителю представить доказательства предъявления исполнительного документа к исполнению, копия определения суда заявителем была получена, однако никаких доказательств, ходатайств во исполнение определения суда не представлено.

Таким образом, поскольку на дату обращения кредитора с настоящим заявлением в суд прошло более трех лет со дня вступления подтверждающего требования кредитора судебного акта в законную силу (5 июня 2017 года), ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о перерыве срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на исполнение указанного судебного акта, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск ФИО4 срока предъявления исполнительного листа ФС № 016764764 от 23 июня 2017 года к исполнению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате кредитором права принудительного взыскания задолженности, которую он просит включить в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО4 в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29658/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1


Судьи



Л.Н. Апциаури

ФИО3