Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № А60-3081/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6729/2019-ГК
г. Пермь
11 июля 2019 года
Дело № А60-3081/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Автопроект": Сизикова О.В., доверенность от 01.03.2019, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ВМК-Север": не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ВМК-Север",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2019 года

по делу № А60-3081/2019, принятое судьей Марьинских Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ОГРН 1135027012493, ИНН 5027204924)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМК-Север" (ОГРН 1127017027543, ИНН 7017316894)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автопроект" (далее – ООО "Автопроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к


обществу с ограниченной ответственностью "ВМК-Север" (далее – ООО "ВМК-Север", ответчик) о взыскании 1 580 900 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания транспортных услуг № 20 от 06.09.2017, 32 671 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.3 договора оказания транспортных услуг № 20 от 06.09.2017 за период с 11.06.2018 по 31.01.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2019 (резолютивная часть решения от 19.03.2019, Г.В.Марьинских) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой; просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, судом не установлено и материалами дела не подтверждается факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 08.07.2019 явку представителя не обеспечил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Автопроект" (исполнитель) и ООО "ВМК-Север" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 20 от 06.09.2017, по условиям которого исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется по заявкам заказчика посредством собственных транспортных средств/спецтехники (далее – ТС) и привлеченных к их управлению и технической эксплуатации лиц оказать транспортные услуги (перевозка грузов и (или) погрузочно-разгрузочные работы) по заявкам заказчика на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется уплачивать за соответствующие транспортные услуги установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора необходимость проведения погрузочно- разгрузочных работ, характеристики ТС исполнителя, ставки для расчетов по настоящему договору по каждому виду ТС указываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Адреса подачи ТС, даты погрузки/выгрузки, маршруты, характеристики груза и упаковки, способ погрузки сообщаются заказчиком


исполнителю (его работникам) в каждой заявке и фиксируются в путевых листах и товарно-транспортных накладных.

В дополнительных соглашениях от 06.09.2017, являющихся приложениями № 1, 2 к договору, стороны согласовали характеристики подлежащих предоставлению по заявке транспортных средств и размеры ставок для расчета стоимости услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику транспортные услуги общей стоимостью 3 380 900 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ (оказанных услуг) № 443 от 10.05.2018 на сумму 18 700 руб. 00 коп., № 471 от 18.05.2018 на сумму 187 000 руб. 00 коп., № 474 от 23.05.2018 на сумму 482 900 руб. 00 коп., № 481 от 31.05.2018 на сумму 317 900 руб. 00 коп., № 522 от 26.06.2018 на суму 74 800 руб. 00 коп., № 523 от 26.06.2018 на сумму 265 000 руб. 00 коп., № 747 от 31.08.2018 на сумму 1 317 400 руб. 00 коп., № 870 от 20.09.2018 на сумму 642 400 руб. 00 коп., № 931 от 28.08.2018 на сумму 74 800 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость оказанных исполнителем услуг оплачивается в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем документов, подтверждающих завершение работ (акта выполненных работ, счета-фактуры). Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договора, ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично. По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 580 900 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанном размере, оставление ответчиком претензии от 20.11.2018 № 622/1 без удовлетворения, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании договорной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил доказанности факта оказания истцом ответчику услуг; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых услуг; отсутствия доказательств погашения задолженности в размере 1 580 900 руб. 00 коп.; правомерности требования о взыскании договорной неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской


Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки доводам жалобы, факт оказания истцом ответчику в рамках договора оказания транспортных услуг № 20 от 06.09.2017 услуг, их количество и стоимость (3 380 900 руб. 00 коп.) подтверждены актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными ООО "ВМК-Север" без замечаний, подписи представителя в актах удостоверены оттисками печати ответчика. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата стоимости оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в полном объеме не произведена, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Автопроект" о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 580 900 руб. 00 коп.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом договора оказания транспортных услуг № 20 от 06.09.2017 заказчик несет ответственность за просрочку оплаты транспортных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг (по акту выполненных работ и счету-фактуре) за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 11.06.2018 по 31.01.2019 неустойка составляет 32 671 руб. 68 коп.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного


обязательства, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2019 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2019 года по делу № А60-3081/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Г. Власова

Судьи М.В. Бородулина

А.Н. Лихачева