Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А40-279544/2019

737/2023-187059(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33677/2023

Дело № А40-279544/19
г. Москва
11 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС № 1 по г. Москве , на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 г. по делу № А40-279544/19, вынесенное судьей М.А. Грачевым,

об отказе в удовлетворении жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 с требованием о взыскании убытков в размере 502 044, 86 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСБ-МОНТ», при участии в судебном заседании:

а/у ФИО1 – лично, паспорт

от ИФНС № 1 по г. Москве – ФИО2 по дов. от 06.12.2022 иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ООО «РСБ-МОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ «Синергия», ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 396311, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6(6968) от 16.01.2021г.

ИФНС России № 1 по г. Москве обратилось жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 и требованием о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 в удовлетворении жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве на действия (бездействие)


конкурсного управляющего должника ФИО1 с требованием о взыскании убытков в размере 502 044, 86 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы, уполномоченным органом установлено, что ООО «РСБ Монт» представляется нулевая налоговая и бухгалтерская отчетность, проведенная работа ООО «Авача» по договорам согласно ст. 129 Закона о банкротстве является обязанностью конкурсного управляющего. В соответствии с Едиными программами подготовки арбитражных управляющих, утвержденными Приказом Росрегистрации № 12 от 11.02.2005 и приказом Минэкономразвития России № 517 от 10.12.2009, арбитражный управляющий для осуществления своей деятельности должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента. Считает, что конкурсный управляющий мог самостоятельно провести работу, входившую в обязанности ООО «Авача», тем самым не допустив образование текущей задолженности на общую сумму 450 000,00 рублей, в связи с заключением вышеназванных договоров на оказание услуг с ООО «Авача». Ссылается на то, что платежи, понесенные конкурсным управляющим, проходили в разных областях (Краснодарская область, Ростовская область, Липецкая область, Тульская область и т.д.), в которых не зарегистрировано имущество должника. Ссылается на то, что конкурсным управляющим были приобретены авиабилеты, общая стоимость авиабилетов составила 13 077,00 рублей. Доказательства необходимости данной поездки, конкурсным управляющим не представлены. Командировочные, транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице конкурсного управляющего не могут быть отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника. Таким образом, необоснованные выплаты за счет имущества должника уменьшают размер конкурсной массы, что ущемляет права и законные интересы кредиторов должника.

Определяя правомерность действий конкурсного управляющего при исполнении своих обязанностей, суд первой инстанции сделал вывод о том, что оснований для взыскания убытков, не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «РСБ-МОНТ» был заключен договор № 07-99/25 от 01.04.2021г. на оказание услуг по экономико-правовому сопровождению с ООО «Авача», в соответствии с которым, стоимость оказываемых услуг по договору составляла 25 000 руб. ежемесячно.

ООО «Авача», как исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по бухгалтерскому сопровождению (составление формы отчетности и их сдача, расчет налогов и взносов по текущей деятельности должника, анализ полученной от бывшего руководителя должника бухгалтерской отчетности и иной документации, оформление первичной бухгалтерской документации по хозяйственным операциям в ходе конкурсного производства: счета, накладные, доверенности, акты сверок.


Платежные поручения и т.д., анализ дебиторской задолженности, сбор документов, анализ возможного взыскания, сбор и подготовка документов по закрытию (открытию) расчетных счетов должника и т.д.), а также юридические услуги по сопровождению процедуры конкурсного производства (устное и письменное консультирование по юридическим вопросам, составление необходимых процессуальных документов, жалоб, претензий, исковых заявлений, запросов, ответов на запросы/претензии, подготовка и юридическое сопровождение мероприятий проводимых в ходе конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве и т.д.). Срок действия договора с 01.04.2021г. по 01.12.2021г.

При этом судом первой инстанции установлено, что привлечение исполнителя обусловлено необходимость комплексного сопровождения мероприятий по взысканию числящейся на балансе дебиторской задолженности должника, которая была в итоге взыскана в конкурсную массу должника в сумме 3 472 383,75 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2021 года по делу № А54-8201/2020 требование ООО «РСБ-МОНТ» признано обоснованным в размере 2 840 562,64 рублей, из которых 2625564,85 рублей – основной дола, 214 997,79 рублей неустойка, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Сибзарубежстрой» (ИНН <***>) – задолженность продана.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021г. по делу № А40-88511/19 требование ООО «РСБ-МОНТ» к ООО «Стройинвест» (ИНН <***>) в размере 3698035,08 признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – задолженность продана.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу № А40107719/18 требование ООО «РСБ-МОНТ» к ООО «Ф-Групп» (ИНН <***>) в размере 3677699,80 признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – задолженность продана.

Данная дебиторская задолженность была реализована, согласно утвержденному собранием кредиторов должника Положению № 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «РСБ-МОНТ», на открытых торгах в форме публичного предложения ФИО3 по цене 15 000,00 руб.

Кроме того, в рамках исполнения договора № 07-99/25 от 01.04.2021г., привлеченным лицом проведены мероприятия по взысканию следующей дебиторской задолженности должника: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 года по делу А40-47998/21-141-317 с ООО «1МСМУ «Стальмонтаж» (ИНН <***>) в пользу ООО «РСБ-МОНТ» взыскана задолженность в размере 832 804руб. 80коп., 83 280руб. 48коп. пени. Данная задолженность была погашена третьим лицом 01.07.2021г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 года по делу А40152423/21-96-1073 с ООО «1МСМУ «Стальмонтаж» (ИНН <***>) в пользу ООО «РСБ-МОНТ» взыскана задолженность в размере 200 180, 30 руб., неустойка в размере 20 000 руб. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство № 425618/22/77029-ИП от 01.02.2022г. Задолженность до настоящего момента не погашена. Исполнительно производство не прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021г. по делу № А4048146/21-89-235 с ООО «ТРАНС Н. СТРОЙ ГРУП» в пользу ООО «РСБ-МОНТ» взыскана задолженность в размере 2 556 298 руб. 47 коп. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство № 150834/21/77005-ИП от 03.12.2021г. Задолженность в рамках исполнительного производства полностью


погашена. В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 2 556 298 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А796418/2021 с ИП ФИО4 в пользу ООО «РСБ-МОНТ» взыскана задолженность в 4 размере 364 087,37 рублей. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство № 228766/21/21003-ИП от 11.01.2022г. Задолженность до настоящего момента не погашена. Исполнительно производство не прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021г. по делу № А40103181/21-19-730 с ООО «Климамонт» в пользу ООО «РСБ-МОНТ» взыскана задолженность в размере 645 796 рублей и 64 579,60 рублей пени. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство № 113868/22/77056- ИП от 21.03.2022г. Задолженность до настоящего момента не погашена.

Как верно установлено судом первой инстанции, от поступивших в конкурсную массу денежных средств, в том числе от взыскания дебиторской задолженности, была погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом (ИФНС России № 1) в размере 5 032 410,5 руб.

В ходе конкурсного производства привлеченным лицом также были проведены следующие мероприятия: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021г. по делу № А40-279544/2019 требование Ракича Слободана о включении в реестр требований кредиторов ООО «РСБ-МОНТ» задолженности в размере 7 197 168, 77 рублей признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2021г. по делу № А17-53/2019г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Кварталстрой» о признании сделки недействительной по перечислению ООО «РСБ- МОНТ» денежных средств на общую сумму 2000000,00 рублей отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021г. по делу № А40-130251/21-141-979 в удовлетворении искового заявления ООО «Транс Н. Строй Груп» к ООО «РСБ-МОНТ» о взыскании 3 055 141руб. 27коп. убытков по договору № КБ7сан19 от 12.12.2019г. отказано.

В связи с тем, что основные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ООО «РСБ-МОНТ» к 01.12.2021г. были проведены, договор № 07-99/25 от 01.04.2021г. был расторгнут 01.12.2021г. По договору была произведена оплата в размере 200 000 руб.

Также, конкурсным управляющим ООО «РСБ-МОНТ» был заключен договор № 07-99/25-2 от 01.12.2021г. на оказание услуг по экономико-правовому сопровождению с ООО «Авача», в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг по договору составляла 10 000 руб. ежемесячно. Данный договор действовал с 01.12.2021г. по 30.04.2022г.

В рамках исполнения обязательств по договору, ООО «Авача» проводило мероприятия по взаимодействию с судебными приставами, взыскание задолженности в рамках исполнительного производства.

Также, ООО «Авача» осуществлены следующие бухгалтерские услуги: ведение банковских выписок, составление платежных поручений, распределение денежных средств, сдача бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в госорганы, а именно: сведения о трудовой деятельности работников (увольнение директора), расчет по средствам ФСС РФ за 4 кв. 2020, сведения о доходах физических лиц (2-НДФЛ) за 2020 год, расчет по страховым взносам за 4 квартал 2020 года, НДС за 4 квартал 2020 года, 6-НДФЛ Расчет сумм налога на доходы физ. лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2020, налог на прибыль организаций за 4 квартал 2020 года, СЗВ-М, Сведения о застрахованных лицах за февраль 2021 года, Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год, НД по налогу на имущество организаций за 2020 год, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за март 2021 года,


НД по прибыли за 1 квартал 2021 года, Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2021 года, 4-ФСС за 1 квартал 2021 года, НД по НДС за 1 квартал 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за апрель 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за май 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июнь 2021 года, НД по прибыли за 2 кв. 2021 года, 4-ФСС за 2 кв. 2021 года, НД по НДС за 2 кв. 2021 года, Расчет по страховым взносам за 2 кв. 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июль 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за август 2021 года, СЗВМ Сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2021 года, Расчет по страховым взносам за 3 кв. 2021 года, 4-ФСС за 3 кв. 2021 года, НД по НДС за 3 кв. 2021 года, НД по прибыли за 3 кв. 5 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за октябрь 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за декабрь 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за январь 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за февраль 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за март 2022 года, Расчет по страховым взносам за 4 кв. 2021 года, 4-ФСС за 4 кв. 2021 года, НД по НДС за 4 кв 2021 года, НД по прибыли за 4 кв. 2021 года, Бухгалтерская финансовая отчетность на 31.12.2021 года, НД по налогу на имущество за 2021 год, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за апрель 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за май 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июнь 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июль 2022 года, НД по прибыли за 1 квартал 2022 года, Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, 4-ФСС за 1 квартал 2022 года, НД по НДС за 1 квартал 2022 года, НД по прибыли за 2 квартал 2022 года, Расчет по страховым взносам за 2 квартал 2022 года, 4-ФСС за 2 квартал 2022 года, НД по НДС за 2 квартал 2022 года.

Предоставлены ответы на запросы налогового органа и пенсионного фонда, с ООО «Авача» 31.07.2022 подписан Акт № 1 выполненных работ.

Также, конкурсным управляющим ООО «РСБ-МОНТ» 01.04.2022 года подписан договор № 15 на оказание услуг по сдаче документов по личному составу в архив с ООО «Авача», согласно условиям договора Исполнителем проводится подготовка документов по личному составу предприятия для сдачи в архив: ГБУ «ЦГАТО Москвы». Стоимость оказываемых услуг – 80 000 рублей единовременно, в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Дополнительным соглашением от 30.05.2022г. к договору № 15 от 01.04.2022 изменены сроки оплаты. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрена оплата аванса по договору от 01.04.2022г. в размере 40 000 рублей. По платежному поручению произведена оплата аванса в ООО «Авача» в размере 40 000 рублей. В настоящий момент задолженность перед ООО «Авача» составляет 40 000 рублей.

Исполнителем по договору упорядочены в соответствии с нормативными требованиями по архивному делу документы по личному составу ООО «РСБ-МОНТ» и имеющийся научно-справочный аппарат к ним за 2011, 2012, 2014-2020 годы в количестве 11 (одиннадцати) дел для передачи на хранение в ЦЭПК Главархива Москвы на основании согласованной с бюро описи.

Учитывая перечень произведенных работ и услуг, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что привлеченным лицом ООО «Авача» надлежащим образом выполнены обязанности по вышеуказанным договорам.

Учитывая п. 5 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует исходить из того, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апеллянта, отмечает, что в результате работы привлеченного лица в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 3 472 383,75 рублей, частично погашена текущая задолженность перед


уполномоченным органом, не допущено взыскания с ООО «РСБ-МОНТ» и установлением в реестр требований кредиторов дополнительных требований в размере 12 252 310,04 рублей, а также сданы в архив документы по личному составу должника.

Доводы об осуществлении конкурсным управляющим транспортных расходов были также оценены судом первой инстанции, сделан правильный вывод, что Законом о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Все произведенные арбитражным управляющим транспортные расходы связаны с участием конкурсного управляющего, либо его представителя, в судебных заседаниях в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСБ-МОНТ», на собраниях кредиторов, в мероприятиях по инвентаризации, оценке имущества, передаче имущества покупателю по договору купли-продажи, регистрации перехода права собственности на имущество ООО «РСБМОНТ» в Росреестре, передаче документов по личному составу должника в архив и т.д.

Так, транспортные расходы, произведенные в начале февраля 2021г., связаны с поездкой представителя конкурсного управляющего ООО «РСБ-МОНТ» ФИО5 в судебное заседание 08.02.2021г. по взысканию с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» дебиторской задолженности (Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021г. по делу № А40-88511/19).

Транспортные расходы, произведенные в марте-апреле 2021г., связаны с проведением инвентаризации имущества должника; в январе 2021г. с передачей документов от бывшего руководителя должника; в августе и ноябре 2021г. с показом квартиры, выставленной на торги; в декабре 2021г. заключался договор купли-продажи квартиры; в июне и июле 2022г. сдача документов в архив. Что касается, довода уполномоченного органа о проведении платежей, связанных с транспортными расходами в иных областях (таких как Липецкая, Тульская), то эти области расположены территориально между Воронежской областью и г. Москва, и заправка транспортного средства проходила на этих территориях по дороге следования.

Затраты на авиабилеты от 25.11.2021г. и 30.11.2021г. были связаны с урегулированием вопросов, связанных с управляющей компанией ООО «Надежда», в ведении которой находилась квартира должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести расходы за счет собственных средств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что работа конкурсного управляющего осуществляется им самостоятельно, осуществляя свою деятельность, конкурсный управляющий вправе самостоятельно определять, оценивать риски и перспективы собственных действий, с учетом профессионального опыта, привлекать лиц, для достижения целей и задач процедуры банкротства.

При этом несогласие кредиторов и иной подход к процедуре банкротства должника, сам по себе не является основанием для признания действий конкурсного управляющего не соответствующими закону.

Право арбитражного управляющего по привлечению для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц, должно реализовываться в соответствии с принципами добросовестности и разумности, положенными в основу деятельности арбитражного управляющего в соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,


утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к основной обязанности конкурсного управляющего относится выявление имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Целью данных мероприятий, которые конкурсный управляющий обязан проводить, является формирование конкурсной массы, составляющей все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве), за счет которого производятся расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства (статья 142 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий, самостоятельно осуществляющий функции руководителя должника в пределах своей компетенции, несет ответственность за нарушение требований закона только в части тех действий, которые им совершены.

Его деятельность осуществляется при условии соблюдения принципа разумности и добросовестности при осуществлении процедур банкротства с учетом обоснованности и целесообразности предпринятых им действий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсным управляющим представлены доказательства проделанной работы привлеченным лицом, а также обоснования понесенных транспортных расходов, конкурсный управляющий вправе самостоятельно определять, оценивать риски и перспективы собственных действий, с учетом профессионального опыта.

Поскольку наличие квалифицирующих признаков для взыскания убытков не было доказано, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, доводы апелляционной жалобы направлены на их переоценку, не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40279544/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова