Постановление от 30 апреля 2021 г. по делу № А56-152560/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-152560/2018
30 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от Мараева С.В.: представитель Ефимова Е.И. по доверенности от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9649/2021) Мараева Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-152560/2018 (судья Рогова Ю.В.), принятое


по ходатайству Мараева Станислава Валерьевича о прекращении производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб»,



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.201) в отношении ООО «Альянс СПб» (ИНН 7805542263 ОГРН 1117847023315) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович, (адрес для корреспонденции: 192238, г.Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, а/я 67), член Ассоциации арбитражных управляющих Солидарность».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2019.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 24.03.2020.

06.12.2019 в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб» от Мараева Станислава Валерьевича поступило заявление о прекращении производства.

Определением арбитражного суда от 16.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Мараева С.В. назначено на 28.01.2020.

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 (резолютивная часть объявлена 30.06.2020) в удовлетворении ходатайства Мараева С.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб» отказано, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета назначено в судебное заседание на 22.09.2020.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением арбитражного суда от 24.12.2020 (резолютивная часть объявлена 22.12.2020) срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, рассмотрение отчета назначено в судебное заседание на 23.03.2021.

В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб» поступило заявление от Мараева С.В. о прекращении производства по делу.

Определением от 20.02.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления Мараева С.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб» отказал.

Мараев С.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Мараева С.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб» прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что на момент принятия оспариваемого определения кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Альянс СПб» отсутствуют, так как в удовлетворении заявления единственного кредитора Соболькина В.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс СПб» отказано. Нахождение ООО «Альянс СПб» в процедуре конкурсного производства не имеет цели, которую такой процедуре придает Закон о банкротстве, поскольку кредиторы отсутствуют.

Представитель Мараева С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО «Альянс СПб» в письменном отзыве просит определение от 20.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления Мараева С.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб», суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, в связи с чем конкурсная масса может быть пополнена за счет денежных средств, которые могут быть получены в результате оспаривания сделок должника и в результате привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с вынесенным определением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Исходя из системного толкования статей 126, 131, 142 Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства является выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника Колинько Э.Б. 10.07.2020 подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам контролирующих должника лиц - генерального директора и участника Мараева С.В. и бывшего генерального директора и участника Иванову Е.А. Указанное заявление принято к производству до вынесения судом обжалуемого определения и на настоящее время не рассмотрено (определением от 06.04.2021 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 11.05.2021).

Таким образом, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

При изложенных обстоятельствах на момент рассмотрения ходатайства Мараева С.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника у суда первой инстанции имелись основания полагать, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия для поиска возможностей пополнения конкурсной массы.

Также из материалов дела усматривается, что 06.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб» от Тузиковой Юлии Николаевны поступило требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 705 333,33 руб. Указанное заявление принято к производству до вынесения судом обжалуемого определения и на настоящее время не рассмотрено (определением от 06.04.2021 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 11.05.2021).

Принимая во внимание, что имеется нерассмотренное требование Тузиковой Ю.Н., а также то, что в настоящее время рассматривается заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Мараева С.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс СПб».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-152560/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов